ＳｕｇａｒＬａｋｅｓコミュのＡＲＴってなに

アートってなんですかねえ、最近ちょっとわからなくなってきたので、皆さんどうなんすか？と問いたい。

人はアートに何を求めてるの？
アートは人に何が出来るの？

コメント(8)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 05月01日 20:28

いきなり自分で書き込むが、「アート」ってなんかしゃれてない？「デザイン」とかとおんなじイメージが無い？
「芸術」のほうがまだしっくりくる感じがするな。日本人やからかな？

そうそう、せっかく携わってるんだから「芸術」に力がほしいんよね。

[4] mixiユーザー 05月02日 02:49

「体現」っていうのはどうでしょう。
好きな言葉です。

[5] mixiユーザー 05月02日 05:51

国語辞典の定義をひとつ。

たいげん[体現]
思考や理念などを具体的な形として表すこと。身をもって実現すること。具現。

これもアートですよね。

[6] mixiユーザー 05月02日 20:23

美を追求か・・・したことが無い気がする。
美大生だったのに・・・
しかし「あるきまった」ってなんだろうねえ？

「これはアートだねえ」
というときはどんな気持ちだろう。
なんかわからないものをアートと呼んじゃってる気がするなあ。
思考・理念を形に表して、その次やで、ハシタン！

[8] mixiユーザー 03月02日 23:58

※トピック「ダンスのことを考える」より転用
その９
エンターテインメント

「エンタメ系の芝居」と言われるものがあります。
見てて恥ずかしくなる、という意見が結構多いジャンルです。
え？ジャンルなの？て感じですがまあ、ジャンルでしょう。
何を隠そう僕もエンタメ系と言われる方面の劇団におりましたし、
踊ったり見得切ったり長台詞しゃべったり刀振り回したりしていました。

そんな中でもやっぱり「やりすぎ」とか、「不自然」とかいう葛藤があったりします。
見に行くのは会話劇も好きだったし、コンテンポラリーダンスも好きだった。
そういう作品はいわゆる「アート系」と呼ばれていた。
でも作るとエンタメになってしまう。
なぜか。

「楽しませたい」というと大変もっともらしい。

じゃあアート系は楽しませていないというのか？ではそのエンタメは本当に観客を楽しませることが出来ていたのだろうか。
自分は会話劇やコンテンポラリーその他の作品を見て、楽しんでいたのではなかったのか。「楽しませたい」のであれば何故それと別のことをするのか。

エンターテインメントとは提示するものだ。
アートとは喚起させるものだ。

と少し前に考えていた。
これで行くとぱっと見二つは同列のものだ。
提示と喚起を比べ、前者を選んだのか？
しかし、いや、どうだろう？
先にアートじゃないか？
それからエンターテインメントじゃないか？と、思ったりした。

つまりアートは事象であり、
エンターテインメントは行動じゃないか？

つまり中身と外側の関係じゃないか？
やりたいことは行動ではあったが、中身を見つけられなかっただけじゃないか？
それでも行動を選択しているうちは、何かやってるような気になれたから、
もっともらしく「お客さんを楽しませるんだ」とかいいながら中身の無いことを続けていたんじゃないか？
それがいわゆる自己満足か。

と、自分の過去を追い詰めることは出来るが、実は自己満足でやっていたつもりは無い。「何か」が引っかかりながら続けていたエンターテインメントは、その奥からアートを引っ張り出しかかっているように思う。
同一であり表裏一体。
アートだエンタメだというが、上の説から考えれば「アートのみ」＝行動しない。「エンタメのみ」＝中身が無い。
どちらも無いと普通に駄目だろ。というのが今のところの結論かもしれない。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ