英語★できる人＆勉強してる人コミュの文法のPutative should

質問なんですけども。。
文法の教科書に、shouldの使い方の１つとしてPutative shouldというのが載ってるんですけど、

Should is used neutrally, to represent something as a neutral 'idea' rather than a 'fact'. We call this use of should putative.

と説明があって、これを読む分にはふむふむ、と分かるんですけど、その例文として

・It's a pity that you should have to leave.
・Why should she have to resign?

が挙げられています。
これって、「もう帰らなければいけないなんて残念だ」「なぜ彼女が辞めなければいけないのか？」っていう訳でいいんですか？
でもこの訳だったら全然「putative」なニュアンスがわからないんですけど。。
正しい訳とか、Putative should が何なのか教えてただけたら嬉しいです。お願いします。

コメント(3)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 01月24日 09:44

訳はそれであっていると思いますよ！
Putative should は僕の考えでは取っても意味が通るということで理解しています。
加えることで自分の意見も入っているというニュアンスが生まれてくるものだとお考えになればいいのではないでしょうか☆

[2] mixiユーザー 01月24日 10:17

文法って何のための文法かという目的でも違ってきますが
どういう分類をしてどういう用語をもちいるかってのは
学者（または本といってもいいですが）で違いますよね。

私の知ってる文法は学習のための学校文法に限ってますから
その範囲でお答えしてみますね。

まず、法助動詞と呼ばれる助動詞はご存知ですか？
be, have, do以外の助動詞と思うといいですね。
これらは、２系列で使われるんですね。
?主語が動詞に対してどうなのか
?主語が動詞に対してどうなのかについての「話者」判断

簡単な例では
He can swim.
?canは彼の『能力』＝『かれは泳ぐ能力がある』
?「彼が泳ぐ」ということに関して「話者」＝しゃべってる「私」が判断してる『可能性』『可能』（推量なんかもここに入ります）＝『彼は泳ぐかもしれない』

?も?も日本語にすると「彼は泳げる」とか「泳ぐことができる」で充分表せます。でも、意味内容を検討すると、?と?と二通りにしたいですよね。

もしかすると、このあたりのことは私より、よくご存知かもしれないので、これ以上は説明しませんよ。

掲載されたshouldは私の知ってる文法では、
「話者の判断」と言ってます。蓋然性は話者が判断してますよね。充分にputativeでしょ？

なぜ、ここでshouldを使うのかを考えるときに
では、shouldなしでいいのかとか（というか、現在形でいいのか？）他の助動詞はある得るだろうかと考えると、やっぱ、shouldが欲しいなと思いますけど、
こんなのじゃ、だめですか？

　

[3] mixiユーザー 01月24日 14:48

＞SAMURAIほくとさん
　あおこ♪さん
なるほど、
自分の意見、話者の判断というわけですか！^^）
わかりやすいお答えどうもありがとうございます。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ