日本国憲法勉強会in独文コミュの憲法勉強会(去年の復習１)

'06 4月28日に去年の復習の第一回目をしました。

水島朝穂『改憲論を診る』の序文

「いま、何が変えられようとしているのか」

１)普通の人々が憲法えお語るとき
２)改憲を行う前に考えておくべきこと
３)いま「改憲論」を”診る”意味

この内容をとむさんが発表してくれました。
ありがとうございます。

僕のなかでこれは大事だと思ったトピックスを紹介します。

・「憲法は権力者を拘束し、制限する規範である」＝立憲主義の常識

・「改憲か、護憲か？」ではなく「何を、どのように」変えるかを考えるべきである

・憲法改正を容易にする改正手続きの改正には反対

・国会議員が提出する憲法改正案に対して、国民として態度を留保し、より質の高い改正案を提出させるきっかけとする。

・憲法は政府から押し付けられるものではなく、政治家の行動を監視する手段であるから、国民一人一人が自らの意見を持つ。

・心の準備を

・憲法にはには国家がやっていいこと(やってはいけないこと)が書かれている。

・国会議員や政治家たちが巨大メディアを動員して改憲をあおっているだけではないか？

少しかたい表現になってしまったのでとむさんにならい簡単なことばで簡潔に説明します。

”憲法って日本のえらい人たちをウザがらせるもんなのに、そのえらい人たちが憲法変えたいっていうことはほっといていいのかなぁ～？なんか勝手に変えようとしてるんだけどって思わないでみんなで少し興味を持とう！ってことです”

最後に憲法勉強会の参加者の意見です　(筆記　とむさん)

Ｗさん＞
憲法を変える、ということは必要。
ただし憲法の本質を国民が知るべき。

Ｓさん＞
「何をどのように変えるか」を政府もはっきりさせるべき。
「変えるか否か」ではなく具体的に考えるべき。

Ｓさん＞
憲法について知らなかったし、知るきっかけもなかった。
憲法を知る義務が国民にはあるのではないか。
政府がやっていることだから「改正してもしかたない」という意識があった。

Ｓさん＞
「改憲」というとやはり９条について考えてしまう。
政府は戦争をやりやすいようにしたいのではないか？新しい時代に向かおうとしているのではなく、古い時代に戻すのではないか？
９条改正は反対。

Ｍさん＞
今の自民党は現状に有利に憲法を変えようとしている。
（テレビなどの）メディアを見て、国民の多くが「なんとなく改憲」というのが怖い。

Ｓ君＞
憲法と哲学のつながりはあるはず。そうした関連を踏まえて勉強していきたい。
現状でどちらかに断定するのは、スキではない。立場を変えながら
考えていきたい。

☆質問☆
Ｗさん
「憲法は権力者を拘束し、制限する規範である」というのはどこからか引用した言葉なのか、その出所は？
↓
Ｔさん
これは『改憲論を診る』の序文にて、同書の編著者朝穂さんの言葉だが、護憲論者である彼と意見の対立する改憲論者の方も同様の見解を示している

Ｓ君
憲法には「やっちゃいけないことが書かれている」のか？「やっていいこと」を書くことによって、「やっていいこと」を定めているのか？
↓
Ｙ先生
後者。