竹内　薫コミュのいわくつきの２冊

というのは
１）『「相対論」はやはり間違っていた』1994年
２）『科学をダメにした7つの欺瞞―ニュートンとアインシュタイン』1995年
です。私読んでいません。１）は読んだかなあ、それとも「やはり」がつかない方かな。２）は読んでいません。
いや、読む必要ないと思います。読まないで判断するって言語道断なんですけど、こればっかりはいいですよ。アマゾンのユーズドで３００円くらいで手に入りますが、それはもうお金の問題じゃなくってさ。。。
見出しはこんなんだから、
・引力なんて本当は存在しない
・標準的な見解にはまったく説得力がない！
・熱力学を基本にした圧力差理論で大統一せよ！
・飛行機が飛ぶのも圧力差だ！
．．．．

竹内批判者とＭＬで話していてどうもかみ合わないなと思ったら２）は私知りませんでした。っていうか、完璧に忘れてました。２）はスゴイらしいです。ニュートン力学もダメだっていうんだから。それで批判する人たちは「どんな事情があるか知らないが、こんな科学の根底を否定するような本２冊に【加担】するとは竹内はトンデモと言われても仕方がないだろう」と言っているわけです。
まあ、それも一理あるかな(^^;)
（この２冊に茂木さんとの共著を加える人も若干いる）

一人の批判者の方は
「竹内氏だけがまともだということはわかりましたが、この本に対する竹内氏の意思・意向が理解出来ません。」
この本で田村三郎（http://www3.ocn.ne.jp/~art-net/）というかなり【イカシタ】人と対談していてその部分を言っているわけです。
普通の物理の人間だったら、こういう人と対談しないというのです。
いや、竹内さん、普通じゃないし(￣▽￣；)

これは竹内薫の意図ではなく、徳間書店の意図を考えてみるべきでしょう。
トンデモ大好きの徳間さんでも、さすがにこれは出版するってどうよ、と考えたんでしょうね。だから【ちゃんとした】専門家が一人入っていれば、「あとはみなさん個々人で判断してくださいね」と言い訳ができる。といっても、まともな大学教員はこんな本に加担したら、それこそ、経歴にキズがつきますから、ついてもかまわない？新進サイエンスライターにおはちが回ってきたということでしょうね。

この２冊はライターとしての竹内薫の微妙バランス感覚（トンデモだからと言って切って捨てない、深入りもしない）を表しており、後生の人が判断したら、マイナス評価にはならないんじゃないかと思います。まあ、自著履歴には入っていないし、入れる必要もないけど。

ここは良識的な竹内ファンコミュなので、こういう情報も入れておいた方がいいと考えましたので投稿いたしました。

尚、２）について竹内さんに好意的な見方をしています（でも、この本で竹内薫を語るってどうよ）。
http://www.doblog.com/weblog/myblog/32167/2620713#2620713

算数本はトピを立ててくだされば、コメントします。
＞針切りボーイ隊長

コメント(2)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 09月12日 01:42

アマサイさん、なるほど、そういう事情だったのですね。だんだん分かるようになってきました。また、この件に関して新たなことが分かりましたら、お知らせください。

それと、「算数練習帳」トピ立てましたので、どうぞ。画像は、ちゃんと買ってきた本からとってますよ。(^^)

[2] mixiユーザー 09月12日 14:32

針切りボーイ隊長、コメントありがとうございます。私の主旨が誤解なく伝わり安心しました。

表の掲示板はいろんな方が通り過ぎるので、竹内薫のネガティブ情報を流しているとも見られかねませんので。

算数本については週末にでも書き込みます。

年末から来年にかけて竹内さんが書きためられた原稿が続々と出版されるようなので、どんどん読んでいかないといけませんね。

わたくしごとですが、ネットで「竹内先生」と書くのは止めました。竹内薫に過度に傾倒している奴と思われても困る、いや、私は困らないのですが、
「トンデモ先生のトンデモ教の信徒」みたいに見られるのはよくないでしょう。
自意識過剰かな(^^;)
でも「竹内のファンが某ＭＬでこう言っていた」とか書かれてると覚えのあることでもびっくりしてしまいます。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ