ネットワーク&セキュリティコミュのISPが情報の検閲をはじめるようです。

急げ児童ポルノ遮断！　協議会発足へ
http://www.yomiuri.co.jp/net/security/s-news/20090601-OYT8T00353.htm

本文より引用
　ブロッキングは、こうした児童ポルノをネット利用者が閲覧できないよう、警察の情報などを参考に作成した「ブラックリスト」を基にして、プロバイダーが違法なサイトへの接続を強制的に遮断する制度。海外のサイトも対象となり、「児童ポルノの閲覧→画像の取り込み→他のサイトへの投稿→拡散」という悪循環を絶つ決め手として期待されている。

引用終了

本当に児童ポルノだけなら良いのですが、このシステムを政治的な意図で使われたら相当危険ではないでしょうか？
そもそもISPが情報を検閲すると言うのは日本国憲法第二十一条（通信の秘密）を露骨に違反しているのではないでしょうか？

私はISPによる情報の検閲に断固として反対します。
皆さんの考えをお聞かせください。

コメント(17)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 06月01日 21:11

SSL+認証などで保護されてる内容なら通信の秘密にもなりますが、平文だけのインターネットは公衆送信網よろしく、誰でも閲覧可能だから、秘密には当たらないのでは？

[2] mixiユーザー 06月01日 21:15

現在私が把握している限りの認識ですが、
ブラックリストを基に「自動判別」とありますので、中継中のパケットを覗くことはないと思っています。
見たとしても、ヘッダ部分くらいでしょうか。

画像そのものを検閲して、児童ポルノか否かをチェックする仕組みではないと考えます。
接続拒否の単位も、「サイト単位」か「ページ単位」とありますので。

有害という意味であれば、児童ポルノだけではなく違法ダウンロードサイト経由のウィルス感染もそうですね。
たとえば、
・法に触れるサイトは「ブラックリスト」
・ウィルス散布等の事例のあったサイトは「グレーリスト」
・成人コンテンツを含んだサイトは「レッドリスト」
といった感じにして、ブラックリストは強制加入、
それ以外はユーザが任意選択できるような仕組みだと親切かなと思っています。

[3] mixiユーザー 06月01日 22:00

>児童ポルノだけなら良いですが、
児童ポルノを規制することも政治的な意図の一種だと思います。

ISPの情報検閲の事例として、もうすでに青少年インターネット環境整備法がスタートしてますからねぇ。その他学校裏サイトの検閲とかもすでにされてます。ミズキさんの政治的な意図をどのレベルまで考慮して言われているかは推察できませんが、すでに政治的な意図で使われている部分は少なからずあると思います。

私は結構賛成しています。（すみません。反対意見で。）
このれらの議論になるとたいてい表現の自由が引き合いに出されます。よく表現の自由、表現の自由とは言われていますが、今までの表現の自由は表現者の顔なり名前なりが情報受信者から一目みてわかっていた時代を意味すると個人的には思います。表現者は自己責任の下で表現してきました。情報発信者は情報受信者から批判され、学ぶ部分も多かったと推測します。

しかし、インターネットの世界になると、個人情報の問題も絡み、そう簡単には名前を出しません。また、情報発信者の情報が「ぱっと見わからない」状況もインターネットの弊害と言えます。情報発信者でさえ、自分は違法な事をしても特定されないだろうという考えをもってる人もまだいます。人によっては、自己責任の意識が低い人もいると思います。
極論をいってしまうと、本当に表現したいなら、自分の名前なり顔なり情報も公開しましょーというのがいい手ではないでしょうか？
もしISPによって規制されたら、その理由を述べさせて、不満なら裁判で訴えればよいだけだと思います。

PS:ニュースを見る限りでは北欧型と英国型がブロッキングの方法としていろいろあるようで。そもそも情報を検閲するってどれくら人件費かかるのだろうか。。。検閲といってもどれくらいの精度でどれくらい効果があるのか少し疑問です。形骸化してしまう恐れもありますよね。

[4] mixiユーザー 06月01日 22:18

これは、おそらく、特定のキーワードなどが含まれ、かつユーザーが特定の条件を満たした場合のみ、ブロックするのでしょうから、検閲ではないのでは。

検閲とは、特定の内容の情報を、誰かから誰かに届けることを政治的意図で妨害すること、だと思うのですが、
これには、違法なもの、公序良俗、社会秩序を破壊するものまで「通信の自由」を保護することには、ならないのではないかと、思います。

そもそも、これが検閲なら、アダルトビデオでも何でも、この国は検閲三昧ですよね。
でも、そうとは、多くの人は言わない。
それは、違法なものの取締りの範疇だから、だと思います。

ただ、ネットでのそれは、ある意味安易にできてしまうものでもあり、エスカレートする危険はあると思います。
監視は、怠るべきでは、ないでと思います。

[6] mixiユーザー 06月01日 22:45

ふと疑問に思ったのだが、フィルタリングルールをスイッチで処理するとなると、スイッチの処理が重くなってスループットとか低下してくるのだろうか。

少し仕組みが知りたいですね。

[7] mixiユーザー 06月01日 22:48

子供たちの人権の保護が、法益なので、どこにバランスをとるのかという観点がないとけいない問題ですね。
個人的には、立法論で、きちんと通信についてのプライバシーについての最大限の配慮をする形で、通信の遮断を法制化すべきと思います。

解釈論上等の問題点については、以下の指摘ができます。

--
憲法論については、ISPについての適用についての有無が問題になります。

電気通信事業法の解釈については、4条(通信の秘密)との関係での問題を考えないといけないです。(取得・開示・窃用の禁止です-通信内容と通信データ部分についての区別をしません-通説)

「公然性ある通信」みたいなのを考えるか、それとの関係で、フィルタリングみたいな形にするのかということでしょうか。(-通信の秘密との関係は、この場合には、クリアーされます)
(では、会員制のペドファイルグループでのファイル交換についてはどうですかね)

加入者の同意ベースにできるかが問題です。
同意について片側当事者の同意で足りるか、両当事者の同意を必要とするか。
(逆探知理論でいけば、両当事者ですね)

強制ベースについては、解釈論としては、困難でしょう。

正々堂々と、立法論で、許容するものにすべきでしょうね。
(DPIみたいな手法がどの程度、利用できるのか、ISPの経済負担がどのようにかかるか、通信内容と通信データレベルでどの程度推測するのか)

あと、海外からの通信についてどう考えるか。

ISPの通信の秘密については
「ネットワーク管理・調査等の活動と『通信の秘密』」
http://www.jaipa.or.jp/info/2005/iw2005/IW05.pdf
が、一定の情報を与えてくれるでしょう。

[9] mixiユーザー 06月01日 23:42

>> 6
> やじんさん

いまどきの L7 DPI はフルワイヤで処理しますよ。

[11] mixiユーザー 06月02日 00:36

『児童ポルノ』と見なされれば一部のウェブペイジへアクセスできなくなるわけですが、それが本当に『児童ポルノ』かどうか、一般ユーザに確認するすべはないですよね。
おそろしいなぁ。

[13] mixiユーザー 06月02日 20:07

最近はSSLでさえ、Man IN Middle 手法を用いて盗聴する製品が出てますからね。

恐ろしい時代になったもんですねぇ。

ttp://www.netagent.co.jp/csp.html

[14] mixiユーザー 06月02日 23:04

この対策は、電気通信事業法の「通信の秘密」を侵すことになると思います。

というのも、以前某ISPが実際に出会い系サイトだったと思うのですが、アクセスフィルタを適用したところ、「通信の秘密を侵している」という理由から、フィルタを解除せざるを得なくなったことがあります。

「個人情報保護法」と違い「警察等からの開示要求」等に関する記述もなかったと思いますので、これを実施するためには、法の改正が必要になるのではないでしょうか？

あろＴＡＫＥ！様と同じ意見になりますが、フィルタリングを実施できるようにするのであれば、各ISPのホームページ等でその情報を包み隠さず開示してほしいものです。

[15] mixiユーザー 06月03日 07:40

どうも、ISPの「遮断」義務づけというのは、すぐにということではないみたいです。

「児童ポルノ流通防止協議会」の発足について

http://www.iajapan.org/press/20090602-press.html

では、
（１）伝統的な手法

「サイト管理者等による削除、ＩＳＰによるブロッキング、検索エンジンにおける元データからの削除等、インターネット利用者によるフィルタリングの活用などの手法」の総合パッケージを行うことを考えているみたいです。
そのための
「児童ポルノに係る情報をリスト化し、対策実施者へ提供する児童ポルノ掲載アドレスリスト作成管理団体（仮称）を設置する」

（２）ブロッキングの基礎的研究
我が国での実現に向けて、その技術的・法的な課題を整理

ということのようですね。

[16] mixiユーザー 06月29日 16:58

これ系の新聞を最近また読んで詳しく調べたくなってしまいました。
ミスターITさんのコメント感動しました。

調べて面白かったのであげてみます。
http://www.npa.go.jp/cyber/csmeeting/h20/image/pdf20.pdf

をみれば、違憲にならずに法律が作れるかも？的な事を話しています。

ブロッキングの技術的な方法の事や憲法解釈の問題等も色々かかれています。

法律を作るのに違憲している法律は作れません。
しかし、通信の秘密だといって違憲だと言うことを引き合いに出して法律をつくらせないようにするより、児童被害者の基本的人権の尊重を引き合いに出し合憲だと主張して法律を作るんだとなれば、法制化に向けて進むと思います。

不文法主義ではない日本にはこの問題を解決する事は多少頭使いますね。成文法主義おそるべし。日本国憲法おそるべし。

[17] mixiユーザー 06月30日 00:37

>>3　やじんさん
全然関係ない話で恐縮なんですがｗ、
表現の自由を憲法で保障する以上、責任論から逃れて純粋に表現の自由を守らなければならない、
いつかはそういう時がくると思います。
今がそうなのかもしれません。

ログインすると、残り4件のコメントが見れるよ