放射線技師　集まれ！!コミュのPACS導入について

今年から医療報酬改定に伴い、PACSの購入に踏み切ってる施設も少なくないと思うのですが、自分の施設もその一つです。

色々情報を集めているのですが、実際使用されている方からの声が余り集まりません。
もし、「自分の所のこれがいいですよ」とか、「この業者がいいですよ」とか、情報を頂ける方いらっしゃいましたら、教えて頂けないでしょうか？

因みにウチは８０床ほどの小さな病院ですので、
・モニター：13台（2Mカラー）
・サーバー：1T
・モダリティ：CR、CTの2つ
で考えてます。

今絞った業者は、イメージONE、PSP、テクマトリックスの３社です。
宜しくお願い致します。

コメント(3)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 10月29日 20:31

トピックスが乱立しているので内容的にここに記入します。

うちの病院もＰＡＣＳ導入が決まりましたが、予算的に安上がりの方向になっています

なのでベンチャー企業からの見積もりを取る予定なんですが名もない会社よりも、病院に導入されたという実績のあるベンチャー企業を探しています。

名前だけで結構ですので導入されている病院様があれば教えて下さい

願わくば使い勝手とかも教えて下さい。

[2] mixiユーザー 10月29日 22:12

こんにちは。以前PSP、現在イメージワンを使っています。
PSPとの比較ですが、イメージワンは使い勝手悪いです。
過去画像との同期スクロールは出来ない。
リスライスの厚さ、間隔の指定がアバウトすぎ。
読影医「とにかく使えない。」
PSPも今ひとつな点は多々あるが、イメージワンよりはまし。
web viewerと読影用viewerの仕様が全然違う。
利点、値段が安い。動画も普通に扱える。

大手の業者は高いが使い勝手はよさそうでした。（導入前のデモの比較）

サーバーのミラーリングとかトラブル時の復旧具合、データへのダメージなどもしっかり比較し、
ほぼ同一の条件で金額等比較した方がいいです。
また、サーバーサイズは5年分きっちり保存できる容量を計算されたほうがいいでしょう。メディアにバックアップしてもDVD-RやRAMの保存はあまり長期間には向きません。
あ、PSPのときBD－RAMだったのですが、書き込みエラー多発で使い物になりませんでした。

イメージワンは開発途中な感じがします。もっと煮詰めればいいものが出来るかもしれませんが、
現段階では満足度はかなり低いです。
（一部の職員からは「駄目ージワン」と呼ばれています。）

技師からすれば画像がちゃんと転送できて、閲覧できればいいので、読影する医師の使い勝手を重視したほうがいいと思います。
また、小規模施設ならSEは居ないでしょうから、管理者の知識、技術はある程度必要です。（特にネットワークについて）

まとまりのない文章を長々と失礼しました。

[3] mixiユーザー 10月29日 23:38

１２０床
モニター２０台
モダリティー
ＦＣＲ
ＤＲ
ＣＴ
ＭＲＩ

です。
当院ではＰＳＰ＆ＦＵＪＩ「ｓｙｎａｐｓｅ」
での検討でした。

検討中はＰＳＰが県内唯一の国立大学病院に導入され、
その医局医師が行っている遠隔読影にも手を伸ばしていた為、
大学病院との連携といった部分がメリットで

ＦＵＪＩはＦＣＲを使用中で今後ＲＩＳ導入まで考えていた。
サービススタッフが多いと言った点がメリットでした。

最終的にはFUJI「ＳＹＮＡＰＳＥ」を導入しました。当時の価格差ははＰＳＰ１．２～１．６倍くらいだったようです。
入れてみたメリットは
・導入後１年間ほぼノートラブル
・ＣＲのコンソールも高精細モニターでそれ１台で撮影直後がぞうはもちろん、過去の画像のサーバーからの高精細表示が可能でゆくゆくＲＩＳのコントロールも出来る。（これが一番大きいです）
・Ｄｒからの操作の不満も無し
・提供用のＣＤ－Ｒ（ＰＤＩ規格）のソフトの操作法がコドニクスのソフトと同じの為近隣開業医からの評判が良い（大病院からのＣＤＲと同じような操作で画像参照できる）

デメリットは
・価格が高い！
・要望に対して柔軟には対応してくれない。
・ＣＴＲ等の線間比計測時が小数点以下２ケタで当院の基準に合わなかった
・オーダリングとの２画面設定時に配置方向がある（販売店対応で修正してくれます）
・スライス画像からＭＰＲが作れない（端末数のボリュームライセンスのソフトが必要）

ですかね。
値段なりの安心はあります。ただＰＳＰも捨てがたかったです。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ