時効の撤廃・延長を答申＝人命奪う罪に限定−法制審
2月24日17時0分配信 時事通信
（ 千葉景子法相の諮問から約４カ月。 ）法制審議会（法相の諮問機関）は24日、殺人罪の公訴時効を撤廃し、傷害致死罪などについても2倍に延長することを柱とする公訴時効制度見直し案を千葉景子法相に答申した。政府は答申に基づき、来月にも刑事訴訟法改正案を国会に提出する方針。6月16日までの今国会中に成立させ、迅速な施行を目指す。
時効完成の期間について現行法は、(1)最高刑が死刑の罪は25年(2)同無期懲役の罪は15年−などと、最高刑の重さに応じて定めている。答申は、殺人など死刑相当の罪の時効を撤廃。同時に、無期懲役以下の罪についても、強姦（ごうかん）致死（現行15年）や傷害致死（同10年）など人命を奪う犯罪を対象に、時効を2倍に延長した。ただ、過失致死に限り、3年のままとした。改正法施行時点で時効が未完成の事件にも適用する。
一方で、凶悪犯罪であっても、人命が奪われなければ、時効の延長を見送った。その結果、強盗や傷害、身代金目的の誘拐などの時効は据え置く。贈収賄や政治資金規正法違反、詐欺などの罪もそのままだ。
千葉景子法相って良いですね、次々と素敵な法案を成立させてくれそうです＾＾ で、皆さまは（凶悪事件の）時効撤廃賛成でしょうか？ボクは、大賛成です。特に『＞改正法施行時点で時効が未完成の事件にも適用する。』が良いですね。
2月24日17時0分配信 時事通信
（ 千葉景子法相の諮問から約４カ月。 ）法制審議会（法相の諮問機関）は24日、殺人罪の公訴時効を撤廃し、傷害致死罪などについても2倍に延長することを柱とする公訴時効制度見直し案を千葉景子法相に答申した。政府は答申に基づき、来月にも刑事訴訟法改正案を国会に提出する方針。6月16日までの今国会中に成立させ、迅速な施行を目指す。
時効完成の期間について現行法は、(1)最高刑が死刑の罪は25年(2)同無期懲役の罪は15年−などと、最高刑の重さに応じて定めている。答申は、殺人など死刑相当の罪の時効を撤廃。同時に、無期懲役以下の罪についても、強姦（ごうかん）致死（現行15年）や傷害致死（同10年）など人命を奪う犯罪を対象に、時効を2倍に延長した。ただ、過失致死に限り、3年のままとした。改正法施行時点で時効が未完成の事件にも適用する。
一方で、凶悪犯罪であっても、人命が奪われなければ、時効の延長を見送った。その結果、強盗や傷害、身代金目的の誘拐などの時効は据え置く。贈収賄や政治資金規正法違反、詐欺などの罪もそのままだ。
千葉景子法相って良いですね、次々と素敵な法案を成立させてくれそうです＾＾ で、皆さまは（凶悪事件の）時効撤廃賛成でしょうか？ボクは、大賛成です。特に『＞改正法施行時点で時効が未完成の事件にも適用する。』が良いですね。
|
|
|
|
コメント(131)
＞殺人罪の時効が無くなれば、無垢の人を殺人者に仕立てることができるようになるのですよ。老年になってボケ始めた頃、青春の一ページの出来事で実は人が死んでいました。とか言われて
「デッチアゲだ」と立証できる人がどれほど居るでしょうか？ 台本書いて数名の協力者を用意すれば、そんなことは簡単に実現します。
費用的にも1000万円も有れば十分ペイします。意図的なデッチアゲを民間人でも実現できるというこは、国家当局を含む「組織」ならばモットたやすいということです。「さぁ、これで貴方を絞首刑にする材料はそろいました。我々の要望を聞き届けてくれますね」
といった事がどーゆー社会を生むでしょうか？時効が無くなることで、「デッチアゲ」がビジネスとして存在しうるのですよ。
他の方からもツッコマレておりますが、これら妄想は時効の有無とは全く関係ありませんね･･･（何故コイツはココに現れたんだ感が否めませんけど･･･） また、このアホな妄想（および理屈）を肯定していた方も居たことにビックリでした（約1名と1匹ほど。）
「デッチアゲだ」と立証できる人がどれほど居るでしょうか？ 台本書いて数名の協力者を用意すれば、そんなことは簡単に実現します。
費用的にも1000万円も有れば十分ペイします。意図的なデッチアゲを民間人でも実現できるというこは、国家当局を含む「組織」ならばモットたやすいということです。「さぁ、これで貴方を絞首刑にする材料はそろいました。我々の要望を聞き届けてくれますね」
といった事がどーゆー社会を生むでしょうか？時効が無くなることで、「デッチアゲ」がビジネスとして存在しうるのですよ。
他の方からもツッコマレておりますが、これら妄想は時効の有無とは全く関係ありませんね･･･（何故コイツはココに現れたんだ感が否めませんけど･･･） また、このアホな妄想（および理屈）を肯定していた方も居たことにビックリでした（約1名と1匹ほど。）
こりきにさん
>その、線引きをすると言うことが罪刑法定主義上は大切でしょうと。
法改正により重罪に限り時効撤廃という新たなルールを作り、「不遡及」における例外として「重罪に限り時効撤廃」を併用して設けたという法解釈で成立しますよ。
>分かりやすいと言えば、水戸黄門なんてとても分かりやすい。
当時の法には抵触していなかったんだろうし、そもそもあれはフィクションでしょ？w
>確かに１０００万円で殺人の立証してくれるのかは難しい様に思いますけど、
１００億円だったら違うかもしれない。
そんな話なら時効があろうと無かろうと無関係にあり得る訳ですね。それを防ぎたいのであれば虚偽告発罪等の刑罰をより重くするとか、共謀罪の充実をはかれば良いだけの話です。犯罪加担者や協力者への抑止効果が強化される事は明白ですね！
>その、線引きをすると言うことが罪刑法定主義上は大切でしょうと。
法改正により重罪に限り時効撤廃という新たなルールを作り、「不遡及」における例外として「重罪に限り時効撤廃」を併用して設けたという法解釈で成立しますよ。
>分かりやすいと言えば、水戸黄門なんてとても分かりやすい。
当時の法には抵触していなかったんだろうし、そもそもあれはフィクションでしょ？w
>確かに１０００万円で殺人の立証してくれるのかは難しい様に思いますけど、
１００億円だったら違うかもしれない。
そんな話なら時効があろうと無かろうと無関係にあり得る訳ですね。それを防ぎたいのであれば虚偽告発罪等の刑罰をより重くするとか、共謀罪の充実をはかれば良いだけの話です。犯罪加担者や協力者への抑止効果が強化される事は明白ですね！
こりきにさん
>ただ、法の制定に当たっては、様々な角度や分析が必要になりますよ、という原則を申し上げているのです。
仰る意味は分かりますよ。ただ我々外国人地方参政権反対派が「そんなものを認めてしまうと島根（竹島関連）や対馬の地方議会が朝鮮人に乗っ取られてしまう！」と言う様な反対理由を挙げると、推進派達は「それは考え過ぎだ！妄想だ」などと否定する訳ですね。
しかし法律は出来うる限りのリスクを考慮し整備しなくてはいけません。
● 韓国は、竹島は勿論、対馬までをも自国領土と主張する法案を国会に提出している。
● 在日には韓国の憲法において「韓国への忠誠義務」が課せられている。
● 対馬や島根の地方議会選挙は数百票で当落が決まる
などなど、かなり具体的な蓋然性を持ったファクターを挙げて反対論を主張している訳ですね。
ですからいくら「法律は出来うる限りのリスクを考慮し整備しなくてはいけない」とは言え「国家ぐるみの組織が１００億円の資金をかけて一人のボケ老人を犯罪者に仕立てるニッチビジネス」と言った具体性も蓋然性も皆無な話とは全く次元が違うと言うことですね。
>また、海外の様々なところで死刑の廃止を言われているのに、そのことには言及されていないのですね。
まぁここは時効撤廃トピですし死刑制度論議はそもそもトピズレですがw別に私は何が何でも死刑推進論者ではありませんよ。
現在の仮釈放つき無期懲役等の生温い措置が最高刑となる状況を否定しているだけです。
それこそ海外の様な一生刑務所から出てこられない終身刑や、刑期が数百年にも加算される併合罪等の措置が設けられるのであれば死刑廃止もやぶさかではありません。
>ただ、法の制定に当たっては、様々な角度や分析が必要になりますよ、という原則を申し上げているのです。
仰る意味は分かりますよ。ただ我々外国人地方参政権反対派が「そんなものを認めてしまうと島根（竹島関連）や対馬の地方議会が朝鮮人に乗っ取られてしまう！」と言う様な反対理由を挙げると、推進派達は「それは考え過ぎだ！妄想だ」などと否定する訳ですね。
しかし法律は出来うる限りのリスクを考慮し整備しなくてはいけません。
● 韓国は、竹島は勿論、対馬までをも自国領土と主張する法案を国会に提出している。
● 在日には韓国の憲法において「韓国への忠誠義務」が課せられている。
● 対馬や島根の地方議会選挙は数百票で当落が決まる
などなど、かなり具体的な蓋然性を持ったファクターを挙げて反対論を主張している訳ですね。
ですからいくら「法律は出来うる限りのリスクを考慮し整備しなくてはいけない」とは言え「国家ぐるみの組織が１００億円の資金をかけて一人のボケ老人を犯罪者に仕立てるニッチビジネス」と言った具体性も蓋然性も皆無な話とは全く次元が違うと言うことですね。
>また、海外の様々なところで死刑の廃止を言われているのに、そのことには言及されていないのですね。
まぁここは時効撤廃トピですし死刑制度論議はそもそもトピズレですがw別に私は何が何でも死刑推進論者ではありませんよ。
現在の仮釈放つき無期懲役等の生温い措置が最高刑となる状況を否定しているだけです。
それこそ海外の様な一生刑務所から出てこられない終身刑や、刑期が数百年にも加算される併合罪等の措置が設けられるのであれば死刑廃止もやぶさかではありません。
すいません、時間があいてしまいます。
「でっち上げ」については、過去において一度もないのかと言えば、あったと言わざるえないのではないでしょうか。旧世代にはなりますが、JFK事件については誰がどう見てもでっち上げなのでしょう。これは国家が絡んだ謀略と言わざるえないのではないでしょうか。
私怨というよりも、政策的政治的及び検察等の公権力の場合も否めないということもあります。これがビジネスかと言われればなかなかそうとも言いにくいのですが。
時効の撤廃には、法整備の上に遡及しない前提においてであれば、被害者感情等を考慮して撤廃もやむなしではないかとは思います。
しかし、「時効があるから」、警察もその期日までに検挙起訴しようと思い努力するかもしれませんが、時効がなくなったらそのへんの意気込みってどうなるんでしょうか。
さらに、お蔵入り引き継ぎ案件が山のようにあり、小さな事件に手が回らないような状況は避けるべきでしょうね。数が増えれば、専任捜査ってのが難しくなるかもしれませんね。
もちろん被疑者のデータベース化しているでしょうから、事後の犯罪歴から過去の事件が浮かび上がるということも否定できないですけどね。
「でっち上げ」については、過去において一度もないのかと言えば、あったと言わざるえないのではないでしょうか。旧世代にはなりますが、JFK事件については誰がどう見てもでっち上げなのでしょう。これは国家が絡んだ謀略と言わざるえないのではないでしょうか。
私怨というよりも、政策的政治的及び検察等の公権力の場合も否めないということもあります。これがビジネスかと言われればなかなかそうとも言いにくいのですが。
時効の撤廃には、法整備の上に遡及しない前提においてであれば、被害者感情等を考慮して撤廃もやむなしではないかとは思います。
しかし、「時効があるから」、警察もその期日までに検挙起訴しようと思い努力するかもしれませんが、時効がなくなったらそのへんの意気込みってどうなるんでしょうか。
さらに、お蔵入り引き継ぎ案件が山のようにあり、小さな事件に手が回らないような状況は避けるべきでしょうね。数が増えれば、専任捜査ってのが難しくなるかもしれませんね。
もちろん被疑者のデータベース化しているでしょうから、事後の犯罪歴から過去の事件が浮かび上がるということも否定できないですけどね。
(ほ^o^)CR-ZaQさん
>「でっち上げ」については、過去において一度もないのかと言えば、あったと言わざるえないのではないでしょうか。旧世代にはなりますが、JFK事件については誰がどう見てもでっち上げなのでしょう。これは国家が絡んだ謀略と言わざるえないのではないでしょうか。
これと時効制度に何の関係があるのでしょうか？またオズワルドは全くの冤罪なのですか？普通に犯人グループではないのですか？
>しかし、「時効があるから」、警察もその期日までに検挙起訴しようと思い努力するかもしれませんが、時効がなくなったらそのへんの意気込みってどうなるんでしょうか。
国際社会において重大事件の時効撤廃は最早常識であり、何処の国の警察もその制度で普通にやっている訳ですね。
したがって時効撤廃したら日本の警察だけは何故か？検挙率がガタ落ちになるなどという懸念は極めてナンセンスでしょう。
>「でっち上げ」については、過去において一度もないのかと言えば、あったと言わざるえないのではないでしょうか。旧世代にはなりますが、JFK事件については誰がどう見てもでっち上げなのでしょう。これは国家が絡んだ謀略と言わざるえないのではないでしょうか。
これと時効制度に何の関係があるのでしょうか？またオズワルドは全くの冤罪なのですか？普通に犯人グループではないのですか？
>しかし、「時効があるから」、警察もその期日までに検挙起訴しようと思い努力するかもしれませんが、時効がなくなったらそのへんの意気込みってどうなるんでしょうか。
国際社会において重大事件の時効撤廃は最早常識であり、何処の国の警察もその制度で普通にやっている訳ですね。
したがって時効撤廃したら日本の警察だけは何故か？検挙率がガタ落ちになるなどという懸念は極めてナンセンスでしょう。
113.
>でっちあげ
過去にあったか、将来おこるか、ってことは大事ではないんでしょうか。そういうことを踏まえて整備していく必要性があると思います。またシステムの是非と言われますが、システムとはなんでしょうか。システムの信用性がない以上、それを運用するのは難しいのではないでしょうか。
>無能の警察
果たしてすべてが無能なのでしょうか。一部にそのような方がおられるかもしれませんが大多数の警察官の方が職責を全うされていると思います。どこのあたりが具体的に「無能」であり、全体を否定するに値する論拠がない以上は、全体を卑下する必要性は薄いと思いますが、警察批判についてはトピずれ余談ですので割愛します。
114.
>国際社会において重大事件の時効撤廃は最早常識
近年検挙率は下がってきているとはいえ、日本の警察捜査能力は依然として高いレベルだと思っていますが、どうでしょうか。また今回言っているのは、時効直近の検挙率という問題です。ガタ落ちなどは書いていませんが、延々と永久に起訴できるよりも、最終的な時間的制約がある方がモチベーションもあがるのではないかという話です。
何度もいいますが、重大事件への時効の撤廃についてですが、冤罪被害、訴訟弁護費用、捜査公費、遡及起訴などの問題を解決できるのであれば概ね賛成と書いているのですが・・・。
>でっちあげ
過去にあったか、将来おこるか、ってことは大事ではないんでしょうか。そういうことを踏まえて整備していく必要性があると思います。またシステムの是非と言われますが、システムとはなんでしょうか。システムの信用性がない以上、それを運用するのは難しいのではないでしょうか。
>無能の警察
果たしてすべてが無能なのでしょうか。一部にそのような方がおられるかもしれませんが大多数の警察官の方が職責を全うされていると思います。どこのあたりが具体的に「無能」であり、全体を否定するに値する論拠がない以上は、全体を卑下する必要性は薄いと思いますが、警察批判についてはトピずれ余談ですので割愛します。
114.
>国際社会において重大事件の時効撤廃は最早常識
近年検挙率は下がってきているとはいえ、日本の警察捜査能力は依然として高いレベルだと思っていますが、どうでしょうか。また今回言っているのは、時効直近の検挙率という問題です。ガタ落ちなどは書いていませんが、延々と永久に起訴できるよりも、最終的な時間的制約がある方がモチベーションもあがるのではないかという話です。
何度もいいますが、重大事件への時効の撤廃についてですが、冤罪被害、訴訟弁護費用、捜査公費、遡及起訴などの問題を解決できるのであれば概ね賛成と書いているのですが・・・。
(ほ^o^)CR-ZaQさん
>延々と永久に起訴できるよりも、最終的な時間的制約がある方がモチベーションもあがるのではないかという話です。
だから関係ないと言っております。世界中の多くの国が時効撤廃を採用しているのですから、それらの国々と日本の検挙率を比較すれば良いだけの話ですね。
>何度もいいますが、重大事件への時効の撤廃についてですが、冤罪被害、訴訟弁護費用、捜査公費、遡及起訴などの問題を解決できるのであれば概ね賛成と書いているのですが・・・。
それこそ何度も言いますがw
>冤罪被害
時効があろうと無かろうと冤罪事件など何時の世でも確実に存在する訳です。ですからこの話は「冤罪事件は極力減らして行きましょう！」というだけの【行政運用上の問題】。時効撤廃制度はあくまでも【法制度問題】。全く別次元、混同しない様に。
>訴訟弁護費用、捜査公費
これも【司法制度問題】や【財政問題】であり【法制度問題】としての公訴時効撤廃には全く無関係ですね。
>遡及起訴
これが唯一公訴時効撤廃に関係する【法制度問題】ですね。結論から言いますと既に>>106で書いております。
つまり「法改正」と言う手段で「重大犯罪に限り時効撤廃」を制定し、同時に「不遡及」における例外事項として「重大犯罪に限り時効撤廃」の用件を条項に加える。
これらを時には併用し適応すれば法的な体裁は無理なく成立するでしょう。
>延々と永久に起訴できるよりも、最終的な時間的制約がある方がモチベーションもあがるのではないかという話です。
だから関係ないと言っております。世界中の多くの国が時効撤廃を採用しているのですから、それらの国々と日本の検挙率を比較すれば良いだけの話ですね。
>何度もいいますが、重大事件への時効の撤廃についてですが、冤罪被害、訴訟弁護費用、捜査公費、遡及起訴などの問題を解決できるのであれば概ね賛成と書いているのですが・・・。
それこそ何度も言いますがw
>冤罪被害
時効があろうと無かろうと冤罪事件など何時の世でも確実に存在する訳です。ですからこの話は「冤罪事件は極力減らして行きましょう！」というだけの【行政運用上の問題】。時効撤廃制度はあくまでも【法制度問題】。全く別次元、混同しない様に。
>訴訟弁護費用、捜査公費
これも【司法制度問題】や【財政問題】であり【法制度問題】としての公訴時効撤廃には全く無関係ですね。
>遡及起訴
これが唯一公訴時効撤廃に関係する【法制度問題】ですね。結論から言いますと既に>>106で書いております。
つまり「法改正」と言う手段で「重大犯罪に限り時効撤廃」を制定し、同時に「不遡及」における例外事項として「重大犯罪に限り時効撤廃」の用件を条項に加える。
これらを時には併用し適応すれば法的な体裁は無理なく成立するでしょう。
>115 (ほ^o^)CR-ZaQ さん
>過去にあったか、将来おこるか、ってことは大事ではないんでしょうか
だから大事ですって。
ただそれと時効時期とは論点が違いますよね？って何度も…
それならばもう一度問いますが
>>では私怨の対象によるでっち上げ冤罪のリスクを軽減するためには時効期限はどれくらいが適切なのでしょうか？
にとりあえず答えてください。
>またシステムの是非と言われますが、システムとはなんでしょうか。
ごめんなさい。わかりにくかったですね。
moscowさんの言葉をお借りして、【法制度問題】と解釈してください。
>>無能の警察
>果たしてすべてが無能なのでしょうか。一部にそのような方がおられるかもしれませんが大多数の警察官の方が職責を全うされていると思います。
>112に於いて
>時効がなくなったらそのへんの意気込みってどうなるんでしょうか
と(ほ^o^)CR-ZaQ さん自信が仰っていましたので、時効が無くなったからといって捜査に対するインセンティブが低下するような警察がいるのであれば、それは無能だと考えてもいいんじゃないでしょうか？
全てが無能だとは言っていませんよ。
(ほ^o^)CR-ZaQ さんが懸念するような警察がいるのであれば、そいつは無能だと言っているのです。
>過去にあったか、将来おこるか、ってことは大事ではないんでしょうか
だから大事ですって。
ただそれと時効時期とは論点が違いますよね？って何度も…
それならばもう一度問いますが
>>では私怨の対象によるでっち上げ冤罪のリスクを軽減するためには時効期限はどれくらいが適切なのでしょうか？
にとりあえず答えてください。
>またシステムの是非と言われますが、システムとはなんでしょうか。
ごめんなさい。わかりにくかったですね。
moscowさんの言葉をお借りして、【法制度問題】と解釈してください。
>>無能の警察
>果たしてすべてが無能なのでしょうか。一部にそのような方がおられるかもしれませんが大多数の警察官の方が職責を全うされていると思います。
>112に於いて
>時効がなくなったらそのへんの意気込みってどうなるんでしょうか
と(ほ^o^)CR-ZaQ さん自信が仰っていましたので、時効が無くなったからといって捜査に対するインセンティブが低下するような警察がいるのであれば、それは無能だと考えてもいいんじゃないでしょうか？
全てが無能だとは言っていませんよ。
(ほ^o^)CR-ZaQ さんが懸念するような警察がいるのであれば、そいつは無能だと言っているのです。
『時効成立後の自首』意味も何も、言葉のままです。
『時効成立後の自首』そのものを語るとなると、事例を挙げる
事になりますけど、そこまでする必要は無いですよね？
内容とパターンは様々なので、例を挙げるのは流石に冗長な上
骨が折れますので避けたいです。必要性も感じませんし。
時効の撤廃や延長を検討する上での論拠の一つになる、という
一意見です。単なる。
犯罪と犯人が確定していても、公訴時効の成立により
刑事罰を問えない事件が発生してしまう訳ですが、
公訴時効という枷が無ければ刑事罰の形で罪を問う事が
出来た事件も存在するのも事実。
実際、2004年に法改正が行われた訳ですし(施行は2005年から)
少なくとも、現行法改正自体を否定する論拠は乏しいですね。
『時効成立後の自首』そのものを語るとなると、事例を挙げる
事になりますけど、そこまでする必要は無いですよね？
内容とパターンは様々なので、例を挙げるのは流石に冗長な上
骨が折れますので避けたいです。必要性も感じませんし。
時効の撤廃や延長を検討する上での論拠の一つになる、という
一意見です。単なる。
犯罪と犯人が確定していても、公訴時効の成立により
刑事罰を問えない事件が発生してしまう訳ですが、
公訴時効という枷が無ければ刑事罰の形で罪を問う事が
出来た事件も存在するのも事実。
実際、2004年に法改正が行われた訳ですし(施行は2005年から)
少なくとも、現行法改正自体を否定する論拠は乏しいですね。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
日本のタブー 更新情報
日本のタブーのメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- mixi バスケ部
- 37836人
- 2位
- 酒好き
- 170666人
- 3位
- マイミク募集はここで。
- 89532人