|
|
|
|
コメント(1000)
>>[957]
＞あの動画が公開されたおかげで、物理学に強い人達の間で制御解体説支持が目に見えて増えたというような事実が無いのであれば
そういう事実は無いと思いますよ。
制御解体説の支持が増えたのは、『Loose Change』などの映像作品や、グリフィンなどの本、ジョーンズの論文など、いろいろな理由によるでしょう。
＞あの動画を見た人は普通に、
＞「動画のような構造上部と下部の衝突だけのモデルでは、飛行機の衝突とそれに伴う火災によってWTCが“崩壊”する過程を説明できないだけであって、動画で示唆しているような爆発物による解体を持ち出す必要などない」
＞と考えた、ということだろうと思います。
意味がよく分からないですが…
まず、「飛行機の衝突とそれに伴う火災によってWTCが崩壊した」というのは、ただの俗説です。そういう仮説は存在しない、と言って良いと思います。
磯部准教授や菊池先生のように、動画の示す疑問を理解しながら爆破を否定する人も当然います。
しかし僕は、動画の内容を理解し、その疑問が未だ解決していないことを知った人は、多くの場合「おかしいな」と感じると思います。
＞あの動画が公開されたおかげで、物理学に強い人達の間で制御解体説支持が目に見えて増えたというような事実が無いのであれば
そういう事実は無いと思いますよ。
制御解体説の支持が増えたのは、『Loose Change』などの映像作品や、グリフィンなどの本、ジョーンズの論文など、いろいろな理由によるでしょう。
＞あの動画を見た人は普通に、
＞「動画のような構造上部と下部の衝突だけのモデルでは、飛行機の衝突とそれに伴う火災によってWTCが“崩壊”する過程を説明できないだけであって、動画で示唆しているような爆発物による解体を持ち出す必要などない」
＞と考えた、ということだろうと思います。
意味がよく分からないですが…
まず、「飛行機の衝突とそれに伴う火災によってWTCが崩壊した」というのは、ただの俗説です。そういう仮説は存在しない、と言って良いと思います。
磯部准教授や菊池先生のように、動画の示す疑問を理解しながら爆破を否定する人も当然います。
しかし僕は、動画の内容を理解し、その疑問が未だ解決していないことを知った人は、多くの場合「おかしいな」と感じると思います。
デミさんがここでたびたびリンクを貼っている動画( https://www.youtube.com/watch?v=Qpkz8Vowq8w )を見てみましたけど、酷いですね。まともな頭があれば高校生でも十分わかるような嘘まみれ。
ただ、あんまりそういうことをちゃんと見ない人は騙されるかもしれないなとは思います。
だから、一応どこが嘘かは検証して、明示しておいた方がいいですね。
とりあえず、日本語字幕を起こしてみました。
TTTTTTT 引用開始 TTTTTTT
【北タワーの下に向かう加速度】
これは世界貿易センター第１ビルの／崩壊の開始です
「北タワー」としても知られたビルです
我々は 約32ｍ…８階分ほどの高さを／落下する屋上の動きを…
0.2秒間隔で追跡しています
このグラフでは 屋上の高さが／時間の関数として表されています
速度を時間の関数として表してみれば／分析はより明確になります
この種のグラフでは／直線は一定の加速度を表します
まず 突然の崩壊の開始にご注目ください
追跡されたこのポイントが／停止状態からの突然の変化を示しており…
この後にはほとんど一定の／下向きの加速度が見られます
グラフの傾きは この加速度が6.31m/s^2の／大きさで下向きであることを表します
これは自由落下の64％です
言い換えると 落下が開始して以降／上向きの抵抗の力は…
落下するビルの部分の重量のわずか36％に過ぎないわけです
ここまでは いいでしょう
さて ひっくり返してみましょう
ニュートンの第３法則によると／"物体の相互に働く力は２つの方向に向かう"
２つの物体がお互いに及ぼす力は／常に等しい大きさで 方向が逆です
もし 落下するビルの塊に働く／上向きの力が その重量の36％なら…
その落下するビルの塊が及ぼす力も／全く同じ大きさでなければなりません
つまり 落下する塊の重量の36％です
言い換えると／このビルの上層階の部分が及ぼす力は…
下の堅牢な構造物に／ただ乗っている時よりも…
小さいということです
したがって ビルの上層部分が／一定の加速で落ちている以上…
ビルを破壊するほどの大きな力を／及ぼすことは不可能なのです
これは あなたの直感に／反するかもしれません
あなたは 落下する塊が／ビルの仮想部分に落ちてきた場合…
それが静止していた時よりも／大きな力を及ぼすと思うでしょう
でもそれが正しいのは…
落下する塊が仮想部分に／ぶつかる瞬間だけのことなのです
それにより 落下する塊は／減速するでしょう
落下する塊がスムーズに加速度を／持続させる唯一の方法は…
ここで我々が見るように…
ビルの下層の部分が／さしたる抵抗も無しに崩れていくことです
もし この加速度が／地面の高さまで続いていたら…
ビルはおよそ11.5秒で崩れ果ててしまうでしょう
これは この崩壊の時間に／近いものです
いままで私は 「塊」という言葉を／あいまいに使ってきました
実際にはここで見るように
落下するビルの部分は／我々の目の前で粉塵と化します
しかし 粉塵の中で／ビルの上層部分がどうなるのかは…
この分析には実際的に影響しません
それが下に向けて加速される／事実がある以上…
ビルの上層部分が／どのような状態であろうとも…
それがビルの下層の部分を／破壊することは全く不可能です
ビルの破壊が 何か他の原因で／起こったことに間違いはありません
LLLLLLL 引用終了 LLLLLLL
1） 上層部分が下層部分にぶつかるまでの観測だけで、その後について論じている。
ぶつかった後は粉塵に紛れて見えていない、というのが事実。
2） ビルが崩壊しきるのにかかった時間が11.5秒とほぼ同じというのは嘘。
ただし、自由落下よりかなり遅いということだけは映像証拠から明らか。
まあ、こんな感じでいけるのかな、と。
とりあえず、落下する上層部分からの力が、静止している時よりも小さいと主張するなら、それぞれ計算して示してみればいいんじゃないでしょうかね。
もちろん、それが正しいと主張するデミさんがするべきだし、普通の高校生でもできることですよ。
ただ、あんまりそういうことをちゃんと見ない人は騙されるかもしれないなとは思います。
だから、一応どこが嘘かは検証して、明示しておいた方がいいですね。
とりあえず、日本語字幕を起こしてみました。
TTTTTTT 引用開始 TTTTTTT
【北タワーの下に向かう加速度】
これは世界貿易センター第１ビルの／崩壊の開始です
「北タワー」としても知られたビルです
我々は 約32ｍ…８階分ほどの高さを／落下する屋上の動きを…
0.2秒間隔で追跡しています
このグラフでは 屋上の高さが／時間の関数として表されています
速度を時間の関数として表してみれば／分析はより明確になります
この種のグラフでは／直線は一定の加速度を表します
まず 突然の崩壊の開始にご注目ください
追跡されたこのポイントが／停止状態からの突然の変化を示しており…
この後にはほとんど一定の／下向きの加速度が見られます
グラフの傾きは この加速度が6.31m/s^2の／大きさで下向きであることを表します
これは自由落下の64％です
言い換えると 落下が開始して以降／上向きの抵抗の力は…
落下するビルの部分の重量のわずか36％に過ぎないわけです
ここまでは いいでしょう
さて ひっくり返してみましょう
ニュートンの第３法則によると／"物体の相互に働く力は２つの方向に向かう"
２つの物体がお互いに及ぼす力は／常に等しい大きさで 方向が逆です
もし 落下するビルの塊に働く／上向きの力が その重量の36％なら…
その落下するビルの塊が及ぼす力も／全く同じ大きさでなければなりません
つまり 落下する塊の重量の36％です
言い換えると／このビルの上層階の部分が及ぼす力は…
下の堅牢な構造物に／ただ乗っている時よりも…
小さいということです
したがって ビルの上層部分が／一定の加速で落ちている以上…
ビルを破壊するほどの大きな力を／及ぼすことは不可能なのです
これは あなたの直感に／反するかもしれません
あなたは 落下する塊が／ビルの仮想部分に落ちてきた場合…
それが静止していた時よりも／大きな力を及ぼすと思うでしょう
でもそれが正しいのは…
落下する塊が仮想部分に／ぶつかる瞬間だけのことなのです
それにより 落下する塊は／減速するでしょう
落下する塊がスムーズに加速度を／持続させる唯一の方法は…
ここで我々が見るように…
ビルの下層の部分が／さしたる抵抗も無しに崩れていくことです
もし この加速度が／地面の高さまで続いていたら…
ビルはおよそ11.5秒で崩れ果ててしまうでしょう
これは この崩壊の時間に／近いものです
いままで私は 「塊」という言葉を／あいまいに使ってきました
実際にはここで見るように
落下するビルの部分は／我々の目の前で粉塵と化します
しかし 粉塵の中で／ビルの上層部分がどうなるのかは…
この分析には実際的に影響しません
それが下に向けて加速される／事実がある以上…
ビルの上層部分が／どのような状態であろうとも…
それがビルの下層の部分を／破壊することは全く不可能です
ビルの破壊が 何か他の原因で／起こったことに間違いはありません
LLLLLLL 引用終了 LLLLLLL
1） 上層部分が下層部分にぶつかるまでの観測だけで、その後について論じている。
ぶつかった後は粉塵に紛れて見えていない、というのが事実。
2） ビルが崩壊しきるのにかかった時間が11.5秒とほぼ同じというのは嘘。
ただし、自由落下よりかなり遅いということだけは映像証拠から明らか。
まあ、こんな感じでいけるのかな、と。
とりあえず、落下する上層部分からの力が、静止している時よりも小さいと主張するなら、それぞれ計算して示してみればいいんじゃないでしょうかね。
もちろん、それが正しいと主張するデミさんがするべきだし、普通の高校生でもできることですよ。
>>[973]が書いていらっしゃるように、静加重と動加重の違いです。
崩壊を始めてからだけを考えると、崩壊は少なくとも３つのフェーズに分けられます。
第１フェーズ：上層部分が下層部分にぶつかるまで
第２フェーズ：上層部分が下層部分にぶつかって、その衝撃を下層部分に伝えるまで
第３フェーズ：上層部分がぶつかった衝撃で下層部分が崩壊し始めてから崩壊し終わるまで
くだんの動画は第１フェーズだけをみて、第３フェーズまで語っている、という嘘もありますがそれ以外にもいろいろと嘘があります。
第１フェーズの崩壊速度（の加速度）が自由落下の64％である、というのは崩壊に使われたエネルギーが36％分だという意味ではありません。
上層部分と下層部分の間には、いわば「中層部分」があるのですが、中層部分は先にダメージを受けてかなり崩れてしまっていました。先に崩れた中層部分に、上層部分がそれでも残った部分を壊しながら落ち込む速度を見ているだけに過ぎないのです。
それでも、第２フェーズでは、上層部分はかなりの速度で下層部分にぶつかることになります。
このフェーズが動加重で計算すべき部分ですね。
この衝撃が下層部分全体の構造をほぼ破壊してしまったので、第３フェーズの崩壊がかなり速かったわけです。ただし、第３フェーズは粉塵に包まれてしまって、外側からはどのように崩れているかがわかりません。ただ、自由落下よりは遅かったことだけは、動画を見ればわかります。（外を自由落下している骨材より、粉塵を噴き出している部分が進行する速度が遅い）
で、どこが嘘かというと、64％を強調すること自体が、この崩壊が静加重によるものであるかのように見せるための嘘です。結果的に崩壊速度が自由落下より遅いことを、より少ない静加重によるものであるかのように強弁しているわけです。
かつては、「自由落下より崩壊速度が速い！」と嘘をついてまで制御解体だと強弁していたデミさんが、今度は「自由落下より崩壊速度が遅い」ことを理由に制御解体であるかのように匂わせる主張をするというのは、本当にあきれます。恥を知らないというのはこういうことかと。
崩壊を始めてからだけを考えると、崩壊は少なくとも３つのフェーズに分けられます。
第１フェーズ：上層部分が下層部分にぶつかるまで
第２フェーズ：上層部分が下層部分にぶつかって、その衝撃を下層部分に伝えるまで
第３フェーズ：上層部分がぶつかった衝撃で下層部分が崩壊し始めてから崩壊し終わるまで
くだんの動画は第１フェーズだけをみて、第３フェーズまで語っている、という嘘もありますがそれ以外にもいろいろと嘘があります。
第１フェーズの崩壊速度（の加速度）が自由落下の64％である、というのは崩壊に使われたエネルギーが36％分だという意味ではありません。
上層部分と下層部分の間には、いわば「中層部分」があるのですが、中層部分は先にダメージを受けてかなり崩れてしまっていました。先に崩れた中層部分に、上層部分がそれでも残った部分を壊しながら落ち込む速度を見ているだけに過ぎないのです。
それでも、第２フェーズでは、上層部分はかなりの速度で下層部分にぶつかることになります。
このフェーズが動加重で計算すべき部分ですね。
この衝撃が下層部分全体の構造をほぼ破壊してしまったので、第３フェーズの崩壊がかなり速かったわけです。ただし、第３フェーズは粉塵に包まれてしまって、外側からはどのように崩れているかがわかりません。ただ、自由落下よりは遅かったことだけは、動画を見ればわかります。（外を自由落下している骨材より、粉塵を噴き出している部分が進行する速度が遅い）
で、どこが嘘かというと、64％を強調すること自体が、この崩壊が静加重によるものであるかのように見せるための嘘です。結果的に崩壊速度が自由落下より遅いことを、より少ない静加重によるものであるかのように強弁しているわけです。
かつては、「自由落下より崩壊速度が速い！」と嘘をついてまで制御解体だと強弁していたデミさんが、今度は「自由落下より崩壊速度が遅い」ことを理由に制御解体であるかのように匂わせる主張をするというのは、本当にあきれます。恥を知らないというのはこういうことかと。
先の動画の疑問について、菊池先生が言及している動画がありました。311の一週間後にあったイベント「911事件を検証する公開討論会」、34:20あたりから。
「一旦落ち始めたら、もうあとは非常に重いですから」
「一番上から落ちてくる位置エネルギーで、あらゆるものを押し潰しているので、熱でああなっているわけではなく、一旦落ち始めてしまえばもうしょうがないということです」
https://www.youtube.com/watch?v=3F71vUu-U88
これはビックリ。これはない。レベル低すぎて完全に想定の範囲外です。
これは好意的に解釈しても、菊池先生が動画の疑問に気付いていないということです。
>>[974] 神雅紀さん
「言い換えると〜」以降は、例えるなら、エレベーターの中に秤を置き、１kgの重りを乗せ、エレベーターを0.64Gの加速度で下降させる…というようなものです。
「一旦落ち始めたら、もうあとは非常に重いですから」
「一番上から落ちてくる位置エネルギーで、あらゆるものを押し潰しているので、熱でああなっているわけではなく、一旦落ち始めてしまえばもうしょうがないということです」
https://www.youtube.com/watch?v=3F71vUu-U88
これはビックリ。これはない。レベル低すぎて完全に想定の範囲外です。
これは好意的に解釈しても、菊池先生が動画の疑問に気付いていないということです。
>>[974] 神雅紀さん
「言い換えると〜」以降は、例えるなら、エレベーターの中に秤を置き、１kgの重りを乗せ、エレベーターを0.64Gの加速度で下降させる…というようなものです。
崩解の速度について、菊池先生、司会者に突っ込まれています。56:40あたりから。
一部聞き取りにくい部分があります。
司会者「先週来ていただけなかった磯部大吾郎先生も、政府の発表、でもそれだけでああなるだろうかということから、磯部モデルという研究をなさったわけですから、崩解のメカニズムをね、そういうことは、研究は…」
菊池誠「ええだからああいう方向性であると僕は考えている、で、それはやっぱり高層ビルの非常に複雑なメカニズムなんで、どんどんいくべきですが、それによってそれ以外の理由を煽るべきではないと思います」
おいおい、>>[977]の発言は何だったんだよ…
やはり>>[941]に書いたように、菊池先生は、磯部准教授の研究のような「何か未知の物理現象が起こったのかも知れない、いつかきっと明らかになるだろう」と言っているのでしょうね。菊池先生はこの程度のことしか言ってないのです。
>>[980] アツさん
＞きくまこ先生ツイッターやってますから聞いてきたらどうです？
以前 kikulog にコメントしたら、お前は書き込むなと言われたので、やめておきます。
動画のイベントは「世界貿易センターの３つのビルはなぜ崩壊したのか」をテーマとしています。そこでの発言ですから。ジョーンズの論文も読んだと言っていますし、これで菊池先生の精一杯なのでしょう。
一部聞き取りにくい部分があります。
司会者「先週来ていただけなかった磯部大吾郎先生も、政府の発表、でもそれだけでああなるだろうかということから、磯部モデルという研究をなさったわけですから、崩解のメカニズムをね、そういうことは、研究は…」
菊池誠「ええだからああいう方向性であると僕は考えている、で、それはやっぱり高層ビルの非常に複雑なメカニズムなんで、どんどんいくべきですが、それによってそれ以外の理由を煽るべきではないと思います」
おいおい、>>[977]の発言は何だったんだよ…
やはり>>[941]に書いたように、菊池先生は、磯部准教授の研究のような「何か未知の物理現象が起こったのかも知れない、いつかきっと明らかになるだろう」と言っているのでしょうね。菊池先生はこの程度のことしか言ってないのです。
>>[980] アツさん
＞きくまこ先生ツイッターやってますから聞いてきたらどうです？
以前 kikulog にコメントしたら、お前は書き込むなと言われたので、やめておきます。
動画のイベントは「世界貿易センターの３つのビルはなぜ崩壊したのか」をテーマとしています。そこでの発言ですから。ジョーンズの論文も読んだと言っていますし、これで菊池先生の精一杯なのでしょう。
たまたま観た、菊池先生のニセ科学批判の動画です。
「良くて研究段階 下手するとそもそも研究をしていない」
「科学に見えるような言葉を使って 普通の人たちを科学っぽい言葉で煙に巻く」
「だってそんな効果や効能は証明されていないから なんとなくこれだけで良さそうに見せてしまうわけ」
「（これを見て）消費者は勝手に「あ 良いものなんだな」って思っちゃう」
https://www.youtube.com/watch?v=bSotEGFnGxA&feature
制御解体説の批判とよく似ていると思います。
菊池先生は「いつかきっと自然倒壊だと明らかになるだろう」くらいのことしか言っていないのに、皆さん「菊池誠はニセ科学と戦う正義の科学者である」と信じているが故に、もっと高度なことを言っていると勝手に信じてしまう。
「良くて研究段階 下手するとそもそも研究をしていない」
「科学に見えるような言葉を使って 普通の人たちを科学っぽい言葉で煙に巻く」
「だってそんな効果や効能は証明されていないから なんとなくこれだけで良さそうに見せてしまうわけ」
「（これを見て）消費者は勝手に「あ 良いものなんだな」って思っちゃう」
https://www.youtube.com/watch?v=bSotEGFnGxA&feature
制御解体説の批判とよく似ていると思います。
菊池先生は「いつかきっと自然倒壊だと明らかになるだろう」くらいのことしか言っていないのに、皆さん「菊池誠はニセ科学と戦う正義の科学者である」と信じているが故に、もっと高度なことを言っていると勝手に信じてしまう。
YF-102はどうにか音速を超えたが、空軍の要求性能に満たなかった為、強化発展型のF-106が開発されるのですが
こいつもエアインテークのデザインに不備があり当初は要求性能が出せなかったという有様
この時代の航空機は縮尺模型の風洞実験に係数をかけて性能を推測していた為、傑作機になるか駄作機になるかと言う綱渡りを演じており、デザインも個性的でありました
ちょっと脱線ですが
F-102とF-106は防空戦闘機として警戒管制システムの一部として運用を計画された機体であり
アラスカやカナダの原野の上空で空対空「核」ミサイルでソ連の戦略爆撃機群をたたき落とそうとした、今では信じられない話であります。
#自衛隊が昔使っていた地対空ミサイル「ナイキ」も核弾頭の搭載が可能であった
こいつもエアインテークのデザインに不備があり当初は要求性能が出せなかったという有様
この時代の航空機は縮尺模型の風洞実験に係数をかけて性能を推測していた為、傑作機になるか駄作機になるかと言う綱渡りを演じており、デザインも個性的でありました
ちょっと脱線ですが
F-102とF-106は防空戦闘機として警戒管制システムの一部として運用を計画された機体であり
アラスカやカナダの原野の上空で空対空「核」ミサイルでソ連の戦略爆撃機群をたたき落とそうとした、今では信じられない話であります。
#自衛隊が昔使っていた地対空ミサイル「ナイキ」も核弾頭の搭載が可能であった
『2016-05-06 「陰謀論をリカタン的に斬る！」（仮題）特集：理科の探検12月号Add Star』
http://d.hatena.ne.jp/samakita/20160506
『理科の探検（RikaTan）』誌の陰謀論特集、911の記事は誰が書くのかと思ったら、何と山本弘ですよ！
『ニセ科学を10倍楽しむ本』に書いたように、ツインタワー崩解のメカニズムは解明済みとか言っちゃうんでしょうか。
「エレベーターの中に秤を置き、１kgの重りを乗せ、エレベーターを0.64Gの加速度で下降させる。すると秤の目盛は0.36kg重を指し静止する」
先の動画の、この程度の初歩の物理も理解できない人が…
http://d.hatena.ne.jp/samakita/20160506
『理科の探検（RikaTan）』誌の陰謀論特集、911の記事は誰が書くのかと思ったら、何と山本弘ですよ！
『ニセ科学を10倍楽しむ本』に書いたように、ツインタワー崩解のメカニズムは解明済みとか言っちゃうんでしょうか。
「エレベーターの中に秤を置き、１kgの重りを乗せ、エレベーターを0.64Gの加速度で下降させる。すると秤の目盛は0.36kg重を指し静止する」
先の動画の、この程度の初歩の物理も理解できない人が…
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
それゆけ！ 奇現象/超常現象 更新情報
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
それゆけ！ 奇現象/超常現象のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 写真を撮るのが好き
- 209890人
- 2位
- 食べ物写真をつい撮ってしまう人
- 20309人
- 3位
- 30代〜40代から友達作り【友活】
- 35860人