全国高校ラグビーコミュのどう思います？

長野・菅平高原で開催されたラグビーのＫＯＢＥＬＣＯカップ第４回全国高校合同チーム大会（毎日新聞社など後援、特別協賛・神戸製鋼グループ）は２５日、閉幕した。部員不足の学校の選手を選抜した１８歳以下（Ｕ１８）は、冬の全国大会決勝の前座試合「Ｕ１８東西対抗」のメンバー選考も兼ね、あこがれの花園の地を目指す懸命な思いが、プレーから伝わってきた。【井沢真】

　２５日に３連覇を決めた直後、Ｕ１８近畿代表の選手は涙で顔をぬらし、口々に「ほんまに楽しかった」と声を上げた。浅田志友主将（三島３年）は「優勝が懸かった試合の雰囲気を味わえることはなかったし、うれしかった」と充実感に包まれた。近畿は最多１９校の選手から合同チームを編成したが、財田幸治監督は「最後はチームが一つになった」と満足そうだった。

　全国高体連によると、花園予選に合同チームの参加が認められた００年度は、全国で１３チーム、３２校が参加した。昨年度はチーム数が６・５倍の８５チーム、学校数は７・６倍の２４４校まで増大。

　一方、単独チームは減り、全体では９１年度に１４９０チームが予選参加したのをピークに減少傾向で、昨年度は８９６チームだった。

　部員不足を理由とした合同チームには花園で開かれる冬の全国大会の出場資格はない。学校対抗の伝統があり、トップ選手だけを集めて勝利至上主義に走る学校の出現も懸念されるからだという。

この最後の２行・・・

モラルの問題なんでしょうが、トップ選手を集めてチームを作ってもいいんじゃないでしょうか？

花園に出られる喜びやラグビーの楽しさを一人でも多くの高校生に味わってもらう方が意義があると思うんですが？

賛否両論、意見を戦わせ見ませんか？

コメント(12)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 07月30日 10:20

合併が決まっている高校に関しては問題ありませんよ。
選抜大会準優勝だった御所実・御所工高や、花園に出た萩商工、萩工高、他にも延岡星雲・延岡東高などがあります。

高校野球の場合は認めています。
部員不足で他校の選手を入れるのも普通に行われてますが、絶対に弱者だと決まっている場合のみ認められていますので、記事の下のようなケースはめったに出ません。

高校野球と高校ラグビーとでは学校法人のＰＲ効果はまったく違うので、合同チームで甲子園出ても単独チームより学校のＰＲが弱いとか、練習グランドの問題もあってレベル高い選手だけを選抜した合同チームは野球には向かないでしょうね。
でも、ラグビーは野球ほど広告効果が高くないし、練習グランドは何とかなるので、優秀な選手ばかり集めた合同チーム作るメリットは大きいでしょう。

ただ、今まで上記のチーム以外で花園予選となる都道府県大会決勝まで上がった事は無いので、今解禁しても現状は変わらないでしょうね。

[2] mixiユーザー 07月30日 10:55

私が行ってた学校のラグビー部は、私が引退した翌年には、同好会になりまた翌年には、廃部となりました。やはり部員不足が原因です。
部員不足もそうですが、指導者(顧問)も、公立だと不足していたり、経験者じゃない先生が顧問したりと、廃部になってる高校もあるそうです。

人気のサッカー部や野球部に流れてるのもありますが、クラブに入らない人も少なくないです。
ラグビーは、痛いし汚れるという声もよく聞きます。
この面白さ、楽しさを伝えられないでしょうか…。雨の日のグランドで、セービングやミニコンタクトゲームなど、汗と泥まみれになる事は、社会人になったら、なかなか経験出来ない事なのに。

団体競技の中でも、一番チームワークが、必要な競技だと思いますが…(言い過ぎ？)
本題ですが、そう考えると、合同チームで花園出場の学校には、頑張って欲しいですし、応援したいと思います。ラグビーを通して他校の仲間が出来て新たな信頼関係が生まれる！今後の人生において、必要な事だと思います。
ぜひ、選手には頑張ってもらいたいです。

[3] mixiユーザー 07月30日 11:10

どんな事情であれラグビーが好きでやってるんやから合同でもなんでもいいと思うんやけどなぁ

まして、強いチームと戦う時こそ燃えるもんがあると思うんやけど…。
それに、選手には何も関係あらへんやん

頭の硬い連中ばっかで夢も持てんくなってかわいそうやわ

学生の青春を奪うなって感じ

関係ない事を言ってすいませんでした…

[5] mixiユーザー 09月08日 23:06

現実的には無理でしょうね。
強い学校には今でも部員は沢山います。
花園に出て名を売れば公立でも部員は増えます。
ラグビーは特性上、番狂わせがほとんど起きません。
力の差が明らかなら、勝てません。
今現在、ジャパンがオールブラックスやスプリングボッスに勝つことは100％ありません。
サッカーなら日本がブラジルに勝ったりするのかも知れませんが、ラグビーではありえません。（私は、逆にそこに魅力を感じます。努力したものが勝つ。）
つまり
弱い→部員不足→廃部
悪循環です。
これを打破していくには、並大抵の努力ではありません。
合同チームしか作れない状態で、強豪校を倒すのは現実的には無理でしょう。
私の母校では、約300日（一年）×5時間×3年間仲間と練習します。
親兄弟や教師と一緒に居る時間より長い時間をラグビーに費やします。
ラグビーをするために親元を離れ県外から来る選手、進学校に合格したにもかかわらず、強豪校に行く選手。
そうゆう人間が集まってふるいにかけられ、３年間毎日練習し、強豪校が出来上がります。
それを合同チームで行うのは、やはり無理でしょう。
強豪校のいない県なら可能性はありますが・・・
夢の無い話でスミマセン

[6] mixiユーザー 09月09日 09:30

合同チームが強いか弱いかの話はさておき、花園目指して（もちろん勝てば出場して）と言うのは、全然

だと思うんですが・・・

強いチームを作りたい所なら最初から部員数は確保するだろうし、合同で強豪チームを

とは考えないのでは？

そもそも県外や海外からもラグビーする為に高校に行ってる生徒が居る現状、これだって合同チームみたいな物だと思うのは自分だけでしょうか？

[9] mixiユーザー 09月10日 12:20

クラッシクラガーさんが言われるように、

＞合同チームを認めてしまうと、強豪校が補強のために他校の選手を合同チームとして＞スカウトすることが出来る、ということですよね。

これを認めてしまうと、何のための合同チームなのかわかりません。高校ラグビー関係者の中でも、この理由で合同チームを認めないという方もおられるでしょうね。

私は、あくまでも試合をしたくても人数が集まらない、他校と一緒なら15人集めることが出来る。という、チームが合同チームだと善意に考えています。

もしも、そういうチームが勝ち上がってきたときには花園の道は開けてやるべきではないかと思うのです。
現実的には、合同チームが県レベルで優勝するのは難しいでしょうが、ラグビーの裾野を広げようと思うなら、在っても良いのではないかと思うのです。

[11] mixiユーザー 09月10日 16:27

確かに

＞なので、賛否だけでなく実現の具体案があれば高体連に意見を出せると思います。そ＞れが子供たちに夢を与える大人の仕事でしょうね。
＞教師、PTA、OBが一緒になって考えるべき問題かもしれません。

そうかもしれません。
なれば良いって言ってるだけでは何も動きませんからね。

[12] mixiユーザー 09月18日 23:27

努力した強いものが花園に出場する。
それが原則です。
それは、当たり前のことだと思う。
合同チームでもイイ！
でも、規制は必要ですよね。
どこかの合同チームが県予選決勝に出ればマスコミも相当騒ぐでしょ。
でも・・・
現実味が・・・
それは、私が古豪出身だからかな？
現役の時、部員が90人以上居たのにな～
今は26人です。
アタックディフェンスできません。
かなしい～現実

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ