交通事故処理得意コミュの行政処分と保障につて教えてください

初めまして。先日　驚愕非接触事故なるものを起こしてしまいました。

コンビニでエンジンを掛けてバックしようと２０ｃｍ動きかけたところで２ｍくらい離れた所の老人が驚いて避けようとして転び骨折。（痴呆で要介護３で杖で歩行は１０ｃｍきざみの方で家族の留守中に勝手に徘徊）

後方不注意で人身事故になりました。

骨折なので処分は免停60日以上の罰金50万になるかと思います。

事情聴取に先日行きましたが納得できずに年越しになりました。

相手の方とは良好な関係です。

人身事故の取り下げをお願いしようと思っております。

保障は取り下げても保険は使えると聞きました。

取り下げて頂いた場合は任意保険もそのまま使えるのでしょうか？

また、取り下げて頂くにはどのような手続きが必要でしょうか？

取り下げには応じて貰えないが嘆願書には同意して頂けた場合、どのくらいの効力があるのかもお教えください。

取り下げのお願いには弁護士も同行した方が良いか、私自身がお願いに上がった方がよいかもお願いします。

相手の方はこんなことになってあなたに申し訳ないといつも言って下さっていますのでダメもとでお願いしようと思っております。

年末で保険会社の担当と連絡がつかないのでよろしくお願いいたします。

コメント(19)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 12月30日 01:45

人身事故扱いに出来ない理由の正当性がないと面倒になると思いますよ。
弁護士を考えているなら、さっさと頼んだほうが間違いないかと。

[2] mixiユーザー 12月30日 02:44

よくわからないですが、私の場合被害者でしたが、告訴をしなければ、面倒なことに加害者はならないのでは？事故後退院後警察で告訴するかきかれましたので、しないと応えました。答えになっていないかもしれませんが。

[3] mixiユーザー 12月30日 07:05

現実に被害者が傷害を負っている以上、原則として人身事故が物件事故になることはありません。軽症の場合では極稀にあるようですが、一度提出した診断書を取り下げるのは困難です。

自動車保険から被害者への補償については、骨折で後遺障害が残る可能性があるのであれば、人身事故の扱いでない場合、実況見分調書(供述調書・現場見取図)を警察が作成しないため、訴訟なとでの因果関係、過失割合の決定などについて被害者にとって非常に不利になります。

自動車運転過失傷害罪は親告罪ではありませんから告訴は必要ありません。

後退するときは、よく前後左右を確認してから動き始めましょう。

すでにやってしまったことをもとに戻すことはできません。処分がイヤなら事故を起こさなければ良かったのです。厳しいようですが、加害者の保身行為については甘えるなと言いたいです。

[4] mixiユーザー 12月30日 17:38

>>[1] 　ありがとうございます。

年末年始で連絡が取れませんので3が日後に連絡したいと思います。

[5] mixiユーザー 12月30日 17:40

>>[2]
被害者の方は処分は望まないと言って下さったそうですが、けがが骨折の1か月だとそうはいかないようなのでどうすればよいかと・・・ありがとうございました。

[6] mixiユーザー 12月30日 17:44

>>[3]
　ありがとうございます。
お叱りのご意見がございます事は覚悟の上で質問させて頂きました。

参考になりました。　

[7] mixiユーザー 12月31日 14:52

現場に居た訳ではないので断定は出来ませんが、説明では２メールも離れていて接触はしていない、２０センチしか動いていないという事は、いわばブレーキを緩めてすぐに踏んだという状況でしょうか？客観的に見たら人身事故にするのはおかしいと思いますね。その老人の方が単独で転んだとも充分に考えられます。私なら異議を申し立てます。

それとも批判は覚悟って事ですから、何かしら負の要素があるのでしょうか？

ちょっと処分が厳しすぎるというか、おかしいと思います。

[8] mixiユーザー 01月01日 02:41

>>[7]
ありがとうございます。

　全くそのとおりです。私がおかしいと思ってる事を赤バイ様が代弁してくださいました。
ブレーキを緩めた直後です。

老人は前向きで止めた私の車の左側前から入り後方へ行ったようです。（目撃者談）

左側の車との間は狭くて普段は左から乗り込む娘を私はその時に限って狭いからと右から乗せました。
（右は駐車していなかったので）
擦った跡があると言われましたが、そのような狭さでは老人だけでなく左の車の運転手も擦れていたと思います。
余談ですが朝夕、公園に車で犬の散歩に行き歩道の植え込みすれすれに車を置くので、助手席に犬を乗せるときに擦れながら入り込みますし。

防犯カメラで確認してほしいともお願いしましたがその場所にはカメラはありませんでした。
目撃者探しの看板等の設置もお願いしましたがは聞いてもらえませんでした。

後方不注意の非接触驚愕転倒事故らしいです。

動いていても停まっていても、エンジンを掛けただけで驚いたとしてもバックランプ等に驚いたとしても、過剰に驚いたとしても、老人が私の車が原因で転んだことには変わりないと言われました。

お叱りが有るかも知れないと思ったのは、被害者の方が重傷なのに自分の事ばかりを言っていることを指摘されるかと思ったからです。
前向きに駐車したのも反省してます。（コンビニに前向き駐車の看板があったので）

やりきれません。

[9] mixiユーザー 01月01日 08:12

>>[008]
とんだ厄介な事に巻き込まれましたね。

任意保険に弁護士特約は入ってますか？もう、間に警察が入っていてあなたが加害者になってしまっていますから、専門家を交えて相談すべきです。この世の中、今件とは関係なくして詐欺まがいの事を言ってくる輩もいますし、弁護士特約はぜひ付帯しておいた方がいいと思います。

もう、起きてしまった事に対しては警察もなかなかひっくり返したりはしないでしょうが、異議を申し立てて、出来れば、弁護士をいれた方がイイと思います。

何だか、痴漢冤罪事件みたいな感じにもなりかねませんが、とにかく、保険屋さんや、弁護士に話をして主張してみてください。

僕は徘徊癖のある老人を放置した者にも充分責任がある筈だと思いますし、そんな状態の人が街なかをウロウロしていたら、今回の件以外でも事故になりうると思います。

[10] mixiユーザー 01月01日 16:46

>>[9]
弁護士特約は入っています。
事故直後に動揺してた私が「あなたが悪いですね？被害者者には何の落ち度もないですね？」との警官の問いを認めてしまったので今回は「前はウソを言ったんですか？」と。

今回、被害者の家族も厳罰は望まないと言って下さっていますが、それはどの程度影響するものかもわかりません。

正月明けまで病みそうです(T_T)

私の言いたいことを解って下さった上でアドバイスを頂けて本当に嬉しいです。

[11] mixiユーザー 01月04日 05:41

>>[10]

嘘ではなく、「事故直後は動揺してしまっていて、冷静な判断が出来ず、警察官の誘導尋問に引っかかってしまった」と言えば、嘘にはならないのでは？

嘘はいけませんが、記載している内容を拝見すると、その様に受け止めることが十分予測できます。

因みに、このまま行くと、
・刑事事件として、警察→検察
・行政処分として、公安委員会
になると思いますが、加害者が検察に呼ばれたとき被害者と一緒に行き、検察官に直訴すれば、起訴猶予となることがあります。
また、行政処分としても、免許センターか、公安委員会（うろ覚えですが）に被害者の方が、電話で直訴すれば、点数も罰金も無しで済んだケースがあります。

つまり、事故としては発生した事実はあるが、処分は一切無しという結果になることもあります。

但し、民事事件に関しては別ケースなので、これはケースバイケースなので、アドバイス出来ません。

[12] mixiユーザー 01月05日 01:20

>>[11]
動揺していて・・・と言ったのですが「後からなら何とでも言える」と言われました。

被害者は骨折でましてや要介護３の痴呆の老人です。
こちらの問いかけにもきちんと返答できません。

一緒に行って貰ったところでこちらがお願いしたように言えるとは思えません。

なので書面で家族の同意があればと思い手続きの方法を探しております。

問いかけにも都度違う老人の返答なのに警察に都合の良いところだけは
「被害者の方が言ってる」と言われ

被害者に確認してほしいとこちらが言えば
「骨折して入院してる痴呆の人にそんなこと聞けますか？」と。

たぶん、私が後方不注意の人身事故で素直にサインすれば全てが収まったのでしょう。

事故直後に全て認めてしまい冷静さに欠けたことが悔やまれます。

家族の方の直訴でも良いのか週明けに弁護士に相談してみます。

このような方法があることを知っているのと知らないで相談するのは大違いですから大変勉強になります。

どうもありがとうございました。

[13] mixiユーザー 01月05日 12:26

>>[12]

「あとからなら何でも言える」と言われたそうですが、事故直後でも何でも言えますよね？（笑）
当然、冷静になってから判断した内容が、真実に近いと思います。（過度な時間が経っていなければ）

要は調書を取り直すのが面倒だから、警察官はそういう対応をしてくるんですよ。
警察としては、もうネタは揃っている訳ですから、そのまま事務処理した方が楽ですから。

また「骨折で入院している痴呆症の人に聞けるか」とのことですが、最初の証言でその「痴呆症」の方から、警察は事情を聴いているんですよね？

骨折くらいなら聴取は出来ますし、問題は「痴呆症だから聞けるか」じゃないでしょうか？
骨折が原因で、話が出来ないことは無いと思いますので。
その痴呆症の方に聴取した内容が、正しいと言えるのでしょうか？

警察に内容証明で、聴取のやり直しを求めた方がいいですね。
それを出しておけば、あとでひっくり返せる可能性があるかもしれません。

[14] mixiユーザー 01月05日 12:27

>>[12]
>コンビニでエンジンを掛けてバックしようと２０ｃｍ動きかけたところで２ｍくらい離れた所の老人が驚いて避>けようとして転び骨折。（痴呆で要介護３で杖で歩行は１０ｃｍきざみの方で家族の留守中に勝手に徘徊）

>老人は前向きで止めた私の車の左側前から入り後方へ行ったようです。（目撃者談）

歩行が10cm刻みの高齢者が、あなたの車の左側前から入り後方に行ったことにあなたが気づかなかった理由は何なのでしょか。

10cm刻みで歩行していれば、車の車の左側前から入り後方に行くまでに少なくとも数十秒はかかるはずです。

あなたはその間何をしていましたか？

あなたが車に乗り込んで、エンジンを始動して、ギヤを操作して発進するまでに、前後左右は確認しなかったのでしょうか。

事故の決定的な原因は、あなたの安全確認の不足にあるのではないでしょうか。

[15] mixiユーザー 01月05日 18:55

>>[14]
左後部座席にも人は乗りました。
横には人影はなかったと言っています。
もちろん私も確認しています。すでに乗り込むときに車の後ろ右からですが人はいませんでした。
左の後部座席窓から車の後部までにいらしたと思います。日産ノートです。
後部座席横からリアウインドウまでの間は荷物置き？スペースがあり角部分は見えにくく死角になります。
老人は腰が曲がった状態で杖を突いていました。
黒いジャンパーに黒の帽子でした。

乗り込んでからコンビニで購入したものをバッグに入れてからエンジンをかけました。（平らにおく必要があった）
その後、暗かったし私もバック駐車は用心しますので安全確認しました（結果的には出来ていない事になりますが）

老人は左に停まっていた車の真後ろ１．５～１．７ｍ強に倒れています。私の車からは約２ｍ

後ろを見ながらバックしていて全く見えませんでした。

あくまで推測ですが、後部座席から後部付近にいた老人は私たちが乗り込むと同時期に車の間を抜けて左の車よりに歩いて行ったと思います。

動こうとブレーキを緩めかけた時にカラカラと音がしたので空き缶かと思いもう一度ブレーキを踏んでふとモニターを見たら足先が見えました。

事故の状況はいくらでもお話しできます。後方不注意と言われるのも解っております。
確かにそのままバックしていたら転倒ではなく車で轢いていたかもしれません。

文章がわかりにくく上手ではない事で伝わりにくいかもしれませんが、原因ではなく

、出来ましたら取り下げの方法、嘆願書の効力をお聞きできればと思います。

気にかけて頂きありがとうございました。

[16] mixiユーザー 01月05日 19:05

>>[014]

少なくとも相談者は２メートルも離れていて事故との因果関係がハッキリしていません。本人も弁護士に相談する訳ですから、ここは行方を見守るべきだと思います。

[17] mixiユーザー 01月06日 01:48

>>[13]
全く同感です。私は言葉が足らないのか、うまく言えませんがミキティーさんが言って下さった事が言いたかった

内容証明ですね。　

明日、弁護士に連絡が取れたら聞いてみます。

解りやすく教えて下さってありがとうございます。

本当に世間知らずを痛感しております。

[18] mixiユーザー 01月06日 01:55

>>[16]
ありがとうございます。
全く何も知らないまま弁護士に会うよりも皆様に教えて頂いたことなどをふまえて話も出来ますので大変参考になりました。

明日、すぐには弁護士に会えるかどうかはわかりませんが連絡は取れると思います。

また、警察にも明日には連絡しないといけません。

結果はまた後日　ご報告いたしますね。

[19] mixiユーザー 01月07日 02:18

皆さま。　貴重なお時間を割いていただきありがとうございました。
保険会社に連絡いたしましたら取りあえずは調査機関できちんと調査をしていただけるとの事です。

警察の方も再度の事情聴取を待って下さることになりました。

ただ、取り下げや嘆願書は本人が痴呆の状態で（都度言っていることも変わり最後にはわからないと言うらしいので）強要したと思われてもいけないのでまずは調査をしましょう、との事です。

その後、事実を踏まえたうえで弁護士を入れて下さるようです。

最初の質問からはずれてしまいましたが（嘆願書と取り下げの方法）皆様のお知恵をお借りできたおかげですこし光が見えました。

本当にありがとうございました。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ