交通事故処理得意コミュの特殊な交差点での事故

はじめまして。ご相談させて下さい。

●日時
2006年11月下旬

●自分(相談者側)の車両・任意保険の有無
バイク（400ccゼファー）　任意保険　無

●相手の車両・任意保険の有無
車ﾎﾝﾀﾞ（ストリーム）　任意保険　有

●場所
桜ヶ丘カントリークラブの交差点
(特殊でもないですけどなんか変わった交差点なので地名ですみません、Google Mapで調べていただけるとでてきます。)

●事故状況

　僕黄色信号で左折しようとしたところ（法定速度）、相手方
の信号は常時赤点滅のところから顔を出していて、右側の確認を怠りアクセルを踏み、当方と接触。

相手は僕の信号無視で自分は右側の信号を確認してアクセルを踏んだと主張しています。　しかし右側の信号を見たならば、私の動いているバイクが見えないはずはないと警察が言っていました。

双方の証言が違うことから警察からはっきりとした処分?はでませんでした。最初は人身だったんですが、第三者が現れなかったため物損で終わりにされました。

僕は、たしか腰椎捻挫だと思うんですけど、腰を打っていてまだたまに力を入れたときに痛みます。
相手方は妊婦だが特に怪我などは無しです。

●何を相談したいか
　僕は悪くないと思っています、それなのに相手の保険会社から実証検分でも言われなかった信号無視と言われ、過失割合は僕７・相手３と言われました。
　若いんでなめてきてるし、自分の限界だと思ったのでバイクの修理の見積もり等を出して貰うバイク屋に全権委任しました。そうしたところ過失割合の方が僕４・相手６になってかえってきました。
こんなことってありなんですか？
皆さんのご意見をお聞かせ下さい。よろしくお願いします

コメント(34)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 01月28日 00:10

信号の認識は水掛け論になるので両方の主張の間を取るしかありません。
相手は常時赤点滅ということなので、あなたの黄色信号侵入は、あまり関係ありませんので、あなた２：相手８が適正だと思います。
しかし、相手があなたの信号無視（黄色進入か赤進入かはわかりませんが）を主張しているので、あなた３：相手７ぐらいが適正でしょう。

[2] mixiユーザー 01月28日 00:14

>双方の証言が違うことから警察からはっきりとした処分?はでませんでした。最初は人身だったんですが、第三者が現れなかったため物損で終わりにされました。

これが良く分かりません。
人身で事故の届出をして、診断書を警察に届け出たのでしょうか？

[3] mixiユーザー 01月28日 15:08

書き込みありがとうございます。

よこさん
　そうなんですか!?　じゃあ保険屋が最初に言ってきた僕７：相手３ということに何か違法性みたいのは無いんですか？

やまだーさん
　最初人身で処理をして、診断書は提出してないんですが一応とっておいてと言われとって、それで第三者が現れないので物損というかたちで終わりました。

[4] mixiユーザー 01月28日 17:32

それは、あなたが信号無視だと決め付けている過失割合ですね。
終わったということは、もう示談してしまったのですね？

[5] mixiユーザー 01月28日 22:33

よこさん
　なるほど。　
　保険屋関係は終わってないんですけど、警察関係は終わりました。

[6] mixiユーザー 01月28日 22:39

提示することは何の違法性もありません。
たとえ７：３で和解してしまっても。
だって，認識が違うんですから。
保険会社（相手方当事者）の認識どおりなら，７：３なんでしょうから，それを主張して，仮に後で真実でなかったとわかったとしても，何の問題もありません。

[7] mixiユーザー 01月28日 22:48

示談してないなら、まだ間に合いますよ。
まず、病院に診断書を貰いにいって、それを警察に提出して人身事故にしましょう。
そんな悪質な相手に物損にしてあげる必要ないですよ。
人身事故なのだから人身事故として処理しましょう。
それで、保険会社に過失割合が納得できないから、示談しないと言いましょう。

[8] mixiユーザー 01月30日 04:04

よこさん　
　そうなんですか知りませんでした。なんか本当に悪質ですよね。

よこさん
　人身にしたら、なんか信号関係で証言が合わない場合は第三者を待つしかない、または双方の点数?（よくわかんないですけど）がへるかみたいなことを言われました。
具体的にどう交渉していけばいいですかね??
バイク屋もここまで結構無理したよ、とかいってたんですけれども？

[9] mixiユーザー 01月30日 12:18

信号の認識に自信があるのなら、相手がウソをついているのですから、「納得できないから示談しない」と言いましょう。
自信がないなら４：６でいいでしょう。

[10] mixiユーザー 01月30日 12:41

よかさん
　そうですね、あまり自信がないのでもうこのままでいいです。ありがとうございました。

[11] mixiユーザー 01月30日 13:11

任意保険に加入してないということは、
(相手の車の修理代＋自分のバイクの修理代)×過失割合
の費用を自腹で持つということですよね？

正当な過失割合まで頑張った方がいいと思うのですが…。

バイクも任意保険は必要ですよ！

[12] mixiユーザー 04月06日 12:29

通院も終わり相手方の保険屋からの慰謝料、通院費、治療費が
きました。
最終的に通院１５回というかんじになりました。

それでですね、慰謝料が4200×15（通院）×2　126000

っていう計算できたのですがもう少し貰えると思っていたので
少々納得できません。

どうすればいいんですかね??
この程度の額で貰えたほうですか？

[13] mixiユーザー 04月06日 13:02

どうして納得できないのですか？
いくらなら納得できて、その根拠は何ですか？

[14] mixiユーザー 04月06日 13:21

4,000～8,000って思っていたので、若干すくないかなと
思ったんですよ。

でもほんとよくわからないので、皆さんのご意見を聞けたら
嬉しいです。

[15] mixiユーザー 04月06日 13:40

過失割合はいくらになったのですか？
4000～8000円の根拠は？

[16] mixiユーザー 04月06日 13:46

ちなみに４２００円の根拠は自賠責で決まっているからです。

[17] mixiユーザー 04月06日 14:23

過失割合は６：４です。
どこかで4000～8000円くらいというのを見たことがあった
ことがあって。

4200円以上は望めないってことなんですか？

[18] mixiユーザー 04月06日 14:25

根拠があれば望めます。

[19] mixiユーザー 04月06日 16:33

保険屋は金払いたくないから、最低基準の自賠責の金額を使ってきますが、日弁連が出した基準はもっと高いのでそれで請求すればいいと思いますよ。
相手が提示してきた金額の式で最後に掛ける２の意味って何ですか？

[20] mixiユーザー 04月07日 09:40

よこさん　根拠ですか??無知なのでどういうのが根拠になるか
　　　　　教えていただけるとありがたいです。

someさん　日弁連の表の読み方がちょっとわからないのですが、１２万６千円ってことなんですか？
　　　　　掛ける２はちょっとわからないですけど
　　　　　病院との往復ってことですかね?よくわかりません。

[22] mixiユーザー 04月07日 10:28

慰謝料とは本人の苦痛による損害の賠償のことなので、その根拠は他人にはわかりません。
個人的意見ですが、自賠責では被害者に過失があっても治療費等を全額出すという趣旨には賛成ですが、慰謝料に関しては過失割合に応じて支払われるべきだと思っています。
怪我の場合治療費等の総額が１２０万円を超えると急に過失割合が適用されます。仮に慰謝料以外の治療費等が１００万円、慰謝料が２０万円、合計１２０万円の場合は全額貰えますが、合計１４０万円になってしまった場合は被害者側が２０万円負担しなければいけない場合がほとんどです。つまり実質慰謝料は貰えないようなものです。
矛盾していると思いませんか？
これは貰えなくなるのがおかしいのではなく、自賠責の範囲内であれば貰えるのがおかしいのです。

[23] mixiユーザー 04月07日 18:32

通院１５回ですと、表の通院の１ヶ月に該当すると思います。
それで算定すると、１６万～２９万で請求できることになります。

[24] mixiユーザー 04月09日 02:17

よこさん　折角のご意見ありがたいんですけれども、
　　　　　私の質問の関連性がよくわからないんですが
　　　　　もしよかったらもう少し簡潔に言っていただけると
　　　　　とてもありがたいです。

someさん　なるほどわかりました、今日保険屋に電話してみます。

[25] mixiユーザー 04月09日 10:11

24: 淳さん
こういう考え方もあるのですよ。ということです。
つまり、過失割合が４：６なので４，２００円は妥当だと言う事です。
淳さんの場合は、書いてあることだけから他人が判断する限りは増額の根拠はありません。
しかし前述しているように、慰謝料の根拠は自分で主張するものです。
その主張に対して相手や保険会社が納得すれば増額はあり得ます。
例えば、年収が特別高いとかは検討の根拠になり得ます。

[26] mixiユーザー 04月09日 10:17

ちなみに、先日私は通院２日の軽症事故にあいましたが、慰謝料は３０万円でした。
この金額は私から提示したものではありません。
相手から、この金額で示談してほしいと保険会社を通して申し入れがありました。相手が勝手に判断したことです。
あまり参考にならないかもしれませんが、こういうこともあるのです。

[27] mixiユーザー 04月09日 11:26

＞２５、２６
自分は高給取りって言ってるように感じます。
別に悪い意味ではなく、少し勘違いされているところがあったので指摘しておきます。
慰謝料は社長でもフリーターでも関係ありません。ただ、高収入の人は休業補償などで多額の損害賠償できます。
おそらく、よこさんのおっしゃっている３０万円は慰謝料だけではなく、休業補償や相手の誠意など込みの示談金です。

慰謝料以外にも請求できそうなものは全て色を付けて請求して、それを認めるかは相手次第で、お互い折り合いがつかなければ訴訟って感じになりますね。

[28] mixiユーザー 04月09日 11:31

27: some さん
そう感じさせたなら失礼しました。
ちなみに私は高給取りではありません。
ただ、保険の基準では収入は規定にはありませんが、関係ありますよ。一つの判断材料になります。
ちなみに私は休業していませんので休業損害はもらっていません。

[29] mixiユーザー 04月09日 11:37

ついでに、「誠意」は良く使う言葉ですが、「誠意」という損害はありません。名目は「慰謝料」です。
極端な話、浮浪者が軽症事故にあった場合、誠意で慰謝料増額すると思いますか？
相手を見るというのは現実です。
でもそれは決まり事にはしにくいから規定にはなっていないだけです。

[30] mixiユーザー 04月09日 12:17

人身事故の場合、明らかな被害者でも担当の警察官によっては点数引かれます。
その昔、車を停車してエンジンもとめて、ハザードを出して荷物を引っ張り出していた所ひき逃げにあい、
実況見聞の最中に犯人が戻ってきました。大した怪我ではなく、車の損傷を直してくれて、ちゃんと謝れば物損にしたのですが、
謝罪もなく、「ぶつかったのは認めるけど、何で俺が悪いの？」と開き直られ、人身にしました。
どう考えてもこちらの点数を引かれるのは納得出来ませんでしたが、点数をひかれました。ただ、加害者はもっとひかれますから。
ので、点数が心配なければ人身にした方が、よいかもしれません。

[31] mixiユーザー 04月09日 12:19

相手が損害賠償だけをするのであれば、そこには誠意は含まれないでしょう。
示談ということであれば最低限の損害だけを補償してもなかなか相手は首を縦に振らないと思いますよ。
仕事は休んでらっしゃらないということですが、少なからず、病院に行く時間を割かれたわけですから、損害賠償として請求できます。
浮浪者の例えですが、慰謝料は増えないですが、示談にしてくださいっていう気持ちで示談金の一部として色をつけるんじゃないですか。名目は迷惑料でもいいし何でもいいと思います。
加害者としては示談したいですからね。

[32] mixiユーザー 04月09日 12:26

31: some さん
事故はプライベートの時です。
通院はＯＦＦに行きました。
別途、通院交通費は貰いました。休業損害は発生していません。

[33] mixiユーザー 04月09日 15:31

＞３０
エンジン停めて、車から降りてても行政処分あるんですね。
仮に免許を持ってない人だったら単純に被害者になれてたってことですよね。
＞よこさん
なんかだいぶ趣旨がずれてきたので、本線に戻しますか。

[34] mixiユーザー 04月10日 13:57

30は駐停車禁止場所だったのでは？

ログインすると、残り1件のコメントが見れるよ