空手（FULL CONTACT）コミュの【素手で垂木を】拳道会・中村日出夫先生を語るトピ【「切断」できる空手家】

中村日出夫先生の演舞です。↓

http://www.youtube.com/watch?v=0O9ksgrZ7rU
部位鍛錬による手の変形具合が半端ないですね。そして拳足の切れ味が凄いこと、凄いこと。老齢に達しながら、これは凄いと思います。中村先生が素手で土管を粉砕する映像も見てみたいのですが。

中村日出夫↓
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E6%9D%91%E6%97%A5%E5%87%BA%E5%A4%AB_(%E7%A9%BA%E6%89%8B%E5%AE%B6)
拳道会↓
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A9%BA%E6%89%8B%E9%81%93%E6%8B%B3%E9%81%93%E4%BC%9A

中村先生の強さに対しては賛否両論かもしれません。空手コミュで否定的な意見を表明するのはやりづらいかもしれませんが、誹謗中傷でない公正な意見であれば、賛成派だけではなく否定派の方々も意見を表明し、オープンな議論ができればと私は思います。

私が中村先生を本物だと思える根拠は｢手｣です。グローブのように異常に節くれだった手は本物の証拠ですよ。空手とは手、突き詰めれば指だと思います。私は中村先生が実際に戦った場面を見たことがありません。したがってシュルトやヒョードルと同じ文脈で「中村先生は強い」とは言えません。が、中村先生に対する幻想はリアリティが高いと私は思います。理由はシンプルに中村先生の「手」です。

コメント(6)

最初
全て
最新の40件

[2] mixiユーザー 10月25日 22:37

>1 もりちゃんさん
コメントありがとうございます。

空手の試し割りに関しては｢動かない物体を破壊しても意味が無い｣という批判があります。これは一理あると思います。大砲で例えるならば、強力な鋼鉄製の砲丸(拳足)があっても、大砲の精度が低くて、ターゲットを捕捉できなければ意味が無い…ということです。しかし、中村先生の垂木切断を見ていると｢この方に関しては、試し割り批判の例外ケースではないか｣と思います。

中村先生は長年の部位鍛練で、ベア･ナックルを武器化していると思います。

私は格闘技が好きで色々と見てきましたが、中村先生の垂木切断は理詰めではなく、直感に訴えかけてくるオーラがあると思います。｢この方は本物だ｣と。実際、垂木を素手で切断するというのは、どのようなメカニズムなんでしょう…

[5] mixiユーザー 10月26日 22:24

>3 もりちゃんさん
部位鍛練で拳足を鍛え上げるといっても…中村日出夫先生が素手で垂木を切断し、土管を粉砕するメカニズムはやはり私には解りません。

私はどちらかといえば幻想を排し、理詰めで格闘技を見ます。格闘技とは｢科学｣だと考えていますので。空手とはリアルな現実とは別に、幻想が反映されやすい格闘技だと思いますが、不合理な幻想じみた空手観に対して私はほとんど賛同しません。しかしながら稀に理屈抜きに、格闘技好きの私の｢直感｣に訴えかけてくる人間がいます。中村日出夫先生や、塩田剛三先生がそのケースです。公式的な記録に乏しいのですが、この両者に対する幻想にはリアリティがあると私は思います。

[6] mixiユーザー 10月26日 22:30

> りょうさん
コメントありがとうございます。

試し割りはベア･ナックルの強度をテストする稽古という解釈は有り得ますね。そこから更に、鍛え上げた拳足をいかに相手に当てるか、そして相手の拳足をいかに避けるｏｒ防ぐか…という対人スキルに昇華する必要があると思います。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ