ログインしてさらにmixiを楽しもう

コメントを投稿して情報交換!
更新通知を受け取って、最新情報をゲット!

最高の英会話上達法コミュのtoとforの使い分けは?

  • mixiチェック
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
 聞いた話では

 It's easy for me
 とはいうけれど
 It's easy to me はダメ。

 でも
 It appears easy to me
 は正しい
 けれど
 It appears easy for me
 は間違い。


 ということはeasyではなく動詞で判断してるのかな?と疑問に思いました

 僕なりに抽出化したそれぞれのイメージでは

 toは対等的限定的つながり
(appearなどはその人にはそう見える つまりその人にしかここではあてはまらない)

 forはあくまで方向的無限定的
(It's easyは自分にだけではなく客観的にeasyだという印象をappear等と比べると受ける)

 そんなニュアンスはどう思いますか?

 そして それぞれがどんな動詞や形容詞とつながるのか わかりやすい判断基準や感覚的違いを持たれている方がいらっしゃったら ぜひ教えていただきたいと思います

 なにげなく思うことでもかまいません

 もしよかったら ぜひ お願い致します

コメント(7)

For never comes immediately in front of a to-infinitive.
for+sb/sth+to-infinitive
> smileさん

 すみません 私の説明が不足していました

 for-人とto-人の場合に限定しての使い分けです

 by-人やwith-人等に関しては直感的にも理解できるのですが to-人とfor-人は違いがよくわからないのです
 類似としてはto-理由やfor-理由もあり この違いも同じくわかりにくいです

 使い分けている人は熟語として覚えてしまっているのか?
 それともなにかしらのルールを判断基準にしているのか?

 なんなのでしょう???
Juuさん

いろいろ(Longman)調べたのですが、there appears (to be)からすると、there appears to be easy to meは、音が重なるとか思いましたが、よく解らないのです。

もしかしたら、構文として覚えるものかなとも思いました。

理由の時のは、LongmanのDictionary of Common Errorsで読んだ気がします。でも、どこだったか思いだせない・・・涙

またphrasal verbsの範疇に入るにかなとも。
これは私はかなり苦手です。よく注意されますが、勉強がたりず、ぜ〜んぜん直りません。
> smileさん

 smileさんのように 英語が得意な方でもわかりにくいところなんですね

 いろいろと調べていただいてありがとうございます

 僕もこれからもより精度の高い抽出化を行っていこうと思います

 これからもよろしくお願いしますね
 forの原義はゲルマン語
「…の前、…のために」
 から来ているそうです
 toの原義はゲルマン系の語
「…へ、…に」
 から来ているそうです

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ

mixiユーザー
ログインしてコメントしよう!

最高の英会話上達法 更新情報

最高の英会話上達法のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています

星印の数は、共通して参加しているメンバーが多いほど増えます。