私塾・鞠水書屋コミュの思考をデザインすること

えーと、行きがかり上。

AIさんの日記と、くろちゃんの日記にコメントしたんだけど、
個人の日記じゃもったいない、と言うことで、新しいトピック立てます。

AIさんの日記の問題提起が解りやすい気がします。
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=178411647&owner_id=1777349

＞どうも今って、発想が重視されるような気がするのですけれども(錯覚かなあ)、
＞そういうのも、やっぱり基本的な知識とか方法を知っていないと出てこないんじゃないかな。

ということね。

くろちゃんとの話は与えられた情報を批判的に吟味する能力が必要だ、と言う話。
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=178822954&owner_id=283783
あと、ソースにある見解と自分の見解を混同しないこととか。

どっちも、何でもないことなんだけど、中々出来ないんだよねぇ。

AIさんのとこには書いたけど
松岡正剛の『知の編集術』『直伝!プラニング編集術』あたりから読んでみると良いですよ。

あと、野矢茂樹の「論理トレーニング」もの（この人、去年ぐらい集中講義できたんだよね）。
これが難しいなら『クリティカル進化(シンカー)論―「OL進化論」で学ぶ思考の技法』がお薦め。

あぁ、そうそう、ブログに彦星さんも書き込んでくれてるので見てね。
http://blog.goo.ne.jp/koneeta/e/a7375a325510cab070233fbeff657f74
http://blog.goo.ne.jp/koneeta/e/de195571eb453e33111245664afd3706
とか。

コメント(2)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 07月20日 01:22

くろさんの日記を見ていて思い出したことがひとつ。

いつぞや、大学に入った最初の頃の授業でレポートを出しましたら、
「今年の学生は、それなりに文章が書けているけれど、
情報源を疑うという視点は欠けているね」というようなことを言われた記憶があります。
(…ああ、たぶんこれ、koneeta先生だったのかも。
憶えていらっしゃるでしょうか)

レポートを書くとき、たまに思うんですが、
得た情報を解釈・理解するときって、一方的な視点になりやすいものなんですね。鵜呑みにしてしまう。
とくに、その情報が自分の「欲しい情報」と一致していると。

[2] mixiユーザー 07月21日 11:54

>とくに、その情報が自分の「欲しい情報」と一致していると。

これ、重要ですね。
昨日あたり、やたら盛り上がっていた昭和天皇発言、まぁ、捏造だとまでは思わないけど、このタイミングで出してくる意図とか、考えあわせなきゃいけないことはたくさんある。

「やっぱり！」って言う情報、名前入りの情報ほど、ホントかな、と、一回疑った方が良いと思う。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ