書コミュのかな作品の質問

こんにちは。
今日は質問があって書き込ませていただきました。

知り合いから、
「かな作品の軸を買ったけど、何と書いてあるのか教えて欲しい」と
お願いされたのですが、正直かなを始めて日も浅く、また、半ば独学なので
完全には解読できなくて困っています。

おそらく一枚目（左）は
「初東風（はつごち）耳（に）不（ふ）らるゝ水のおも久（く）可（か）那（な）」
だと思うのですが、合っているかどうか自身がありません。

もう一枚（右）は、部分的にはわかるのですが、無理やり解読しようとしても
意味がつながりません。

そこでかなを勉強されている方にお聞きしたいのですが、
これらの作品は何と書かれてあるのでしょうか。

ご協力よろしくお願いいたします。

コメント(12)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 09月29日 00:19

母が書家をしています（オレは無知です）。母に見てもらいました。

左側の作品。
「初東風耳（に）者（は）く（ぐ）るゝ水のおも之（し）可（か）那（な）」
だそうです。不の変体仮名にこの形はないのでく（ぐ）の平仮名とのこと。また、おも之は文法上おもきじゃないと日本語的に奇妙なのですが、きにこの変体仮名はどう考えてもあり得ないのでおも之（し）と読むしかないとのことです。それから読み方では、東風はごちと濁る必要性はなくはつこちでいいそうです。

右側の作品。
「目耳（に）見由（ゆ）るものに者（は）あら須（す＝ず）」
だそうです。見は草書体なんだそうです。

この両作品は同じ方が書かれたんですか？　

[2] mixiユーザー 09月29日 15:23

ありがとうございます

一枚目も微妙に間違っていたとは(汗)
「見」は草書でしたか。気づかなかったのは勉強不足ですね･･･
もっと勉強しなおしてきます

なお、両作品は印が違っているので別の方が書かれたのだと思います。
知り合いは、「上野公園で500円で買った」と言っております(^^;)

[3] mixiユーザー 10月01日 00:30

最初の句の後半は「水のおもいかな」ではないかと思います。「い」の変体仮名「意」だと思います。

[4] mixiユーザー 10月01日 14:57

コメントありがとうございますm(_ _)m

なるほど、調べたら意に近かったですね。

でも「意」に特徴的な二画目の横棒が無いのですが、
そういう書き方もあるのでしょうか？
確かに「い」の方が日本語的に通じるような気もするので
合っているような気がします。

[5] mixiユーザー 10月01日 16:48

意の変体仮名にあの形はないそうです。「二画目の横棒がない」のが1つの見分けかたみたいです。ただ二画目の横棒を一画目に含める変体仮名もありますが、その場合下の部分があり得ないそうです。五體字類にて確認してくださいとのこと。

また文法的に「重し」（形・ク）と「かな」（助動）の関係に着目すると、「かな」は体言・連体形につきます。したがって「おもきかな」となるのが順当です。しかし「かな」の上につく連体形にはイ音便がありますので「おもいかな」も不可能ではありません。しかし発音上イ音便にする必要性がありませんので、やはりおもきかなが順当と思われます。なぜおもしかなにしたのか、意味不明とのこと。

[7] mixiユーザー 10月01日 17:29

俳句の内容で考えてみてはいかがでしょう。
新年初めて吹く東風によって「はぐらるる」のですから、
水の「おもて」ではないでしょうか？
風が吹いて、水たまりか手水鉢の水の面、あるいは表面に張った薄氷が
剥がれるように動く風景を詠んでいるとすれば、納得できます。

私は、かな書は門外漢で、変体仮名に関する知識もまるでなく、
問題となっている字が「て」であり得るのかどうかもわかりませんが、
一部の前衛書や大書きを除けば、ほとんどの書は、
まずそこに詩文があり、それを「書」にしているのですから、
表面的な「形」ばかり見るのではなく、
そこに書かれている「言葉」を見るように心掛けています。

[8] mixiユーザー 10月01日 23:30

HISAさんのおっしゃる通り、書の場合は一般的に文字を素材にしているわけですから、漢詩・短歌等の意味や言葉から考察することはとても大切なことだと思います。

この場合、意味的にも「おもて」ですし、
「し(之)」・「い(意)」と読まれている変体仮名は、「て(氐)」です。

省略が微妙な場合、よく「く(久)」と間違われる事もありますが、「おも」からの連綿で、ポンと一画おいてますし、「て(氐)」は古筆や創作においても、比較的にやや縦長に使用されています。

この作品の場合の「て(氐)」の字形は、元永本系の古筆等で使用されています。

[9] mixiユーザー 10月02日 14:49

皆様、書き込みありがとうございます。

先刻の書き込みの後に意味を考えていたらよくわからなかったので
頭をひねっていたのですが、HISAさんの仰るように「て」だと納得がいきます。
そしていしまさんの裏づけで確定的だと思いました。
知人にはそのように伝えておきます。

非常に勉強になりました。
厚く御礼を申し上げます。

[10] mixiユーザー 10月03日 08:35

今さらという感じで恐縮ですが…。

おもて、という読み方だと合点がいくと母が申しておりました。教えてくださってありがとうございますと伝えてほしいとのことです。

母は元永本抄しか持っていないのでこの句自体が載っている記述を見つけられないと言っておりましたが、いしまさんご指摘のてい(氐)の草書体は変体仮名にするとあの形にはならないだろうとのことです。

大漢和辞典（諸橋轍治著）に、弖は氐（てい）の省画で古文書で「て」と読ませると書いてあり、弖を草書体にすると変体仮名としてのあの形に納得するとのことです。

確たる証拠がないので自信はないのですが、いかがでしょうか？　と申しておりました。

[11] mixiユーザー 10月03日 21:33

弖は国字で、氐の異体字です。

弖は氐がもとになっています。(氐の氏の部分が省略され弓に近い字形になります：古筆では元暦校本万葉集等で見ることができます。)

ですから変体仮名の発生上、活字体での字母は「氐」と表記させて戴きました。

この作品は俳句ですので、句自体は古今和歌集である元永本には載っていません。

前回の書き込みでは、上記画像作品の「て」の字形や書風について、古筆との類似例(藤原定実筆とされる元永本をはじめとする同系の古筆に、似たような字形の「て」を見ることができます。)を述べさせて戴きました。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ