レインボーくるくるコミュのオプティカル

イラストレーターのCSから文字パレットのカーニングの所に、
自動とオプティカルとある。

自動は、オープンタイプフォントのみにカーニング情報が含まれており、フォント自身のカーニング情報を使って、カーニングする。

オプティカルは、イラストレーター自身が持っている、カーニング情報を使ってカーニングする。

気になったので調べてみました。

コメント(2)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 12月12日 09:54

確かにこれは気になってました。
でもオプティカルは、納得いかないです。（個人的には）
イラレ8くらいの時の「詰め」の方が綺麗だったような。
CSの字詰めの設定の仕方がイマイチわかりにくいので
「わかりやすい」設定の仕方ありませんか？

[2] mixiユーザー 12月12日 15:59

おお！金属音さん。こんにちは。
オプティカル、納得いきませんよね。だって美しくないもん。

モリサワのオープンタイプフォントの場合、
自動とやった方が、オプティカルより美しいと感じます。詰まった感じがします。
でも、自動と、やっておいて、部分的にカーニングしようとすると、自動のカーニングが、そこんとこだけ解除されて、「0」になってしまうでしょ。これは、痛いですよね。結局、全部、詰めなきゃいけなくなる。

私は、基本的に「詰め」のチェック入れません。
金属音さんも、そうだと思いますが。
なぜか？
バージョン違いのイラレで開くと、「詰め」情報がバラバラになるし、そうかと言って、アウトライン取っても、太るし。。業者は、「最近のは、太りませんよ。」って根拠の無い話してくるけど、現に、.1mm単位で太ってるし、、、それで、私は、切り分けでます。重要度の高い仕事は、手で詰める。低い仕事は、チェックを入れる。カタログとか、テキストの多い制作物の時も、なんとなくコレを当てはめます。

＞「わかりやすい」設定の仕方ありませんか？
CSになってから、項目が増えたよね。
私は、基本的なカーニング・トラッキング・ベースラインしか、いじりません。あと長体かけたり。イラレ8（または5.5）の時と同じです。使いやすくなって項目が増えているんだろうけど、いろいろな意味で互換性だとかを考えると、この方法がシンプルで良いと思います。

いかがでしょうか？

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ