![[dir]メンヘル系コミュ総合](https://logo-imagecluster.img.mixi.jp/photo/comm/64/3/66403_123s.gif){kind=logo}
こんにちは。
Firefox1.5を使用しているのですが、長時間使用していると
メモリ使用量がとんでもなく大きくなっていたりします。
みなさんの環境でも同じでしょうか？
少々ご意見伺わせてもらえれば、と思います。
参考までにこちらの環境を書き記しておきます。
OS：WindowsXP Professional ServicePack2適用済み
CPU：Celeron 1GHz
メモリ：768MB
Extension数：9個
[DOM Inspector][Google toolbar][Adblock][Gmail Notifier]
[mixiツールバー][Tab Mix Plus][User Agent Switcher]
[CuteMenu Classic][IE Tab]
Firefox1.5を使用しているのですが、長時間使用していると
メモリ使用量がとんでもなく大きくなっていたりします。
みなさんの環境でも同じでしょうか？
少々ご意見伺わせてもらえれば、と思います。
参考までにこちらの環境を書き記しておきます。
OS：WindowsXP Professional ServicePack2適用済み
CPU：Celeron 1GHz
メモリ：768MB
Extension数：9個
[DOM Inspector][Google toolbar][Adblock][Gmail Notifier]
[mixiツールバー][Tab Mix Plus][User Agent Switcher]
[CuteMenu Classic][IE Tab]
|
|
|
|
コメント(67)
こんにちは。
セーフモードにて試しました。もちろん拡張なしのテーマはデフォです。
使用時間は13時間。メモリ使用量は100M付近でした。
その状態ではやはり他の作業に支障が出てきたようです。
エクスプローラを開くのも"もっさり"、タスクの切り替えも同様。
う〜ん・・・。許容できる範囲かどうかはやはりちょっと厳しいですね。
パッと画面切り替えが出来る事は必要ですし、何よりストレスを感じます。
という事で、やはり仕様という事でしょうね・・・。
ブラウザ起動時間が早くなれば少しはマシなんですけどねぇ。
タスクトレイに常駐してスピードアップを図る拡張がありましたが、
あれはダメでした・・・。何かないかしら。
セーフモードにて試しました。もちろん拡張なしのテーマはデフォです。
使用時間は13時間。メモリ使用量は100M付近でした。
その状態ではやはり他の作業に支障が出てきたようです。
エクスプローラを開くのも"もっさり"、タスクの切り替えも同様。
う〜ん・・・。許容できる範囲かどうかはやはりちょっと厳しいですね。
パッと画面切り替えが出来る事は必要ですし、何よりストレスを感じます。
という事で、やはり仕様という事でしょうね・・・。
ブラウザ起動時間が早くなれば少しはマシなんですけどねぇ。
タスクトレイに常駐してスピードアップを図る拡張がありましたが、
あれはダメでした・・・。何かないかしら。
一応情報提供のために書き込みます。
Google Toolbar for Firefox 1.0.20051122
Bookmark Backup 0.3.3
Linkification 1.1.9
Gmail Notifier 0.5.4
ScrapBook 0.18.5
IE View 1.2.7
Download Statusbar 0.9.4
Forecastfox 0.8.2.5
Tab Mix Plus 0.3
を入れたプロファイルでヘビーに数時間使用すると2-400MB
新規プロファイルを作成、ブックマークを古い方からコピー、
Google Toolbar for Firefox 1.0.20051122
Linkification 1.2.0
Gmail Notifier 0.5.5
ScrapBook 0.18.5
IE View 1.2.7
Download Statusbar 0.9.4
Forecastfox 0.8.2.5
Tab Mix Plus 0.3
をインストールし直し、ScrapBookのデータを移行、6時間ほどの使用で、ただいまメモリは94MBです。
こんなにFireFoxってサクサクだったんだと驚いております。
このレベルのメモリは仕方がないようですね。
しかし、以前よりPC全体が遅くならなくなりました。WORDやEXCELの起動が2，3秒と、以前より2，3倍早いですし。
ここのところPCが不調でOSを再インストールしようと考えていましたが、原因がわかったのでやめておくことにします。
優菜さんはメモリ100MBでもっさりとのことですが、どこかを改善すればたかが100MBのメモリでシステムが遅くなることは避けられる気がします。
最後に環境を書いていきます。
OS: Windows xp HE SP2
CPU: intel CeleronD 335J
RAM: 512*2 SUMSUNG
M/B: iD915GAV
仮想RAM: 512MB*3 D, E, Gドライブ
Google Toolbar for Firefox 1.0.20051122
Bookmark Backup 0.3.3
Linkification 1.1.9
Gmail Notifier 0.5.4
ScrapBook 0.18.5
IE View 1.2.7
Download Statusbar 0.9.4
Forecastfox 0.8.2.5
Tab Mix Plus 0.3
を入れたプロファイルでヘビーに数時間使用すると2-400MB
新規プロファイルを作成、ブックマークを古い方からコピー、
Google Toolbar for Firefox 1.0.20051122
Linkification 1.2.0
Gmail Notifier 0.5.5
ScrapBook 0.18.5
IE View 1.2.7
Download Statusbar 0.9.4
Forecastfox 0.8.2.5
Tab Mix Plus 0.3
をインストールし直し、ScrapBookのデータを移行、6時間ほどの使用で、ただいまメモリは94MBです。
こんなにFireFoxってサクサクだったんだと驚いております。
このレベルのメモリは仕方がないようですね。
しかし、以前よりPC全体が遅くならなくなりました。WORDやEXCELの起動が2，3秒と、以前より2，3倍早いですし。
ここのところPCが不調でOSを再インストールしようと考えていましたが、原因がわかったのでやめておくことにします。
優菜さんはメモリ100MBでもっさりとのことですが、どこかを改善すればたかが100MBのメモリでシステムが遅くなることは避けられる気がします。
最後に環境を書いていきます。
OS: Windows xp HE SP2
CPU: intel CeleronD 335J
RAM: 512*2 SUMSUNG
M/B: iD915GAV
仮想RAM: 512MB*3 D, E, Gドライブ
ブログで教えてもらった話を一つ。
http://level.s69.xrea.com/mozilla/index.cgi?id=20060206_MemLeak
Firefox のメモリリークを修正する努力の進捗状況は
1. 1.5.0.1 では 2 箇所修正できた
2. Firefox 3 に向けた開発では他に少なくとも 10 箇所修正できた
# なぜいきなり 3 なのか、は説明が要ります
# 現在は Firefox 1.5.0.2 と 2 と 3 の
# 3 バージョンの開発が同時進行しています
# 下記のサイトは英語ですが、図を見れば分かると思います
# http://weblogs.mozillazine.org/roadmap/archives/009475.html
3. 2. の修正の多くは 1.5.0.2 と 2 にも反映させる予定
4. メモリリークを確認できるように leak-gauge というツールを作った。このツールによる確認は「数時間使っているとメモリを大量消費する」という報告より絶対的にバグ修正の役に立つ。
私は 4. で指摘された役に立たないテストをしていたので耳が痛いです。
http://level.s69.xrea.com/mozilla/index.cgi?id=20060206_MemLeak
Firefox のメモリリークを修正する努力の進捗状況は
1. 1.5.0.1 では 2 箇所修正できた
2. Firefox 3 に向けた開発では他に少なくとも 10 箇所修正できた
# なぜいきなり 3 なのか、は説明が要ります
# 現在は Firefox 1.5.0.2 と 2 と 3 の
# 3 バージョンの開発が同時進行しています
# 下記のサイトは英語ですが、図を見れば分かると思います
# http://weblogs.mozillazine.org/roadmap/archives/009475.html
3. 2. の修正の多くは 1.5.0.2 と 2 にも反映させる予定
4. メモリリークを確認できるように leak-gauge というツールを作った。このツールによる確認は「数時間使っているとメモリを大量消費する」という報告より絶対的にバグ修正の役に立つ。
私は 4. で指摘された役に立たないテストをしていたので耳が痛いです。
追伸
leak-gauge を使って Firefox 1.5.0.1 のメモリリークを調べても、残念ながら役に立ちません。見つかるメモリリークのほとんどは開発者にはとっくに分かっているものだろうからです。
開発者が直したときからユーザが使うまでの間に時間差をおかないと安心して使えるアプリになりません。直したつもりが壊していたと気付くまでに時間がかかるので、実際に時間をおいて様子を見ないと単純なバグが残ったまま公開してしまうおそれが大きいからです。
役に立つ報告をするには、時間をおかないで公開している Nightly Build というバージョン(と言ったら語弊がありますが、そんなものだと思ってください)を使う必要があります。でも、それを使うのはなるべく止めましょう。どんなバグが入っているか本当に分からないからです。かつてインストーラが HD の内容を消すバグを持ったまま公開されたこともありましたが、そんなバグがあることを知るために公開されるバージョンだからです。
テスターに求められる複雑な作業ができない人が多いと思うので、手元でできる回避策をこつこつ見つけていくしかないです…
leak-gauge を使って Firefox 1.5.0.1 のメモリリークを調べても、残念ながら役に立ちません。見つかるメモリリークのほとんどは開発者にはとっくに分かっているものだろうからです。
開発者が直したときからユーザが使うまでの間に時間差をおかないと安心して使えるアプリになりません。直したつもりが壊していたと気付くまでに時間がかかるので、実際に時間をおいて様子を見ないと単純なバグが残ったまま公開してしまうおそれが大きいからです。
役に立つ報告をするには、時間をおかないで公開している Nightly Build というバージョン(と言ったら語弊がありますが、そんなものだと思ってください)を使う必要があります。でも、それを使うのはなるべく止めましょう。どんなバグが入っているか本当に分からないからです。かつてインストーラが HD の内容を消すバグを持ったまま公開されたこともありましたが、そんなバグがあることを知るために公開されるバージョンだからです。
テスターに求められる複雑な作業ができない人が多いと思うので、手元でできる回避策をこつこつ見つけていくしかないです…
> 39: ゆきちさんへ
> それと、優菜さんが読んでいるものと勝手に想像して
1. 投稿 37, 38 は、「ちょっといい話」をしたかったですが、他の人の役に立たない話でした。事前によく考えていなくて、すみません。
2. このトピックを通してみたときには、使い方で何とかなる部分が無いか確かめてみたかったんです。知識と筆力がなく役に立ちませんでしたが、そんなに悪いと思っていません。
1. について
投稿 37, 38 の想定読者は優菜さんです。探求心がありますし、発言する積極性もありますが、言っては悪いですが Nightly Build でのテストを頼むには技術的知識に不安のある方、と見ています。
Firefox のメモリリークについてよくまとまった記事を見つけ、特にメモリリークの見つけ方の話が私にも耳が痛かったけど他の人にも思い当たる節がありそうだと思い、紹介しました。
しかし書いた後で、優菜さんのような方だと leak-gauge を使って 1.5.0.1 のメモリリークを調べてどこかに書くんじゃないか、と勝手に想像してこわくなりました。そこで慌てて 38 で言い訳をしました。
結果として、1.5.0.1 でのメモリリークが気にならない使い方を紹介するでもなく、テストに協力するのは止めろと言い、他の人には役に立たない話になりました。考えが足りなくてすみません。
2. について
私はこのトピックを見て、人にいろいろ試して欲しいと思いました。機能拡張等の話になると、その人のマシンでその人の使い方で試さないと分からないと考えました。それと、正直なところ、いろいろ試さないでバグだと騒ぐのはうるさいと勝手に思ったのがきっかけです。
ただ、私の投稿はゆきちさんから見て訳が分からない上に技術的に間違っているようで、他の人を引きずり回しても問題を解決していません。役に立たなかった点は突かれると痛いです。
それでも私は今でも、逆に、ゆきちさんの発言は技術的に正しくとも話の進め方としてよくないと信じています。「Firefox はメモリリークがひどい」という発言に「メモリを大量に使用するのは既定路線」と返答したら、そこで話が終わってしまいます。試した結果が何も残りません。そういう選択肢を最初に選ぶのは良くないと思っています。
ゆきちさんが 39 でそんなことを聞きたいと思ったかどうか分かりませんが、トピックの途中から私の発言が訳が分からないことに怒っているようでしたので、私がゆきちさんに思っていることも書きました。
> それと、優菜さんが読んでいるものと勝手に想像して
1. 投稿 37, 38 は、「ちょっといい話」をしたかったですが、他の人の役に立たない話でした。事前によく考えていなくて、すみません。
2. このトピックを通してみたときには、使い方で何とかなる部分が無いか確かめてみたかったんです。知識と筆力がなく役に立ちませんでしたが、そんなに悪いと思っていません。
1. について
投稿 37, 38 の想定読者は優菜さんです。探求心がありますし、発言する積極性もありますが、言っては悪いですが Nightly Build でのテストを頼むには技術的知識に不安のある方、と見ています。
Firefox のメモリリークについてよくまとまった記事を見つけ、特にメモリリークの見つけ方の話が私にも耳が痛かったけど他の人にも思い当たる節がありそうだと思い、紹介しました。
しかし書いた後で、優菜さんのような方だと leak-gauge を使って 1.5.0.1 のメモリリークを調べてどこかに書くんじゃないか、と勝手に想像してこわくなりました。そこで慌てて 38 で言い訳をしました。
結果として、1.5.0.1 でのメモリリークが気にならない使い方を紹介するでもなく、テストに協力するのは止めろと言い、他の人には役に立たない話になりました。考えが足りなくてすみません。
2. について
私はこのトピックを見て、人にいろいろ試して欲しいと思いました。機能拡張等の話になると、その人のマシンでその人の使い方で試さないと分からないと考えました。それと、正直なところ、いろいろ試さないでバグだと騒ぐのはうるさいと勝手に思ったのがきっかけです。
ただ、私の投稿はゆきちさんから見て訳が分からない上に技術的に間違っているようで、他の人を引きずり回しても問題を解決していません。役に立たなかった点は突かれると痛いです。
それでも私は今でも、逆に、ゆきちさんの発言は技術的に正しくとも話の進め方としてよくないと信じています。「Firefox はメモリリークがひどい」という発言に「メモリを大量に使用するのは既定路線」と返答したら、そこで話が終わってしまいます。試した結果が何も残りません。そういう選択肢を最初に選ぶのは良くないと思っています。
ゆきちさんが 39 でそんなことを聞きたいと思ったかどうか分かりませんが、トピックの途中から私の発言が訳が分からないことに怒っているようでしたので、私がゆきちさんに思っていることも書きました。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
Mozilla会系Firefox組 更新情報
-
最新のアンケート
