あきかんさん・なかい最終決着場コミュのソースやエビデンスと画像の真正性に関するおいらの主張

コメツキバッタ(mixiネーム：あきかん／mixi ID:5634472)は１枚目の写真について、ソースもエビデンスも出さずに真正だと主張しています。そして、証拠保全のためにおいらをアクブロしたままでもソースを公開しない＝ソースを公開すると証拠保全が損なわれると主張しています。

コメツキバッタは反論があるならここで書くように主張します。

しかしながら、このコミュのトップにもあるように「じゃあコメツキバッタをアクブロしてやるから、おいらの日記の指定コメントを証拠保全が損なわれるように操作してみろよ」については「おまエラにそんな権利はない(＝俺の主張を証明しろと言われる筋合いはない)という言葉でひたすら逃げ回っています(できるはずもありませんけど)。あるいは「おまエラが謝罪して逃げ回ったら教えてあげる」と言っています。

ここについては、おいらの以下の反論に対して有効な反論が示されていません。
「何かを主張するなら証明する義務が生じる。証明はしないけれど事実と認めろ、は通用しない」
「主張を認めてほしければ自分で証明することが必要。俺の主張の根拠は頼まれないので教えない、は通用しない」
ということで、「証拠保全のためになかいをアクブロした状態でもソースは公開しない」は、自分で実証できていないので欺瞞であると断定します。

また、コメツキバッタはおいらの画像を偽造だと証明したと何度も繰り返しますが、いつ証明したのかは絶対に書きませんし、再度提示しろと言われても無視します。「見逃したことの謝罪が先」というので「おいらもコメツキバッタの画像が偽造だと証明した。まずはそれを謝罪しろ」については応じてきません。自分が相手に要求したロジックを自分に適用されると逃げるしかできないことを証明しています。

その前提に立ったうえで、コメツキバッタは１枚目の画像をソースやエビデンスの提示を拒みながら、真正だと主張しています。おいらの主張も同じで、２枚目と３枚目の画像は真正な画像だけれど、ソースもエビデンスもあるけど公開しない、というものです。コメツキバッタの主張は「ソースもエビデンスも無くても画像は真正である」なので、２枚目と３枚目の画像を真正と認めるのか、「ソースやエビデンスの無い画像は真正とは認めない」と意見を変えるかのどちらかを明確にする必要があります。

なお、コメツキバッタは「おまえ(なかい)が画像の真正を証明するのが先」「偽造と判明したならまずは謝罪しろ」と繰り返していますが、時系列的にコメツキバッタの１枚目は2017年にアップされています。仮においらの画像が捏造だとしても、それは殴られたので殴り返した、という形になります。

殴った＝捏造画像をアップした　として書くと分かりやすいのですが、
「俺はお前を殴ったが、殴り返したことをまずは謝罪しろ」
「俺は殴っていないと主張する。まずはお前が殴り返していないことを証明したら殴っていないことを証明する」という、「順番」という基本的な概念を無視しなければ成立しない主張をしています。これを覆しておいらに先に画像の真正性の証明を求めたり、捏造画像として謝罪を要求したりするのであれば、この順番に関するコメツキバッタの主張を論理的に証明することを求めます。

以上より、おいらはコメツキバッタが１枚目の画像をソースもエビデンスも出さずに真正と主張する＝２枚目と３枚目の画像についてソースもエビデンスも出さなくても真正と認めざるを得ない＝２枚目の画像に従って自分の画像が捏造と認めてプロフィールをおいらの指定通りに変更する義務が生じている、と主張します。

最後に、おいらの主張は「ソースやエビデンスの無い画像は真正と主張できない」です。したがってコメツキバッタ以外から「その画像はソースもエビデンスも無いので真正とは認めません」と言われたら「そりゃそーですよねー」と返します。ただし、コメツキバッタに対してのみは「じゃ、お前は自分の画像をまず真正と主張することを止めるか、ソースやエビデンスを出すか選んでから言え」と返します。