![[dir]小説・文学・作家](https://logo-imagecluster.img.mixi.jp/photo/comm/7/27/220727_135s.jpg){kind=logo}
久々に一水会の記事が出たので「おっ？」どんな内容かチョッと期待して
見たのだが・・・結果は大批判になってしまったｗｗｗ。
高市政権が導入しようとしている国旗損壊罪について、個人的には賛成である。
と言っても詳細はこれから出てくるモノで、既に外国国旗損壊罪が運用されて
おり、それと類似するだろう。以下も外国国旗損壊罪の前提で述べる。
まず、誰もが妙に思うのは、外国国旗に対しての損壊罪は法制度化されており、
どうして自国国旗を除外したのか？がサッパリ意味不明だ（国旗尊重の精神に
自国も他国もないハズだが・・・）。なので、外国国旗損壊罪が通ったなら、
日本国旗についても通さないと逆に話しがオカシくなる。
＝＝＝＝＝＝
追記
なので、日本の国旗損壊罪に反対するなら、外国国旗損壊罪の廃止と
セットで議論していただきたい。「当然だ！そのつもりだ！」であれば
外国国旗損壊罪廃止、日の丸も南鮮国旗も北鮮国旗もすべて焼いても
罪にはならない、としてポリシーを整合する。さすれば、南鮮／北鮮に
「日本の左派勢力が南鮮北鮮国旗を焼いても罪にするな！と主張した」と
大いに宣伝させてもらう。それは困るんじゃねえの？とｗ。
＝＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
国旗尊重は他民族尊重と同義
他民族の侮蔑／侮辱を禁止するなら
国旗の侮蔑／侮辱も禁止となる
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
ずっと述べてきたが、自国だろうが他国だろうが、民主国家でも軍事独裁でも、
国家・・・のみならず、国家成立をめざして将来の国旗を掲げている民族団体に
ついても、すべての国旗国歌は尊重され、棄損／損壊に一定の罰則を科すことに
なんら問題はない。テロリスト集団の旗ですら、まず尊重する（その後、コレは
あまりにもヒドい集団だ、となれば否定／批判はするが、それでも旗を焼いたり
は絶対にしない）。ハーゲンクロイツですら、勿論、批判／否定は当然だが、
棄損はしない。いっときでも独の政党の旗だったこと、人類の汚点として語り継ぐ
ためにも歴史の１ページとして残しておくべきだ。
その上で、個人の体験／思想／感情から、特定の国旗国歌に反対／批判／憎悪
する者の自由はしっかり守らなければならない。日本は自国の国旗国歌を反対／
批判／憎悪する自由が完全に認められている。それはとても善きことだ。
・個人の感情／言論／思い、で国旗を批判／否定すること
と、
・実行為として棄損／損壊すること
はまったく次元が異なる。キッチリ分けて考えないとならない。
・妄想の中で他人様を殺したりレイプすることは個人の自由で認められている
・それを実行すれば当然罪に問われる
それだけのことである。常識で考えれば、なんら難しいことはない。
以上、
国旗国歌について、小生の基本を述べた上で本題へ。
右翼が意味不明な反対をしている。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
＜批判は法案をよく読んでから＞
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
一水会もなあ・・・
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（2025/11/8）
一水会の木村「国旗損壊罪」に反発
https:/
以下、「国旗損壊罪」に反対する理由の説明になるが、こういう見当違いの
戯言（ざれごと）を言っているから右派はいつまで経ってもアタマが悪い集団
だと酷評されてしまう。罪と法の道理がわかっていない。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
法制化する意味がある
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
>来年の通常国会で「国旗損壊罪」の制定を目指している。侮辱目的で
>日の丸を傷つける行為を禁ずるものだが、これに猛反対しているのが
>愛国者団体「一水会」だ。「保守層に対するただの点数稼ぎ。日の丸は
>そんな安い存在ではない」と訴える（一水会／木村）
「ただの点数稼ぎ」コレは木村の完全な妄想だ。事実は法制化するだけの
切実な理由がちゃんとあって、けっして、ただの点数稼ぎではない。
・日の丸の棄損は支那人民／南鮮右派がよくやる反日アピールだ。
あまりにやり過ぎるので反日効果も薄くなっている。地元民には
「ああ、あの連中は、いつもあんな風に騒ぐけど、誰も相手にしてないよ」
これがアチラの普通の一般人の認識だ。
（小生が言うまでもないが、支那／南鮮民の中にも「国旗を焼くなんて
よくない」という者は大勢いる）
・しかしながら、一部のレアなアホ行為を見逃すことで両国の民間レベルの
友好関係に大きなヒビが入り、或いは、不愉快な感情が残り続ける。
（現に、日の丸を焼かれたり踏まれれば、良いキモチはしない）
・こういう愚行を防止し「言葉＝言論でいくら反日を言ってもよいが、
せめて国旗だけは互いに尊重する」とすることで、
・民間レベルの友好感情を醸成する。これは、観光／経済／そして安全保障
など双方の国家の大局にまで影響するもので軽視できない。
とても重要なことだ。また、これを悪用する勢力にとっては国旗を焼き払う
だけで国民感情悪化できる、とても簡単なプロパガンダツールになっている。
国家が法でコントロールするだけの必要性は充分にある。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
木村は本法の何を読んだのか
法には個人感情への云々など
規定されていない
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
>「そもそも、国旗を尊重したり愛着を持つということは、法で縛ったり、
>抑止力によって実現するものではありません。日の丸の歴史を学び、
>自然に日の丸を尊重する心を育てていくべきであって、その最も大切な
>プロセスをないがしろにしている。格好だけで中身がないということです」
「国旗損壊罪」には尊重せよ！とか愛着しろ！という個人感情を縛る条文は
ない。そんなモノがあれば、木村より前に小生が猛反発している。
・国や国旗を愛するか否かは個人のココロの中にあればよい
・他人様、更には国権から「国や国旗を愛せ！」など言われたくもない
しかし、「国旗損壊罪」の条文には、個人の思いや愛着などとは関係なく
国旗を損壊してはならない、とだけ事務的に書いてある。尊重しろ、とすら
書いていない。
刑法には「盗んではならない」と書いてある。その理由にモラルや道徳など
の説明はない。人類愛のために盗むな！などと、個人心情を規定するような
文章など書いていないｗｗｗ。
木村は法の中身をよく読まず「この世に存在しない条文」を批判している。
既に制定済みの外国国旗損壊罪によれば禁じているのは、
・条件１）その国に侮辱を加える目的で、
・条件２）その国の国旗その他の国章を損壊、除去、汚損する
・この２つの条件が揃ったとき違法となる
・また、刑罰については、刑法の器物損壊罪よりも軽いモノになっている。
・更に、棄損された当事国から請求（訴え）が無ければ、日本検察の判断で
起訴することができない（米国国旗を燃やしても米国から「別に気にして
ないから罪は問わないよ」となれば無罪釈放となる）。
＝＝＝＝＝＝＝
刑法／第９２条
１、外国に対して侮辱を加える目的で、その国の国旗その他の国章を損壊、
除去、又は汚損した者は２年以下の拘禁刑又は２０万円以下の罰金に
処する。
２、前項の罪は外国政府の請求がなければ公訴を提起することができない。
＝＝＝＝＝＝＝
この条文のどこに「個人の自由を縛る意図」がある？そんなものは無い！
木村の眼には我々には見えない文字が読めるのか？ｗｗｗ
本法を遵守すれば、
・たとえ国旗を損壊、除去、汚損したとしても！
（木村よ、ココをよく聞きなさい！）
侮辱を加える意図が無ければ罪にならないし、
（支那や北鮮なら、うっかり破いただけでも問答無用で重罪だろう）
・逆に明確に侮辱を加える目的があったとしても！
事実として特定国家と国旗を侮辱したとしても
損壊、除去、汚損などをしなければ罪にはならない
国旗を侮辱する権利は守られ、なんらソレを罰していない。
また、侮辱する意図がなく（過失等で）国旗を棄損しても罪にはならない。
侮辱は自由、でもその意図で棄損すればダメ！表現の自由に配慮し、国権が
本法を乱用できないよう縛りをかけている。
木村は己の空想で法制度の中身を歪曲、明確にデマを公言＝拡散している。
批判するのはよいが、まずは事実をもって批判してもらわないと困る。
最近は、この手の言動が多過ぎる。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
密告？
今の若者には意味不明な批判だ
先の戦中の特高警察か！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
>抑止力にはなるのかもしれないが、信条的な側面で、生きづらい社会に
>なりますよね。違反行為を密告するような人が出てくるのかもしれない
「なりますよね？」だから！ならないんだって！
生きづらい社会など、なるハズがない！だって棄損しなければ、いくらでも
言葉で日の丸に反対、罵詈雑言、自由に言えるのだぞ？。
木村の主旨
「本法成立によって抑止力にもなるが、生きづらい社会になる」
コレをひっくり返せば、
「日の丸の棄損／破壊ができる方が、生きやすい社会になる」
と言っているのである。もう、ムチャクチャである。
木村よ・・・試しに海外に行って、その国の国旗を燃やしてみたらどうだ？
生きやすい社会を実感するか、やってみればよい。
逮捕され有罪を科されるだけ。国によっては死罪すらある。
「違反行為を密告」はあ？戦前を妄想する「映画の見過ぎ」である。
「密告」まで言うなら、今ある罪に反した者はすべて密告される。
・アイツは赤で信号を渡りました！
・犬のフンを放置しました！
そして
・日の丸を燃やしてました！
あのねえ・・・木村くん！警察はこれら現行犯でないと逮捕しないの！
これら密告され、張り付いて捜査する、など警察はヒマじゃないの！
戦中の特高警察なら密告だけで逮捕したが、今はそうじゃないのよ！
また、密告が必要なケースもある。
・あのビルの地下で爆弾作ってます！
・毎日、喫茶店で国会議事堂を爆破する！って密談してます！
これらも内偵捜査の情報にはなるが、密告だけで逮捕はできないでしょ？
それにしても「密告」って・・・。感覚が古い！
あえて、その筋で話すなら日本、否、世界は既に密告社会になっている。
ネットによって今までは政治／企業／芸能界／マスなどが隠していたこと、
タブーが「密告という名の情報開示」が進んでしまい、隠せば即密告される
という状況になっている。ソッチの「既に実現している密告」を論じた方が
イイんじゃないの？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
損壊の判断に疑義があれば
裁判で正せばよいだけ
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
>当局が何をもって「損壊」と判断するのかも不透明だと木村さんは指摘する。
>日の丸には縦横の比率などの規格があるが、それと少しずれたものを作って
>損壊し「日の丸ではない」と主張した場合はどうなるのか。
＝２０２５／１１／１９追記＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＞当局が何をもって・・・
警察や検察を当局と言う、コレが右翼のオツムが古い証拠だ。
木村のオツムは今も尚、先の大戦の軍国日本の特高警察や
戦後の左派学生運動の感覚そのままである。だから、当時
カッコイイつもりで使っていた「当局」が無意識に出てしまう。
現代の普通の若者に当局と言っても通じない。警察、せめて許容
として公安くらいで言えばよい。現に、逮捕や内定捜査するのは
警察か公安なんだから。こういうところに老害たちの、ある種の
優越感が現われている、それが透けて見える。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
この例えも、あまりにアホ過ぎて悲しくて涙が出る。
「どうなるのか」・・・少しは自分で考えろ！。裁判になるんでしょ？
当局が何をもって「損壊」と判断するのかも不透明・・・ではないのだ！
前述のとおり、罪を科す明確な判断基準がある。だから！条文を読めって！
そして、究極のアホ疑問、
Ｑ、「縦横の比率〜日の丸ではないと主張した場合はどうなるのか」
→被告が罪ではない！と主張したら、どうなるのか？と・・・
Ａ、勿論、裁判で決着される
それだけのこと。すべての刑法はそうなっているだろ？
どうなるのか？って裁判で白黒決着すると決まっている。
オマエが心配することではないｗｗｗ。
・「似たような国旗で」とは犯罪を逃れる為の工作で
そもそも犯罪を犯す意図がある、と検察が認定すれば有罪
それで犯人が罪を認めればそこまで。
・無罪を主張するなら裁判で決着する
・木村の懸念は、今の法と犯罪で普通に常にずっと起こっている。
・この国旗損壊罪が登場したから、日本は戦中の特高警察時代のような
言論統制の悪しき世になる！そんな可能性は可能性であってもゼロだ。
また、国旗損壊罪によってそうなるなら、他の多くの刑法で既に日本は
言論統制の世の中になっているハズである（しかし、そうなっていない）。
一体、木村はなにが心配なのか？サッパリ解らない。
（この疑問は後述の天皇云々につながる。つまり、木村はアレコレ反対の
理由を述べているが、それらは取ってつけた方便で、木村の真の理由は
天皇にある。そう思われたくないので、反対する理由を無理に言うので、
論が己の懐に落ちておらず、なにを言っても意味不明になる）
これら刑法の基本を無視した木村の反論はすべて反論になっておらず、
要は個人の感情／空想で現実の条文を無視／デマのイチャモンを言っている
だけである。
たしかに、法制度化によって日の丸を焼きにくく、は、なるｗｗｗ
（日の丸を焼きにくくなる、というのも妙な文章だがｗｗｗ）
しかし、
繰り返すが「悪意をもって」という条件が縛っており、以下の例なら無罪も
ありえる。
例）
・カワイイ息子が先の大戦で非道な日本軍によって虐殺された、
・それを恨んで日の丸を焼いた！
・この場合、一旦、逮捕されるが、裁判で情状酌量され、
・行為の目的が、息子の死を思う親の感情の発露から旧日本軍の非道行為に
対するモノで、今の日本社会への反発ではない＝日本国家への悪意と認定
できない、として本法の条件である「国家への悪意」が認定されず無罪。
・或いは、逮捕の時点で検察が判断して、これでは条件である「悪意」は
立証できないな、と書類送検せず「厳重注意」で終わるかも知れない。
オトナなんだから、このくらい条文から読み取れてもよかろうに・・・。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
他人様に勉強しろ！という傲慢／増長
木村こそが思想信条の自由を奪っている
それに気付かぬ木村は一丁上がりだ！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
>まずは議員が日の丸についてもっと学ぶべきです。そのうえで、日の丸に
>愛着をもってほしいと真剣に考えるなら〜
まず「オレたちだけが日の丸を学んでる」この増長に激しく嫌悪する。
何様だ！である。政府だって我々だって、ネット＝Ｗｉｋｉのある現在、
日の丸の歴史、先の大戦の戦火、戦後の左派台頭、国旗国歌を巡る、賛成反対
双方の対立、実際に起こった事件など、ちゃんと知っている。
木村ごときに「学べ！」と言われる筋合いはなく、不愉／不愉快、極まりない。
では、
学ぶと日の丸棄損が無くなるのか？絶対に無くならないだろ！
棄損する者は思想＝ポリシーとして断固、燃やすのだから・・・。
そして！だ！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
木村は他人様に対して、
国旗に愛着を持つことを善きこと
として望んでいる
それこそが、個人心情への介入だ
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
「日の丸に愛着をもってほしいと真剣に考えるなら」
この主語は「本法律を考えた国家（国権）」である。
「国家（国権）が国民に対し、国旗に愛着をもってほしいと思うなら、
法律で縛るのではなく、国民が自然に愛するような方法でやれ」
つまり、国家（国権）が国民に国旗への愛着を望んでいる、と・・・
そう言うオマエが最も恐ろしいことを言っている、それに気付かないのか！
国家（国権）が国旗国歌・・・なんでもイイが「コレに愛着を持て」と
言うことは個人思想信条への国家介入で、最もしてはならないものである。
国家（国権）が国旗を愛せ！愛してほしい！なんでもイイが、クチが裂けても
言ってはならない。
他人様にソレを言う木村こそが！戦中の特高警察の言論統制そのものなのだ！
小生は他人様に国旗国歌を愛せなど絶対に言わない！愛してほしいすらない。
言論自由を守っているからだ！戦中の特高警察の言論統制の恐怖をよく学んで
絶対に阻止しようと思うからだ！
小生が言っているのは他民族尊重の象徴として国旗国歌を★尊重しろ！★と
マナーのことを言っている。だから、
・マナーとして国旗掲揚で起立する、
・しかし、ココロの中では日の丸を憎悪している
これでまったく善い。それが小生の国旗国歌への態度だ。
言論自由＝個人の感情に充分、注意しており、木村のように軽々に愛着を！
などと言って個人感情に介入していないのである！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
国旗国歌を棄損してはならない
最も解り易い、他民族尊重だ
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
木村は民族派右翼だろう？民族派なら弱小国家の国民国家を尊重、それが
民族派だろう？それは小生も賛成、異論はない。
国民国家を尊重する、それは気持ちの問題であって、なにをすれば国民国家を
尊重することになるか？はココロの問題ゆえ決めれれない。
しかし、
国旗国歌を尊重することが最も解り易い、誰でも簡単にできる他国リスペクト
する手段だ。親に「国旗は尊重するんだよ」と言われれば、難しい国際情勢など
知らない５歳児でもできる。ナイフとフォークのマナーより簡単だ。
木村は、アジア諸国と民族を侮辱する目的で国旗を燃やす行為を罰することに、
どうして反対するのか？できるのか？民族派右翼として・・・。
なにをどう考えても理解できない。
さて、次からが重要
https:/
見たのだが・・・結果は大批判になってしまったｗｗｗ。
高市政権が導入しようとしている国旗損壊罪について、個人的には賛成である。
と言っても詳細はこれから出てくるモノで、既に外国国旗損壊罪が運用されて
おり、それと類似するだろう。以下も外国国旗損壊罪の前提で述べる。
まず、誰もが妙に思うのは、外国国旗に対しての損壊罪は法制度化されており、
どうして自国国旗を除外したのか？がサッパリ意味不明だ（国旗尊重の精神に
自国も他国もないハズだが・・・）。なので、外国国旗損壊罪が通ったなら、
日本国旗についても通さないと逆に話しがオカシくなる。
＝＝＝＝＝＝
追記
なので、日本の国旗損壊罪に反対するなら、外国国旗損壊罪の廃止と
セットで議論していただきたい。「当然だ！そのつもりだ！」であれば
外国国旗損壊罪廃止、日の丸も南鮮国旗も北鮮国旗もすべて焼いても
罪にはならない、としてポリシーを整合する。さすれば、南鮮／北鮮に
「日本の左派勢力が南鮮北鮮国旗を焼いても罪にするな！と主張した」と
大いに宣伝させてもらう。それは困るんじゃねえの？とｗ。
＝＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
国旗尊重は他民族尊重と同義
他民族の侮蔑／侮辱を禁止するなら
国旗の侮蔑／侮辱も禁止となる
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
ずっと述べてきたが、自国だろうが他国だろうが、民主国家でも軍事独裁でも、
国家・・・のみならず、国家成立をめざして将来の国旗を掲げている民族団体に
ついても、すべての国旗国歌は尊重され、棄損／損壊に一定の罰則を科すことに
なんら問題はない。テロリスト集団の旗ですら、まず尊重する（その後、コレは
あまりにもヒドい集団だ、となれば否定／批判はするが、それでも旗を焼いたり
は絶対にしない）。ハーゲンクロイツですら、勿論、批判／否定は当然だが、
棄損はしない。いっときでも独の政党の旗だったこと、人類の汚点として語り継ぐ
ためにも歴史の１ページとして残しておくべきだ。
その上で、個人の体験／思想／感情から、特定の国旗国歌に反対／批判／憎悪
する者の自由はしっかり守らなければならない。日本は自国の国旗国歌を反対／
批判／憎悪する自由が完全に認められている。それはとても善きことだ。
・個人の感情／言論／思い、で国旗を批判／否定すること
と、
・実行為として棄損／損壊すること
はまったく次元が異なる。キッチリ分けて考えないとならない。
・妄想の中で他人様を殺したりレイプすることは個人の自由で認められている
・それを実行すれば当然罪に問われる
それだけのことである。常識で考えれば、なんら難しいことはない。
以上、
国旗国歌について、小生の基本を述べた上で本題へ。
右翼が意味不明な反対をしている。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
＜批判は法案をよく読んでから＞
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
一水会もなあ・・・
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（2025/11/8）
一水会の木村「国旗損壊罪」に反発
https:/
以下、「国旗損壊罪」に反対する理由の説明になるが、こういう見当違いの
戯言（ざれごと）を言っているから右派はいつまで経ってもアタマが悪い集団
だと酷評されてしまう。罪と法の道理がわかっていない。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
法制化する意味がある
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
>来年の通常国会で「国旗損壊罪」の制定を目指している。侮辱目的で
>日の丸を傷つける行為を禁ずるものだが、これに猛反対しているのが
>愛国者団体「一水会」だ。「保守層に対するただの点数稼ぎ。日の丸は
>そんな安い存在ではない」と訴える（一水会／木村）
「ただの点数稼ぎ」コレは木村の完全な妄想だ。事実は法制化するだけの
切実な理由がちゃんとあって、けっして、ただの点数稼ぎではない。
・日の丸の棄損は支那人民／南鮮右派がよくやる反日アピールだ。
あまりにやり過ぎるので反日効果も薄くなっている。地元民には
「ああ、あの連中は、いつもあんな風に騒ぐけど、誰も相手にしてないよ」
これがアチラの普通の一般人の認識だ。
（小生が言うまでもないが、支那／南鮮民の中にも「国旗を焼くなんて
よくない」という者は大勢いる）
・しかしながら、一部のレアなアホ行為を見逃すことで両国の民間レベルの
友好関係に大きなヒビが入り、或いは、不愉快な感情が残り続ける。
（現に、日の丸を焼かれたり踏まれれば、良いキモチはしない）
・こういう愚行を防止し「言葉＝言論でいくら反日を言ってもよいが、
せめて国旗だけは互いに尊重する」とすることで、
・民間レベルの友好感情を醸成する。これは、観光／経済／そして安全保障
など双方の国家の大局にまで影響するもので軽視できない。
とても重要なことだ。また、これを悪用する勢力にとっては国旗を焼き払う
だけで国民感情悪化できる、とても簡単なプロパガンダツールになっている。
国家が法でコントロールするだけの必要性は充分にある。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
木村は本法の何を読んだのか
法には個人感情への云々など
規定されていない
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
>「そもそも、国旗を尊重したり愛着を持つということは、法で縛ったり、
>抑止力によって実現するものではありません。日の丸の歴史を学び、
>自然に日の丸を尊重する心を育てていくべきであって、その最も大切な
>プロセスをないがしろにしている。格好だけで中身がないということです」
「国旗損壊罪」には尊重せよ！とか愛着しろ！という個人感情を縛る条文は
ない。そんなモノがあれば、木村より前に小生が猛反発している。
・国や国旗を愛するか否かは個人のココロの中にあればよい
・他人様、更には国権から「国や国旗を愛せ！」など言われたくもない
しかし、「国旗損壊罪」の条文には、個人の思いや愛着などとは関係なく
国旗を損壊してはならない、とだけ事務的に書いてある。尊重しろ、とすら
書いていない。
刑法には「盗んではならない」と書いてある。その理由にモラルや道徳など
の説明はない。人類愛のために盗むな！などと、個人心情を規定するような
文章など書いていないｗｗｗ。
木村は法の中身をよく読まず「この世に存在しない条文」を批判している。
既に制定済みの外国国旗損壊罪によれば禁じているのは、
・条件１）その国に侮辱を加える目的で、
・条件２）その国の国旗その他の国章を損壊、除去、汚損する
・この２つの条件が揃ったとき違法となる
・また、刑罰については、刑法の器物損壊罪よりも軽いモノになっている。
・更に、棄損された当事国から請求（訴え）が無ければ、日本検察の判断で
起訴することができない（米国国旗を燃やしても米国から「別に気にして
ないから罪は問わないよ」となれば無罪釈放となる）。
＝＝＝＝＝＝＝
刑法／第９２条
１、外国に対して侮辱を加える目的で、その国の国旗その他の国章を損壊、
除去、又は汚損した者は２年以下の拘禁刑又は２０万円以下の罰金に
処する。
２、前項の罪は外国政府の請求がなければ公訴を提起することができない。
＝＝＝＝＝＝＝
この条文のどこに「個人の自由を縛る意図」がある？そんなものは無い！
木村の眼には我々には見えない文字が読めるのか？ｗｗｗ
本法を遵守すれば、
・たとえ国旗を損壊、除去、汚損したとしても！
（木村よ、ココをよく聞きなさい！）
侮辱を加える意図が無ければ罪にならないし、
（支那や北鮮なら、うっかり破いただけでも問答無用で重罪だろう）
・逆に明確に侮辱を加える目的があったとしても！
事実として特定国家と国旗を侮辱したとしても
損壊、除去、汚損などをしなければ罪にはならない
国旗を侮辱する権利は守られ、なんらソレを罰していない。
また、侮辱する意図がなく（過失等で）国旗を棄損しても罪にはならない。
侮辱は自由、でもその意図で棄損すればダメ！表現の自由に配慮し、国権が
本法を乱用できないよう縛りをかけている。
木村は己の空想で法制度の中身を歪曲、明確にデマを公言＝拡散している。
批判するのはよいが、まずは事実をもって批判してもらわないと困る。
最近は、この手の言動が多過ぎる。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
密告？
今の若者には意味不明な批判だ
先の戦中の特高警察か！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
>抑止力にはなるのかもしれないが、信条的な側面で、生きづらい社会に
>なりますよね。違反行為を密告するような人が出てくるのかもしれない
「なりますよね？」だから！ならないんだって！
生きづらい社会など、なるハズがない！だって棄損しなければ、いくらでも
言葉で日の丸に反対、罵詈雑言、自由に言えるのだぞ？。
木村の主旨
「本法成立によって抑止力にもなるが、生きづらい社会になる」
コレをひっくり返せば、
「日の丸の棄損／破壊ができる方が、生きやすい社会になる」
と言っているのである。もう、ムチャクチャである。
木村よ・・・試しに海外に行って、その国の国旗を燃やしてみたらどうだ？
生きやすい社会を実感するか、やってみればよい。
逮捕され有罪を科されるだけ。国によっては死罪すらある。
「違反行為を密告」はあ？戦前を妄想する「映画の見過ぎ」である。
「密告」まで言うなら、今ある罪に反した者はすべて密告される。
・アイツは赤で信号を渡りました！
・犬のフンを放置しました！
そして
・日の丸を燃やしてました！
あのねえ・・・木村くん！警察はこれら現行犯でないと逮捕しないの！
これら密告され、張り付いて捜査する、など警察はヒマじゃないの！
戦中の特高警察なら密告だけで逮捕したが、今はそうじゃないのよ！
また、密告が必要なケースもある。
・あのビルの地下で爆弾作ってます！
・毎日、喫茶店で国会議事堂を爆破する！って密談してます！
これらも内偵捜査の情報にはなるが、密告だけで逮捕はできないでしょ？
それにしても「密告」って・・・。感覚が古い！
あえて、その筋で話すなら日本、否、世界は既に密告社会になっている。
ネットによって今までは政治／企業／芸能界／マスなどが隠していたこと、
タブーが「密告という名の情報開示」が進んでしまい、隠せば即密告される
という状況になっている。ソッチの「既に実現している密告」を論じた方が
イイんじゃないの？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
損壊の判断に疑義があれば
裁判で正せばよいだけ
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
>当局が何をもって「損壊」と判断するのかも不透明だと木村さんは指摘する。
>日の丸には縦横の比率などの規格があるが、それと少しずれたものを作って
>損壊し「日の丸ではない」と主張した場合はどうなるのか。
＝２０２５／１１／１９追記＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＞当局が何をもって・・・
警察や検察を当局と言う、コレが右翼のオツムが古い証拠だ。
木村のオツムは今も尚、先の大戦の軍国日本の特高警察や
戦後の左派学生運動の感覚そのままである。だから、当時
カッコイイつもりで使っていた「当局」が無意識に出てしまう。
現代の普通の若者に当局と言っても通じない。警察、せめて許容
として公安くらいで言えばよい。現に、逮捕や内定捜査するのは
警察か公安なんだから。こういうところに老害たちの、ある種の
優越感が現われている、それが透けて見える。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
この例えも、あまりにアホ過ぎて悲しくて涙が出る。
「どうなるのか」・・・少しは自分で考えろ！。裁判になるんでしょ？
当局が何をもって「損壊」と判断するのかも不透明・・・ではないのだ！
前述のとおり、罪を科す明確な判断基準がある。だから！条文を読めって！
そして、究極のアホ疑問、
Ｑ、「縦横の比率〜日の丸ではないと主張した場合はどうなるのか」
→被告が罪ではない！と主張したら、どうなるのか？と・・・
Ａ、勿論、裁判で決着される
それだけのこと。すべての刑法はそうなっているだろ？
どうなるのか？って裁判で白黒決着すると決まっている。
オマエが心配することではないｗｗｗ。
・「似たような国旗で」とは犯罪を逃れる為の工作で
そもそも犯罪を犯す意図がある、と検察が認定すれば有罪
それで犯人が罪を認めればそこまで。
・無罪を主張するなら裁判で決着する
・木村の懸念は、今の法と犯罪で普通に常にずっと起こっている。
・この国旗損壊罪が登場したから、日本は戦中の特高警察時代のような
言論統制の悪しき世になる！そんな可能性は可能性であってもゼロだ。
また、国旗損壊罪によってそうなるなら、他の多くの刑法で既に日本は
言論統制の世の中になっているハズである（しかし、そうなっていない）。
一体、木村はなにが心配なのか？サッパリ解らない。
（この疑問は後述の天皇云々につながる。つまり、木村はアレコレ反対の
理由を述べているが、それらは取ってつけた方便で、木村の真の理由は
天皇にある。そう思われたくないので、反対する理由を無理に言うので、
論が己の懐に落ちておらず、なにを言っても意味不明になる）
これら刑法の基本を無視した木村の反論はすべて反論になっておらず、
要は個人の感情／空想で現実の条文を無視／デマのイチャモンを言っている
だけである。
たしかに、法制度化によって日の丸を焼きにくく、は、なるｗｗｗ
（日の丸を焼きにくくなる、というのも妙な文章だがｗｗｗ）
しかし、
繰り返すが「悪意をもって」という条件が縛っており、以下の例なら無罪も
ありえる。
例）
・カワイイ息子が先の大戦で非道な日本軍によって虐殺された、
・それを恨んで日の丸を焼いた！
・この場合、一旦、逮捕されるが、裁判で情状酌量され、
・行為の目的が、息子の死を思う親の感情の発露から旧日本軍の非道行為に
対するモノで、今の日本社会への反発ではない＝日本国家への悪意と認定
できない、として本法の条件である「国家への悪意」が認定されず無罪。
・或いは、逮捕の時点で検察が判断して、これでは条件である「悪意」は
立証できないな、と書類送検せず「厳重注意」で終わるかも知れない。
オトナなんだから、このくらい条文から読み取れてもよかろうに・・・。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
他人様に勉強しろ！という傲慢／増長
木村こそが思想信条の自由を奪っている
それに気付かぬ木村は一丁上がりだ！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
>まずは議員が日の丸についてもっと学ぶべきです。そのうえで、日の丸に
>愛着をもってほしいと真剣に考えるなら〜
まず「オレたちだけが日の丸を学んでる」この増長に激しく嫌悪する。
何様だ！である。政府だって我々だって、ネット＝Ｗｉｋｉのある現在、
日の丸の歴史、先の大戦の戦火、戦後の左派台頭、国旗国歌を巡る、賛成反対
双方の対立、実際に起こった事件など、ちゃんと知っている。
木村ごときに「学べ！」と言われる筋合いはなく、不愉／不愉快、極まりない。
では、
学ぶと日の丸棄損が無くなるのか？絶対に無くならないだろ！
棄損する者は思想＝ポリシーとして断固、燃やすのだから・・・。
そして！だ！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
木村は他人様に対して、
国旗に愛着を持つことを善きこと
として望んでいる
それこそが、個人心情への介入だ
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
「日の丸に愛着をもってほしいと真剣に考えるなら」
この主語は「本法律を考えた国家（国権）」である。
「国家（国権）が国民に対し、国旗に愛着をもってほしいと思うなら、
法律で縛るのではなく、国民が自然に愛するような方法でやれ」
つまり、国家（国権）が国民に国旗への愛着を望んでいる、と・・・
そう言うオマエが最も恐ろしいことを言っている、それに気付かないのか！
国家（国権）が国旗国歌・・・なんでもイイが「コレに愛着を持て」と
言うことは個人思想信条への国家介入で、最もしてはならないものである。
国家（国権）が国旗を愛せ！愛してほしい！なんでもイイが、クチが裂けても
言ってはならない。
他人様にソレを言う木村こそが！戦中の特高警察の言論統制そのものなのだ！
小生は他人様に国旗国歌を愛せなど絶対に言わない！愛してほしいすらない。
言論自由を守っているからだ！戦中の特高警察の言論統制の恐怖をよく学んで
絶対に阻止しようと思うからだ！
小生が言っているのは他民族尊重の象徴として国旗国歌を★尊重しろ！★と
マナーのことを言っている。だから、
・マナーとして国旗掲揚で起立する、
・しかし、ココロの中では日の丸を憎悪している
これでまったく善い。それが小生の国旗国歌への態度だ。
言論自由＝個人の感情に充分、注意しており、木村のように軽々に愛着を！
などと言って個人感情に介入していないのである！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
国旗国歌を棄損してはならない
最も解り易い、他民族尊重だ
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
木村は民族派右翼だろう？民族派なら弱小国家の国民国家を尊重、それが
民族派だろう？それは小生も賛成、異論はない。
国民国家を尊重する、それは気持ちの問題であって、なにをすれば国民国家を
尊重することになるか？はココロの問題ゆえ決めれれない。
しかし、
国旗国歌を尊重することが最も解り易い、誰でも簡単にできる他国リスペクト
する手段だ。親に「国旗は尊重するんだよ」と言われれば、難しい国際情勢など
知らない５歳児でもできる。ナイフとフォークのマナーより簡単だ。
木村は、アジア諸国と民族を侮辱する目的で国旗を燃やす行為を罰することに、
どうして反対するのか？できるのか？民族派右翼として・・・。
なにをどう考えても理解できない。
さて、次からが重要
https:/
|
|
|
|
|
|
|
|
象眼ファイナル 更新情報
-
最新のイベント
-
まだ何もありません
-
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
