象眼３ｒｄコミュの０６３＃コロナ／感染経路を言わないワクチン肯定派

地上波フジＴＶの情報バラエティが動画ＵＰされていた。
松本某芸人がレギュラーの著名番組だ。
普段は観ないが、松本某が濃厚接触者となった記事があり、
おそらく松本某は濃厚接触者などの現コロナ騒動に憤りを
持っているのだろう、批判的なコメントを残して自主待機する
と報告した。その松本の欠席で、どういう内容になるか興味が
あったので観てみた。

コロナについて専門家がコメントしていた。
ナビタスクリニック理事長、久住英二医師なる者だ。
全然知らないので後でググったら、諸々賛否があって、
ワクチン懐疑派からは批判レスが多かった。

さて、番組内でのやり取りを文字起こしする。

某芸人
「オミクロンが重症化しづらいってよく聞くけど、
　これって沢山の人がワクチン打ってるから、
　という事とは関係無いんですか？」
久住医師
「ワクチンの効果はあるんです
　（その後、ワクチンの諸々を述べ）
　６カ月後の発症予防効果はほぼゼロです」

某芸人
「やっぱ３回目打つとイイんですか」
久住医師
「（３回接種で）発病予防効果は６０％上がるので
　打てるなら打った方がイイ」

某弁護士コメンテータ
「専門家が皆、違う事を言っている（懐疑的という主旨）」

久住医師
「私は日々、世界の医学的レポートを査読、情報を得ている。
　それをキュレーションしている立場として発言している。
　が、自説を述べる専門家もいて、そういう事が、うさん臭さ
　を招いている」

-------------------------------------------------

＜典型的なスルー＞

キュレータは図書館学芸員などで一般的だが、医師が自分の事を
キュレーションと言うのは馴染みがないので引いてみた。

　>キュレーション
　>情報を選んで集めて整理すること。あるいは収集した情報を
　>特定のテーマに沿って編集し、そこに新たな意味や価値を
　>付与する作業を意味します

情報収集する人、という事でよいだろう。

さて、
この医師は、芸人の質問の論点を意図的にズラしている。
Ｑ、オミクロンが重症化しづらいらしいが
　　それはワクチン接種の効果か？（別の理由か？）

芸人はオミクロンが何故、重症化しないのか？その医学的な
理由を質問している。
であれば、毎日、世界の論文を査読し、情報収集して自分を
キュレータとまで言うなら、そして医師として医学的知識が
あるなら、
・「重症化しづらい」のはデルタと感染箇所が違うから
　口腔内、気管支上気道で発生して肺深部や血中内増殖が
　起こらないから
・そうなる原因は受容体が違うから
　デルタはＡＣＥ受容体／オミクロンはＡＰＮ受容体
・普通のカゼも同じ感染経路なので、症状もカゼに酷似する

これが医学的説明であり、現在、多くの論文で言われている
情報である。

しかし、この医師は「感染経路が違う」という、最も重要な
事実を言わないでワクチンが効果が切れるとか３回接種で
重症化が防げるとか、ワクチンの事しか言わない。

これは、意図して１００％、芸人の質問に答えていない。
つまり、
恣意的な事実隠蔽（事実をスルーする事で隠す）である。

なぜ、そんなウソをつくのか？

事実を言うとワクチン接種する根拠が消える、とまでの極論は
言わないが、打った方がイイという道理が確実に減るからだ。

「感染経路が違う」なら症状も異なる事など常識である。
勿論「カゼをこじらせて肺炎になる」という意味での重症化は
当然ながら起こる。普通のカゼでも多く起こっている。
そうではなく、
・医学的ロジックで感染経路が違うので、
・肺炎を誘発しないし
・血中内で増殖して臓器炎症なども誘発しない
・症状は「鼻や喉や気管支上部の粘膜の炎症」とそれによる発熱
・つまりはカゼと極めて同じ症状になる

という事を説明しなければならないのだ。医師であるなら・・・。

つまり、メディアで多く発言する専門家の大部分は
・常にワクチン接種を推奨するネタを語り
・常にワクチン接種に不利なネタはスルーする

という事によって、結果的に国民をダマしているのである。
これらは過失ではなく、意図した言動なので、道義的責任を
問える事案である。