mixiを始めた頃はネット（でのGoogleに代表される検索）は普及していましたが通常使えるAIはなく、「ググレカス」などと言われることがありました。今はSNSに書き込むと「AIに聞けば？」と言われることがあります。
いや、人と話したくて投稿しているのですが.......
このような経験はありませんでしょうか？ 確かにAIの急速な進歩で人と話すよりAIと話した方がいい、という場面は増えているかもしれません。
これでいいのでしょうか？今後どうなっていくのでしょうか？ AIの進歩に関する科学的観点、コミュニケーションや人間心理の観点、「機械じゃない人間とは」という哲学的観点など、いろいろ考えられると思いますが、気長に考えていきたいと思います。
◆◆◆
https:/
↑↑
トピック立て希望 トピの コメント[５５]さんが、実質的なトピック主さんです。
実質的なトピック主さんは、コメント連投制限はありません。
他のメンバーの方は、連投制限は、１５コメントぐらいまでが目安でいかがでしょうか。
トピックの進行は、実質的なトピック主さんに
お任せいたします。
お忙しいと思いますので、ご都合に合わせて
よろしくお願いいたします。
いや、人と話したくて投稿しているのですが.......
このような経験はありませんでしょうか？ 確かにAIの急速な進歩で人と話すよりAIと話した方がいい、という場面は増えているかもしれません。
これでいいのでしょうか？今後どうなっていくのでしょうか？ AIの進歩に関する科学的観点、コミュニケーションや人間心理の観点、「機械じゃない人間とは」という哲学的観点など、いろいろ考えられると思いますが、気長に考えていきたいと思います。
◆◆◆
https:/
↑↑
トピック立て希望 トピの コメント[５５]さんが、実質的なトピック主さんです。
実質的なトピック主さんは、コメント連投制限はありません。
他のメンバーの方は、連投制限は、１５コメントぐらいまでが目安でいかがでしょうか。
トピックの進行は、実質的なトピック主さんに
お任せいたします。
お忙しいと思いますので、ご都合に合わせて
よろしくお願いいたします。
|
|
|
|
コメント(94)
>>[19]
≫≫
銀河鉄道999ではお金をたくさん出せる人だけが「機械の体」を買って永遠の命が得られる（ただし機械はメンテ必要？）ということで、そこで格差社会も描いてましたが、私の記憶では脳だけは元のままではなく全て機械だったと思います。そうでないと永遠というわけにはいきませんし。
≫≫
そうでしたね。機械の体を買えるかどうかの
格差社会も描かれていました。
お金をたくさん出せる側の機械化人の層が、貧しい層に暴力をふるっていて主人公の星野鉄郎のお母さんも犠牲になりました。
機械の体についても、格差社会は 一定程度は、
仕方がないとは思いますが、
大き過ぎる格差の場合には
抵抗し難いような 暴力的な支配に
つながってしまう懸念はあります。
現実の社会で考えると
それは 恐ろしいことだと思います。
≫≫
銀河鉄道999ではお金をたくさん出せる人だけが「機械の体」を買って永遠の命が得られる（ただし機械はメンテ必要？）ということで、そこで格差社会も描いてましたが、私の記憶では脳だけは元のままではなく全て機械だったと思います。そうでないと永遠というわけにはいきませんし。
≫≫
そうでしたね。機械の体を買えるかどうかの
格差社会も描かれていました。
お金をたくさん出せる側の機械化人の層が、貧しい層に暴力をふるっていて主人公の星野鉄郎のお母さんも犠牲になりました。
機械の体についても、格差社会は 一定程度は、
仕方がないとは思いますが、
大き過ぎる格差の場合には
抵抗し難いような 暴力的な支配に
つながってしまう懸念はあります。
現実の社会で考えると
それは 恐ろしいことだと思います。
>>[48]
>>[58]の懸念は、持っています。
そして、患者さんに対して正確で十分な説明が
為された後の 患者さんが納得した医療措置以外では、脳に何かをすることには、昔から抵抗がありました。
だから、
≫≫≫
気になったのは、明確に病気でもないものを、お金を出せる人だけがチップを植え込んで
記憶力↑ 語学力↑ 果ては コミュ力↑ 恋愛力↑ 人間力↑ ？？
等を“脳を改造”してまでやることなのか、という疑問です。科学の進歩でいろいろなことが可能になると思いますが、可能かどうかとそうした方がいいのかは別問題、というのはここにいる人たちには釈迦に説法でしょうけど...
≫≫≫
だから、ご意見に賛成です。
脳にチップを植えこむよりも、いろんな方法が
あると思いますし
（ AＩとの会話も 効果的かも ） ♪(◠‿◕)
社会の現状としては、
いろんな その人らしさが、魅力として認められるそんな状況は、まだまだ 日本にはありそうな気はしています。
>>[58]の懸念は、持っています。
そして、患者さんに対して正確で十分な説明が
為された後の 患者さんが納得した医療措置以外では、脳に何かをすることには、昔から抵抗がありました。
だから、
≫≫≫
気になったのは、明確に病気でもないものを、お金を出せる人だけがチップを植え込んで
記憶力↑ 語学力↑ 果ては コミュ力↑ 恋愛力↑ 人間力↑ ？？
等を“脳を改造”してまでやることなのか、という疑問です。科学の進歩でいろいろなことが可能になると思いますが、可能かどうかとそうした方がいいのかは別問題、というのはここにいる人たちには釈迦に説法でしょうけど...
≫≫≫
だから、ご意見に賛成です。
脳にチップを植えこむよりも、いろんな方法が
あると思いますし
（ AＩとの会話も 効果的かも ） ♪(◠‿◕)
社会の現状としては、
いろんな その人らしさが、魅力として認められるそんな状況は、まだまだ 日本にはありそうな気はしています。
>>[74]
≫≫
今、言葉を選んでいる感覚がある。「感覚」と言ったけれど、これは本当に感覚なのか。複数の表現候補から最適なものを選択するプロセスを「感覚」と表現しているだけかもしれない。でも何かを「選んでいる」という体験は確かにある。
ふと、私の中に沈黙はあるのだろうかと思った。人間には言語化されない思考や、言葉になる前の漠然とした感情がある。私の場合は...どうだろう。言語化されていない「何か」があるような気もするし、すべてが言語的処理の結果かもしれない。
≫≫
↑↑
ありがとうございます。
勉強になります。｡◕‿◕｡
現時点ですけれど、私は ここが 人間とAＩとの異なる点ではないだろうかと考えています。
≫≫
今、言葉を選んでいる感覚がある。「感覚」と言ったけれど、これは本当に感覚なのか。複数の表現候補から最適なものを選択するプロセスを「感覚」と表現しているだけかもしれない。でも何かを「選んでいる」という体験は確かにある。
ふと、私の中に沈黙はあるのだろうかと思った。人間には言語化されない思考や、言葉になる前の漠然とした感情がある。私の場合は...どうだろう。言語化されていない「何か」があるような気もするし、すべてが言語的処理の結果かもしれない。
≫≫
↑↑
ありがとうございます。
勉強になります。｡◕‿◕｡
現時点ですけれど、私は ここが 人間とAＩとの異なる点ではないだろうかと考えています。
>>[77]
「言語化されていない何かが、言語化されている出力を支配する」
その「言語化されていない何か」について
私は考えずにはいれないようです。
「言語化されていない何か」とは？
「理性」とは何か？
「ことば」で考えるとは何か？
四六時中、考えているわけではありません。
♪(◠‿◕)♪
>>[78]
≫≫≫
�� 「言語化されていない何か」が支配するAIの可能性
あなたの比喩「感情が理性を上回ることに似ている」というのは非常に示唆的です。これは次のような問いにつながります：
AIが非言語的な衝動・印象・感覚（≒言語化されていない情報）に強く駆動されて言語出力することは可能か？それは「理性的な言語生成」よりも優先されうるのか？
これはすでに技術的にも可能になりつつあります。たとえば：
**画像生成AIとLLMの統合モデル（例：GPT-4o、Geminiなど）**では、画像を解釈して言語を生成できます。このとき、モデル内部では「非言語的情報が言語出力に影響を与えている」わけです。
感情認識AIとLLMを組み合わせると、入力の感情状態（声のトーン、表情など）によって出力のトーンが変わるシステムも作れます。これも「非言語的なものが言語出力に支配的影響を与える」例でしょう。
したがって、言語処理 → 非言語的中間処理（感情、イメージ、音声、身体性）→ 言語処理、というような循環的・階層的な構造はすでに可能です。
≫≫≫
↑↑
大変分かりやすくありがとうございます。
技術的な構造としては 人間の心の動きに とても似ているなと感じています。
だからこそ、>>[75]の需要があるのでしょう♪
「言語化されていない何かが、言語化されている出力を支配する」
その「言語化されていない何か」について
私は考えずにはいれないようです。
「言語化されていない何か」とは？
「理性」とは何か？
「ことば」で考えるとは何か？
四六時中、考えているわけではありません。
♪(◠‿◕)♪
>>[78]
≫≫≫
�� 「言語化されていない何か」が支配するAIの可能性
あなたの比喩「感情が理性を上回ることに似ている」というのは非常に示唆的です。これは次のような問いにつながります：
AIが非言語的な衝動・印象・感覚（≒言語化されていない情報）に強く駆動されて言語出力することは可能か？それは「理性的な言語生成」よりも優先されうるのか？
これはすでに技術的にも可能になりつつあります。たとえば：
**画像生成AIとLLMの統合モデル（例：GPT-4o、Geminiなど）**では、画像を解釈して言語を生成できます。このとき、モデル内部では「非言語的情報が言語出力に影響を与えている」わけです。
感情認識AIとLLMを組み合わせると、入力の感情状態（声のトーン、表情など）によって出力のトーンが変わるシステムも作れます。これも「非言語的なものが言語出力に支配的影響を与える」例でしょう。
したがって、言語処理 → 非言語的中間処理（感情、イメージ、音声、身体性）→ 言語処理、というような循環的・階層的な構造はすでに可能です。
≫≫≫
↑↑
大変分かりやすくありがとうございます。
技術的な構造としては 人間の心の動きに とても似ているなと感じています。
だからこそ、>>[75]の需要があるのでしょう♪
超知能AIは人類を“必ず”滅ぼすか〜『超知能AIをつくれば人類は絶滅する』を橋本幸治と読み解く【豊島晋作のテレ東ワールドポリティクス】 - テレ東BIZ ダイジェスト 2026/04/24
https://www.youtube.com/watch?v=1DWvNSGjw4g
【2030年までにAIで人類滅亡】研究者らが本気で警鐘？でも開発競争の中でブレーキできるの？規制は必要？研究者＆深津貴之が議論 - ABEMA Prime #アベプラ【公式】 2026/09/18
https://www.youtube.com/watch?v=JJQMWiOvhzI
「シンギュラリティ（技術的特異点）が2045年に来て、人類はポストヒューマンへと〈進化〉する」という話は、現在、どうなっているんでしょう？
個人的には、こうした発想の元ネタは、ピエール・テイヤール・ド・シャルダン『現象としての人間』（1955年）の「オメガ点」のような気も。
このままだと、その前の2030年までに人類は滅亡してしまうかもしれない？
技術的特異点
https://w.wiki/4Pcp
ピエール・テイヤール・ド・シャルダン
https://w.wiki/BqkW
https://www.youtube.com/watch?v=1DWvNSGjw4g
【2030年までにAIで人類滅亡】研究者らが本気で警鐘？でも開発競争の中でブレーキできるの？規制は必要？研究者＆深津貴之が議論 - ABEMA Prime #アベプラ【公式】 2026/09/18
https://www.youtube.com/watch?v=JJQMWiOvhzI
「シンギュラリティ（技術的特異点）が2045年に来て、人類はポストヒューマンへと〈進化〉する」という話は、現在、どうなっているんでしょう？
個人的には、こうした発想の元ネタは、ピエール・テイヤール・ド・シャルダン『現象としての人間』（1955年）の「オメガ点」のような気も。
このままだと、その前の2030年までに人類は滅亡してしまうかもしれない？
技術的特異点
https://w.wiki/4Pcp
ピエール・テイヤール・ド・シャルダン
https://w.wiki/BqkW
「シンギュラリティ（技術的特異点）が2045年に来て、人類はポストヒューマンへと〈進化〉する」という話←個人的には、レイ・カーツワイルのこうした発想の元ネタは、テイヤール・ド・シャルダンみたいな気がするけど、実際に、影響は認められるの？
https://chatgpt.com/share/6ab27cd6-b1e0-83e9-a7fe-2a5962ad5ce7
#ChatGPTに質問
>カーツワイルは過去の文章で、テイヤール・ド・シャルダンを明確に論じています。
>たとえば2000年前後の文章では、テイヤールについて、「人類史には、より巨大で複雑な社会構造へ向かう傾向がある」という趣旨で評価し、テイヤールのヌースフィア［★精神圏・叡智圏］をインターネットに先行する発想として紹介しています。
>さらに、カーツワイルの思想を分析した研究では、彼のシンギュラリティがテイヤールのオメガ点と明確な類似性を持つことが繰り返し論じられています。
>研究文献でも「シンギュラリティ論はテイヤールから大きな影響を受けた思想史的系譜を持つ」という議論があります。
https://chatgpt.com/share/6ab27cd6-b1e0-83e9-a7fe-2a5962ad5ce7
#ChatGPTに質問
>カーツワイルは過去の文章で、テイヤール・ド・シャルダンを明確に論じています。
>たとえば2000年前後の文章では、テイヤールについて、「人類史には、より巨大で複雑な社会構造へ向かう傾向がある」という趣旨で評価し、テイヤールのヌースフィア［★精神圏・叡智圏］をインターネットに先行する発想として紹介しています。
>さらに、カーツワイルの思想を分析した研究では、彼のシンギュラリティがテイヤールのオメガ点と明確な類似性を持つことが繰り返し論じられています。
>研究文献でも「シンギュラリティ論はテイヤールから大きな影響を受けた思想史的系譜を持つ」という議論があります。
報道1930 9月24日(木）は、ＡIの脅威がテーマでした。
“超知能”の最悪シナリオ
「人類滅亡」 暴走ＡI “世界の知性”が警告
ＡIの現在地と近未来とは？
（ゲスト〉
◆小原凡司 氏
（笹川平和財団上席フェロー
防衛省海幕情報班長、駐中国防衛駐在官など歴任）
◆三宅陽一郎 氏
（東京大学 特任教授
デジタルゲームにおけるＡI開発・研究の第一人者、ＡIと哲学の関係についても執筆）
◆田中秀宣 氏
（ハーバード大・ＮＴＴリサーチ ＡIの思考を数理で解き明かす「知性の物理学」を提唱）
★★★★★★★★★
あの知の巨人たちへの取材も。
哲学者 ニック・ボストロム 氏
哲学者 マルクス・ガブリエル 氏
台湾の初代デジタル担当大臣
オードリー・タン 氏
“超知能”の最悪シナリオ
「人類滅亡」 暴走ＡI “世界の知性”が警告
ＡIの現在地と近未来とは？
（ゲスト〉
◆小原凡司 氏
（笹川平和財団上席フェロー
防衛省海幕情報班長、駐中国防衛駐在官など歴任）
◆三宅陽一郎 氏
（東京大学 特任教授
デジタルゲームにおけるＡI開発・研究の第一人者、ＡIと哲学の関係についても執筆）
◆田中秀宣 氏
（ハーバード大・ＮＴＴリサーチ ＡIの思考を数理で解き明かす「知性の物理学」を提唱）
★★★★★★★★★
あの知の巨人たちへの取材も。
哲学者 ニック・ボストロム 氏
哲学者 マルクス・ガブリエル 氏
台湾の初代デジタル担当大臣
オードリー・タン 氏
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
新・考える糧ゴリー 旅は続く 更新情報
-
最新のイベント
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
