不思議大好き！コミュのパラレルワールド（並行世界）はあるのか

二重スリット実験

今年の上半期で一番不思議だと思った案件

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%83%B4%E3%82%A7%E3%83%AC%E3%83%83%E3%83%88%E3%81%AE%E5%A4%9A%E4%B8%96%E7%95%8C%E8%A7%A3%E9%87%88

・電子の二重スリット通過実験では、スリットに電子が通過したことを感知する装置を設置した場合と、しなかった場合とでは観測結果が異なります。

実はなぜこのような結果になるのか、謎なのです。

実験を開始する前では、電子の通過を感知する装置を設置した世界と、しなかった世界が混在しており、実験することによってどちらか片方の世界が選択（観測）され、もうひとつの観測されなかった世界はパラレルワールド（並行世界）に分岐したと考えられます。

・2重スリット実験によって、「他の可能性世界がこの世界に干渉する」ことが確認されている。干渉できるということは、情報のやりとりも夢物語ではないということだ。

量子力学がよくわからないけれど胸が熱くなるね☆

コメント(60)

最初
全て
最新の40件

前

[21] mixiユーザー 07月22日 09:14

＞Ragamuffinさん

ヒントを沢山ありがとうございます！
自分はだいぶ勘違いしてたみたいですね…

でも、お蔭でなんとなく分かって来た気がします
そう言えば今朝は昨日までより世界が明るいような(^_^;)

・そもそも電子に限らず粒子（あらゆる物質？）は粒子性と波動性を持ってて
観測すると、質量と座標を持った粒（いわゆる物）として捉えられる。

・観測してない間は「こっちにある確率」「あっちにある確率」以下略…
なんて、いろんな確率が重なり合った状態で捉えられる。
その確率の分布が波のよう。

・で、「粒のこっちにある確率」「粒のあっちにある確率」以下略…は
実際に物質として同時に重なり合って存在すると考えるのが妥当。

・↑これって僕らの感覚としてはおかしいけれど
二重スリット実験で、電子をひとつずつ発射してるのに
まるで左右それぞれのスリットを通る確率の粒が存在して
互いに干渉するようにふるまうことから正しいだろう。

・様々な確率の粒が同時に重なり合って存在するなら、
粒が集まって出来たもの…人間を含めた全ての物もそうなんだろう。

なんていい加減な感じで自分は捉えたんですけど
重なり合って存在するだろう他の世界からの干渉って例えば何なんだろう？
って所で止まってしまってます(>_<)

またあちこち廻って勉強して来ますね！

[22] mixiユーザー 07月22日 10:21

人の数よりは…。

[23] mixiユーザー 07月22日 10:53

小難しい話は分からないが、パラレルワールドなる言葉を初めて知ったのは、『3年奇面組』だった気がする。

[26] mixiユーザー 07月22日 12:23

> アレスさん
初めて拝見しましたが、なんという理論ですか？

[27] mixiユーザー 07月22日 13:34

> ねこさん
そうですね。スリット実験やシュレディンガーの猫の導く本当の不思議は、単に粒子性と波動性や生きた猫と死んだ猫が同時に存在する可能性ではありません。

量子論は難解ですが定性を理解するのは可能だと思うので色々と調べて見て下さい。

[28] mixiユーザー 07月22日 14:58

＞Ragamuffinさん

ふだん手で触ったり写真に撮ったりしてる世界とあまりにかけ離れていて
ほとんどストンと納得出来ないのに絶望すら覚えてるんですが…

さらに
>スリット実験やシュレディンガーの猫の導く本当の不思議は、
>単に粒子性と波動性や生きた猫と死んだ猫が同時に存在する可能性ではありません
なんて聞いてめまいがして来ました＾＾；

でもせっかく楽しそうなお題をすぐに諦めるのはもったいないので
遠回りでも入門書などで、量子力学って世界自体を勉強してみます！
ありがとうございますｍ(u_u)ｍ

[29] mixiユーザー 07月22日 15:05

> アレスさん

先生
テストには
どこからどこまで出るんですか？

まさか証明まで出ないですよね｡

証明入れたら
答案用紙が何枚あっても足りませ～ん｡

[30] mixiユーザー 07月22日 16:09

> ねこさん
　先に言ってしまいますが、根源的な部分に言及してしまうと、物理的には観測していないとき以前に不確定性原理で人間にはありのままを観測するという行為自体が出来ないし、数学的には不完全性定理で数学というか論理体系全般の不完全さを数学で証明してしまいました。
　哲学的にもやはり形而上の命題の解は不可知であると思います。

学者達も真理には辿り着けないことは知ってしまっているんですね。
なので、ねこさんがストンと理解出来ないのも無理はないと言うか、出来たらそれが最大の不思議ですｗ
　なので、あまり重く捉えず気軽に楽しんで下さい。

[32] mixiユーザー 07月22日 17:15

＞Ragamuffinさん

そうか！それって僕にもチャンスがあるってことですよね⁉

すごい解釈を思いつけば一発逆転……なんてのはポジティブに過ぎますけど(^_^;)

既知の世界なのにフワフワした思考を大真面目に楽しめるのがたまらんですね(^_^)

[33] mixiユーザー 07月22日 17:42

> アレスさん
ありがとうございます。パラレルワールドを証明する理論と言うのには懐疑的ですが僕も探してみます。

[34] mixiユーザー 07月22日 18:40

> ねこさん
そうですねｗ一発逆転の条件はコペンハーゲン解釈より便利であること。
　何故、主流であるコペンハーゲン解釈は受け入れられて、そのコペンハーゲン解釈を人間にも適用した多世界解釈が広く受け入れられないかというと、別に多世界解釈を積極的に否定するわけではなく積極的に肯定する意味がないからです。

「観測してないときの粒子は確率的に重なりあい２つのスリット両方を通った。あ、通ったことは確認しようがないけどねｗ」とするコペンハーゲン解釈と、「コペンハーゲン解釈が正しいならその粒子の集まりで出来てるこの世界は確率的に重なり合った多世界である。あ、その多世界って確かめようがないけどねｗ」っていう多世界解釈の内包する問題は当然同じであり、学者達にしてみれば「観測しちゃいけない観測してないときの状態」なんて知ったこじゃなく、必要なのはより簡単かつ精度の高い予測方法です。コペンハーゲン解釈から多世界解釈に拡張したところでシュレディンガー方程式より便利な式が出てくるわけじゃなしどうでもいいことなんですね。

夢が無いようにもみえますが、真理の解明が不可能なことを自らの手で解明してしまった科学、数学者達は道具主義的なスタンスにシフトせざるを得なかったんでしょうね。

[35] mixiユーザー 07月22日 21:04

パラレルワールドなんて綺麗な海岸と瓦礫の山だよｗ
被災地の。
こんなコミュ立ててる暇があったら
被災地に行こうよ！
ボラしに。

[36] mixiユーザー 07月22日 21:24

> 小松奈々さん
まだ行ってないんですか？

[37] mixiユーザー 07月22日 21:31

＞３６
お金ないし、
メンタル面で弱ってるので。

[38] mixiユーザー 07月22日 21:36

> 小松奈々さん
そうですかっ。お大事にして下さい。

[39] mixiユーザー 07月22日 21:37

竹本泉先生の書く平行世界の設定は面白かったな

[40] mixiユーザー 07月23日 16:39

＞Ragamuffinさん

有難うございます、Ragamuffinさんの説明すごく分かりやすいです！

たしかに… 学者さんも食べていかなきゃですし
真理に辿り着いたら死んでもいいって訳にはいかないですよね＞＜

ん～～観測しちゃったらダメなんですもんね
並行世界と連絡をつけるどころの話じゃないと分かって残念です＾＾；

でも、飲み屋で二重スリット実験の話で盛り上がれるくらいには勉強しますね♪

[42] mixiユーザー 07月23日 19:37

> ねこさん
凄いざっくりと説明しちゃいましたがなんとなく理解していただけたようで何よりです。
細かい話をしだすととめどなくなってしまうので、また何か疑問が出てきたら聞いてみて下さい。答えられるかわかりませんがｗ

[43] mixiユーザー 07月23日 19:50

> アレスさん
　その理論について疑問があったので考えてみたのですがわからないのでお聞きしてよろしいですか？

　反物質は電荷が物質と反対の素粒子で構成されるだけで空間的な広がりは正の値をとると思うのですが何故、X-Y-Z-が反物質世界になるのでしょうか？

[44] mixiユーザー 07月24日 00:53

パラレルパラレルパラレルパラレルパラレルパラレルワールド♪

[45] mixiユーザー 07月24日 03:38

上半期で1番不思議って、何十年前の話だと思ってるの？

[47] mixiユーザー 07月24日 04:12

ミヤビさん

知ってる。マルチ。
そして話が理解できなくなると黙ってしまう。

こんな古典的な問題を、さも自分が日本で初めて発見したかのように。

わからないなら、わからないから分かりやすく誰か教えてくださいと言えばいいのに。

[49] mixiユーザー 07月24日 05:06

マルチポストはともかくとして知識を得た時期をとやかく言うのはどうですかね？
ソースを貼ってるわけだし自分が発見したかのように語ってるとは思えません。

イズーさんがこの実験のことを初めて知ったときも既に何十年前のことではなかったですか？

[53] mixiユーザー 07月25日 02:10

＞Ragamuffinさん

あー、そうですね。上からっぽい言い方になっちゃいましたね。
トピ主の書き方が「今年初めて知った」のと「おまいら、こんなの発見したぞすごいだろ」のと、両方にとれたもので。失礼。

トピの話ですけど、観測の仕方の問題でしょうか？
まあ物理学者はあらゆる可能性を検討しているでしょうけど。

[54] mixiユーザー 07月28日 11:53

> アレスさん
うーん、どこを調べてもそのような記述はでてこないのですが…
陽電子や反ハイパー三重陽子にしても反物質は質量も正ですし空間的な広がりも実際正の値をとりますよね？
仮に虚の値をとるような世界があってもそこにある物質は反物質とは異なるんじゃないですか？

[56] mixiユーザー 07月28日 14:45

何かの本で読んだことがあるのですが、調べても出てこないので知ってる方がいたらご教授願います。

うろ覚えですが、女性の学者さんがサンドイッチ理論？とか言う仮説を提唱してました。

なんでも、平行世界がサンドイッチのようにいくつも連なっていて、重力だけが介入出来るとか。

わかる方いますか？

[57] mixiユーザー 07月28日 17:48

> おぴーちゃんさん
女性の学者と言えばランドール博士が真っ先に思い浮かびますが、確かに平行世界というか４つの力のうち重力だけが極端に弱いのは他の次元から漏れだす際に逆二乗則が破れるからじゃないか？という説を唱えていますがそれですかね？

ランドール博士はLHCの素粒子衝突実験で素粒子が消えたのは５次元としているので平行世界とは異なってしまいますけどね。

[58] mixiユーザー 07月28日 18:00

> イズーさん
まぁ僕自身、今更？と思いましたけどねｗ

僕らも何かの知識を得てそれを語るとき、既知の人にしてみればそう思われることもあるでしょうしね。
そこで自分が発見したかのように語たれば、叩かれるのやむなしだとは思います。

[59] mixiユーザー 07月28日 18:17

> Ragamuffinさん
ご返答ありがとうございます。

ああ、平行世界と別次元って違うものだったんですね？
ごっちゃにしてました。

LHC稼働前に読んだんですけど、確かそんな事を言っていたような…。

観測以降は不勉強のためよくわかりません…(^^;

[60] mixiユーザー 07月29日 01:11

本当に胸が熱くなる人は量子力学を学ぶと思う

ログインすると、残り30件のコメントが見れるよ