■「本当に戻ってくるのか」＝顧客ら、金銭補償に不信−ネム流出
(時事通信社 - 02月26日 11:00)
http://
●【「中央集権的でない」←ブロックチェーンをdemocracyの神様の様にいう話を警戒せよ！】
ブロックチェーンが仮にどんなに完全無欠な存在でも、高高度核爆発で電子データは根こそぎ消失させることができる。
さらに、ブロックチェーンを動かすプログラムは、CPUの下で動くが、CPUにはバグがありバックドアがあることが分かっている。CPUは神様ではない。
そしてここでは、「中央集権的でない」という主張の欺瞞を中心に、みてみよう。
「 PRESIDENT Online
2018年02月26日 09:15
"仮想通貨は管理者不在"で絶対に安全か
http://
＊−−−−引用開始−−−−−−＊
・・・
■発明した「ナカモトサトシ」とは何者なのか
【加納】仮想通貨のビットコインに出合ったのは2010年でした。社内で話題になっていて、自分でも調べてみたところ、これはおもしろそうだなと。具体的には、社会システムとしてのおもしろさ。非中央集権的な意思決定によって動く通貨というのは、これまでなかったですから。
【田原】非中央集権的って？
【加納】管理者がいないのです。それにもかかわらず、全体の意思決定や運用のプロセスが自動的に決まっていくのが斬新だなと。
【田原】管理者がいなくて大丈夫なんですか。円は日本銀行が、ドルはFRB（連邦準備制度理事会）が発行して管理しています。
【加納】ビットコインは、ブロックチェーンという技術で管理されています。ブロックチェーンは新しいデータベースの技術で、誰でも参加できて、書き込んだデータが絶対に消えず、システムが落ちずに動き続けるという特徴を持っています。
【田原】24時間365日？
【加納】はい。攻撃を受けたり障害があったとしても、自己修復する仕組みが備わっています。実際にビットコインは、09年の運用開始以降、1回もシステムダウンしたことがありません。
【田原】ブロックチェーンを使ったデータベースと、ビットコインなどの仮想通貨の関係がよくわからない。
【加納】新しいデータベースの仕組みに数字を書き込んで、「これはお金だ」といい続けたのがビットコイン。ただの文字データに価値があると考える人は少なかったので、最初は1ビットコイン1円ぐらいの価値しかありませんでした。でも、運営を続けていくうちに、「このシステムは落ちないしデータが消えない。すごいぞ」と知れ渡ってきて、本当にお金のような価値を持つようになってきたのです。
【田原】この仕組みを考えたのは誰？
【加納】発明者はナカモトサトシさん。日本人の名前ですが、おそらく外国人だろうといわれています。
【田原】いわれているって、どういうこと？ 真偽はわからない？
【加納】本人が名乗り出てこないので。どこかに実在しているとは思うのですが。
■仮想通貨ができた、本当の理由
【田原】ナカモトさんはどうしてこういうものをつくろうと思ったのかな。
【加納】彼の論文が発表されたのは、08年のリーマンショック直後。論文には、そのあと行われた銀行の救済はけしからん、中央集権の政府が管理するお金に依存するのではなく、民間の手にお金を取り戻すという思想のもとに開発したと書かれていました。その証拠はビットコインの中に残っています。技術的にいうとブロックチェーンは暗号の連鎖であり、連鎖は最初のタネになるものがあってはじめて起こります。あとから判明したのですが、じつはナカモトさんは最初のタネに銀行救済に対するメッセージを入れ込んでいた。おもしろいですよね。
【田原】国でいうと、どこでスタートしたのですか。
【加納】それは定義できないです。中央集権的な発想なら、発明者がどこに住み、サーバーがどこに置いてあり、会社がどこに登記されているかという話になるかもしれませんが、ビットコインは非中央集権的。7000台のサーバーが世界中にバラバラにあって、全体で1つのシステムです。インターネットはどこの国にありますかという質問と同じで、答えようがありません。
【田原】17年の4月に改正資金決済法が施行されて、仮想通貨が法律に定義されましたね。これは、国が仮想通貨を保証したということ？
【加納】いや、保証ではないです。金融庁も、国が仮想通貨を保証しているといういい方はやめてくれといっています。あくまでも何が仮想通貨で、何がそうではないかという定義をして、その取引を行う事業者を登録制にして金融庁の監督下に置くことになっただけです。
【田原】金融庁が登録事業者を認可するということは、ある意味で国が保証したということではないのですか。
【加納】顧客資産の保護やセキュリティの担保など、事業者にはいくつかの規制がかけられました。保証ではないのですが、利用者から見ると、登録事業者は規制された条件はクリアしているから安心できるという面はあると思います。
【田原】規制といえば、中国は取引所そのものを閉鎖させてしまった。閉鎖したら、利用者は困る。中国はどうしてこんなことをしたのですか。
【加納】中国政府はキャピタルフライト、つまり中国の元がビットコインに交換されて海外に移動することを嫌がったといわれています。
【田原】そうか、ビットコインは国に管理されていない。国境がないから、使おうと思えば世界中で使える。そのことを中国は恐れたわけですね。それで、中国の取引所で換金できなくなったビットコインは、いまどうなっているのですか。日本の取引所に来た？
【加納】一定程度が日本に流入しているという肌感覚はあります。ただ、事実はわかりません。
【田原】ところで仮想通貨はビットコインのほかにもいろいろあります。現在で何種類くらいですか？
【加納】1600といわれています。ただ、その中で本当に価値が生まれているものは数十種類くらいじゃないでしょうか。ほかは1円にもならないようなコインです。いま価値がなくても技術的におもしろいものはあるので、そういったコインを探して値上がりを待つ人もいます。
■「仮想通貨は金（ゴールド）に似ている」
【田原】値上がりといいますが、仮想通貨はどうして値動きするのかよくわからない。株は企業の業績にある程度連動するし、法定通貨も国の経済状況と関係がある。仮想通貨は？
【加納】仮想通貨にはファンダメンタルズがなく、価値は需要と供給で決まります。だから悪いニュースが出てきてみんなが不安になると暴落する。たとえば先ほど出た国による規制とか、取引所がハッキングされたというニュースが出ると、一気に下げることが多いですね。もっとも、ハッキングは事業者のセキュリティが破られただけ。ブロックチェーンのセキュリティが破られたわけではないので、暴落するのは不思議ですが……。
▼目標は国内利用者、1000万人
【田原】需要と供給だけで決まるということが、僕みたいな古い人間にはピンとこない。
【加納】仮想通貨は金（ゴールド）に似ているといわれます。金は国が保証しているわけではないし、何かの業績に連動しているわけでもない。人々の信用によって価値が動きます。それと同じだと思えば、イメージしやすいかと。
【田原】なるほど。ただ、専門家も意見は分かれています。13年に当時FRB議長だったベン・バーナンキは「可能性がある」といいましたが、最近ではJPモルガンのジェームズ・ダイモンCEOが「詐欺だ」と発言した。加納さん自身はどう思いますか。
【加納】新しいものが出てきたときに混乱が起きるのは仕方がないです。1970年代、各国の法定通貨に金の兌換（だかん）性がなくなったときも、「不兌換紙幣に価値があるのか」という議論が起きました。いまの仮想通貨への反応と同じです。でも、みんなが不兌換紙幣を使っているという事実を持って、いまは信用を獲得しています。ビットコインも、徐々にそのように変わっていけばいいなと。
【田原】いま実際に日本でビットコインを持っている人はどれくらい？
【加納】100万〜200万ユーザーで、まだ少ないです。目標は1000万。人口の10％の人が使うようになると、決済手段としてそれなりに認知されたといえます。5年くらいかけてそこまでいけたら御の字です。
【田原】ビットフライヤーの従業員や売り上げはどれくらいですか？
【加納】従業員は約100人。売り上げは非公開です。取引高は公表していて、月間7兆円に達しました。その一部から手数料をいただいていて、それがわが社の売り上げになります。
【田原】売り上げを増やすにはどうすればいいですか。
【加納】方向性は2つあります。まずは国際展開。アメリカでライセンスを取れたので、向こうでもサービスを展開します。さらにヨーロッパでもやりたい。日本を含めて3つの地域がつながると、国際送金のビジネスができる。すでにアメリカはサンフランシスコ、ヨーロッパはルクセンブルクにオフィスを開設しています。
■アマゾンが仮想通貨をやるという噂、本当なら歓迎
【田原】取引高が多い国はどこですか。
【加納】日本とアメリカです。中国は停滞気味で、ほかは韓国やベネズエラですかね。
【田原】ドルやユーロなど通貨の強い国で買われるんですね。通貨の弱い国のほうがニーズはありそうなのに。
【加納】中長期的に仮想通貨は既存の法定通貨を代替するというより、中央銀行システムが整っていない国で使われていくイメージです。だから将来は、お給料をビットコインでもらって、ビットコインで買い物をするような世界がアフリカの小国で実現するかもしれません。ただ、そうした地域はビットコインを買ったり使ったりするインフラがまだ整っていません。
【田原】日本はインフラがあるといっても、実際に買い物で使えるところはまだ少ない。アマゾンや楽天で使えたら一気に広がると思うんだけど。
【加納】流通大手は独自にポイントを持っているので、仮想通貨とコンフリクトします。なかにはビックカメラのように、われわれが営業をかけて導入いただいた企業もあるのですが。
【田原】アマゾンにも営業してみたらどうですか。
【加納】交渉はしています。ただ、アマゾンは自身で仮想通貨をやるんじゃないかという噂もあって。とはいえ、金融業をやるとガチガチの規制を受けるので、カルチャー的にどうかわかりませんが。
【田原】なるほど。
【加納】じつは独自に仮想通貨をやる企業が現れるのは、私たちにとってチャンスです。仮想通貨にはブロックチェーン技術が必要ですが、われわれはその技術を提供できる。それが売り上げを伸ばすもう1つの方向性です。
【田原】メガバンクが仮想通貨を発行しようとしています。ベースの技術をビットフライヤーが提供すると。
■仮想通貨は社会や客のためになっていますか？
【加納】すでに3メガバンクの実証実験にわが社のブロックチェーン技術「miyabi」を提供しています。ブロックチェーンはデータベースの技術なので、仮想通貨以外にも活用できる。データの改ざんや消失はないので、年金のシステムに使えば「消えた年金問題」は起こりません。いま縦割りでバラバラで管理されている国のシステムを一元化するのにも最適です。
【田原】最後に懸念を1つ。ビットコインの採掘には大量の電力を必要とするそうですね。電力の大量消費は時代に逆行していませんか。
【加納】いま世界中の電力の0.15％がブロックチェーンに消費されているといわれています。1つの分野でこれだけ消費されるのは、たしかに大きい。ただ、「miyabi」は電力消費しません。電力消費しないと普通はセキュリティが低下しますが、「miyabi」はセキュリティも担保している。そこが強みなので、ぜひ普及させて世界を便利にしていきたいです。
■加納さんから田原さんへの質問
Q. 経営者は何を基準に物事を判断すべきですか？
僕はこの年齢なので、松下幸之助、盛田昭夫、本田宗一郎といった日本を代表する経営者と会って話をしてきました。掲げる理念や経営哲学はそれぞれ異なりますが、共通しているのは損得を判断基準にしていないということ。儲かるからやる、損するからしないという発想で事業をとらえていないのです。
では、何を基準にしているのか。細かなニュアンスは違いますが、成功した経営者が必ず口にするのは「社会のためになるかどうか」「客のためになるかどうか」。これは日本にかぎりません。アマゾンCEOのジェフ・ベゾスも「客のあらゆるニーズに応える」と言っています。そうした軸を持った経営者が時代をつくっていくのです。
田原総一朗の遺言：「損得」より「社会のため」
（ジャーナリスト 田原 総一朗、ビットフライヤー 代表取締役 加納 裕三 構成＝村上 敬 撮影＝枦木 功）
＊−−−−引用終了−−−−−−＊
ブロックチェーンを神様のようにあがめる側の言い分
●【技術の視点】
一口に言って、データの整合性を取る技術を完全無欠の神様のようにあがめている。
●【中央集権的でないという視点】
これは嘘です。欺瞞。すり替えです。
まず、【中央集権】という用語の概念は、【社会統制】の概念です。
【国家権力が人民を社会統制する】という概念。
中央集権の反対の概念は、【人民による国家権力への逆社会統制】の概念制です。
democracyというのは、社会統制において、
社会統制の双指向性を完備してなければなりません。
【国家から人民への社会統制】に対する、【人民から国家への逆社会統制】。
すなわち、【社会統制の双指向性】が、【democracyにおける社会統制の仕組み】です。
国家権力も必要なものです。【一人一人の個人では守れない個人の自然権を、国家なら守る】ことができる。だからこそ、約束定義として、近代社会契約ができ、約束定義として、「国家は人民がつくった。人民の自然権を守るために人民が国家を作った」という約束定義を、近代社会契約の国家の約束定義として源泉に据えた。
今のdemocracyの概念は、この国家の約束定義を源泉としています。日本国憲法もそうです。近代憲法は、「国家は人民がつくった。人民の自然権を守るために人民が国家を作った」という約束定義に基づいている。
この理屈がなけければ、近代憲法はないのです。ここをまず理解する必要があります。
国家に個人個人の自然権を守らせるために、人民が国家を作った。
その強大な国家権力を、非合理な権力ではなく、
合理的権力にする仕組みがそこに必須なだけです。
人民から国家への【逆社会統制】があってがあって、
すなわち、【社会統制の双指向性】があって、はじめて、【人民が国家権力の非合理な権力支配から自由】になり、
【国家権力を用いて人民の自然権を守る】ことができる。
【一人一人の個人では守れない個人の自然権を、国家権力が守る】ことができるようになる。
【中央集権の非合理をなくす】ということの意味は、
【社会統制の双指向性を実現する】ということであって、
【国家権力を破棄する】ということではありません。
仮想通貨の【中央集権的でない】という主張は、決して、国家権力と人民との関係において、社会統制の双指向性を実現したという概念ではなく、単に「国家権力がいなくなった」というもの。だがそこが欺瞞です。
国家権力の社会統制がなくても、
人民だけでデータの社会統制（データの整合性が取れる）（偽造も消失もしないデータを実現できる）と言っているだけです。
それで本当に人民は国家権力的なものがなくなった貨幣の世界で万々歳ということになるのか？
少なくとも【「貨幣」の機能のひとつ】には【「権力の支配手段」としての機能】があります。
そこから、【権力の支配手段】としての貨幣の機能から自由になれるのか？
まず、データの整合性が取れるといっても、万人がそのことが本当だとその肉眼で確認することなどできません。
ほとんどの人間が検量不可能な地平線の向こうで、しかし、一部の人間が、
【ある仕様に基づいて設計されたコンピュータプログラム】を介して、
【不整合がない】と結論に至るというだけです。
そのコンピュータプログラムは、理論的に閉じたものです。
湯川秀樹博士はこういってます。
ニュートン力学というのはドグマ。湯川秀樹が言っているように理論のほころびがわからなくなってしまっているもの。
(物理法則：http://
＊−−−−−引用開始−−−−−−−−＊
湯川秀樹は、ニュートン力学は適用範囲が広かったことに言及しつつ、だからドグマになっても不思議ではなかったのだ、と述べている[4]。つまり、適用範囲が広くて、かつそれ自体で閉じているような理論体系を学習・習得すると、学習者は思考がその理論体系に沿ってしか動かなくなり、世界を見ても世界自体を見ることなく、自己完結した理論体系や用語へと変換するだけなので、理論のほころびがわからなくなり、あたかも世界が理論に沿って全てが動いているようにしか感じられなくなってしまう、ということである。
[4]^ a b 湯川秀樹 『物理講義』 講談社〈講談社学術文庫〉、1977年、21-22頁。
ISBN 4-06-158195-3。
＊−−−−−引用終了−−−−−−−−＊
基本的に科学といってもこういうものです。
ブロックチェーンもこの域を出ません。
自己完結した理論体系ではほころびは出ない。自己完結しているのだから。
事実、コンピュータそのものがCPU(＝半導体にCPUの思想を乗せたもの）にバグがあることが分かっています。
そのCPUの上で成り立っているのが、ブロックチェーンです。
こうした技術を背後で監視する、操る、超国家的なもの。それがあるということ。そうであって不思議ではない。表面には出ない。
中央集権的ではなくなったといいながら、
「国家 対 人民」 の対立構造における、【社会統制の双指向性】という世界のその上位で【超国家的に支配する超国家的な存在】が「ブロックチェーンを世に放った」というわけです。
中央集権を否定するものが、「人民から国家への逆社会統制」の必要性に至るのではなく、そうした「社会統制の双指向性」を超越した「上位の視点」から、
「超国家的に支配するシステム」がここに誕生しているというだけです。
いわば、新たなる超国家という国家の出現です。その中央集権が出現したということ。
そこに移行しようというだけです。
（了）
【参考情報１】
「今のコンピュータの半導体、裏口があるわけ。構造的に。 」（ベンジャミンさん）の仮想通貨総括編
2018年02月10日09:15
http://
【参考情報2】
仮想通貨がなぜ盗まれるのか？これは宿命的。「半導体にバグが仕込んであって裏から盗めるから。」
2018年02月13日05:48
http://
【参考情報３】
ブロックチェーンを完全無欠の神のように主張するAHOには開いた口が塞がらない。
2018年02月19日21:20
http://
【関連ツイッター】
https:/
（https:/
(時事通信社 - 02月26日 11:00)
http://
●【「中央集権的でない」←ブロックチェーンをdemocracyの神様の様にいう話を警戒せよ！】
ブロックチェーンが仮にどんなに完全無欠な存在でも、高高度核爆発で電子データは根こそぎ消失させることができる。
さらに、ブロックチェーンを動かすプログラムは、CPUの下で動くが、CPUにはバグがありバックドアがあることが分かっている。CPUは神様ではない。
そしてここでは、「中央集権的でない」という主張の欺瞞を中心に、みてみよう。
「 PRESIDENT Online
2018年02月26日 09:15
"仮想通貨は管理者不在"で絶対に安全か
http://
＊−−−−引用開始−−−−−−＊
・・・
■発明した「ナカモトサトシ」とは何者なのか
【加納】仮想通貨のビットコインに出合ったのは2010年でした。社内で話題になっていて、自分でも調べてみたところ、これはおもしろそうだなと。具体的には、社会システムとしてのおもしろさ。非中央集権的な意思決定によって動く通貨というのは、これまでなかったですから。
【田原】非中央集権的って？
【加納】管理者がいないのです。それにもかかわらず、全体の意思決定や運用のプロセスが自動的に決まっていくのが斬新だなと。
【田原】管理者がいなくて大丈夫なんですか。円は日本銀行が、ドルはFRB（連邦準備制度理事会）が発行して管理しています。
【加納】ビットコインは、ブロックチェーンという技術で管理されています。ブロックチェーンは新しいデータベースの技術で、誰でも参加できて、書き込んだデータが絶対に消えず、システムが落ちずに動き続けるという特徴を持っています。
【田原】24時間365日？
【加納】はい。攻撃を受けたり障害があったとしても、自己修復する仕組みが備わっています。実際にビットコインは、09年の運用開始以降、1回もシステムダウンしたことがありません。
【田原】ブロックチェーンを使ったデータベースと、ビットコインなどの仮想通貨の関係がよくわからない。
【加納】新しいデータベースの仕組みに数字を書き込んで、「これはお金だ」といい続けたのがビットコイン。ただの文字データに価値があると考える人は少なかったので、最初は1ビットコイン1円ぐらいの価値しかありませんでした。でも、運営を続けていくうちに、「このシステムは落ちないしデータが消えない。すごいぞ」と知れ渡ってきて、本当にお金のような価値を持つようになってきたのです。
【田原】この仕組みを考えたのは誰？
【加納】発明者はナカモトサトシさん。日本人の名前ですが、おそらく外国人だろうといわれています。
【田原】いわれているって、どういうこと？ 真偽はわからない？
【加納】本人が名乗り出てこないので。どこかに実在しているとは思うのですが。
■仮想通貨ができた、本当の理由
【田原】ナカモトさんはどうしてこういうものをつくろうと思ったのかな。
【加納】彼の論文が発表されたのは、08年のリーマンショック直後。論文には、そのあと行われた銀行の救済はけしからん、中央集権の政府が管理するお金に依存するのではなく、民間の手にお金を取り戻すという思想のもとに開発したと書かれていました。その証拠はビットコインの中に残っています。技術的にいうとブロックチェーンは暗号の連鎖であり、連鎖は最初のタネになるものがあってはじめて起こります。あとから判明したのですが、じつはナカモトさんは最初のタネに銀行救済に対するメッセージを入れ込んでいた。おもしろいですよね。
【田原】国でいうと、どこでスタートしたのですか。
【加納】それは定義できないです。中央集権的な発想なら、発明者がどこに住み、サーバーがどこに置いてあり、会社がどこに登記されているかという話になるかもしれませんが、ビットコインは非中央集権的。7000台のサーバーが世界中にバラバラにあって、全体で1つのシステムです。インターネットはどこの国にありますかという質問と同じで、答えようがありません。
【田原】17年の4月に改正資金決済法が施行されて、仮想通貨が法律に定義されましたね。これは、国が仮想通貨を保証したということ？
【加納】いや、保証ではないです。金融庁も、国が仮想通貨を保証しているといういい方はやめてくれといっています。あくまでも何が仮想通貨で、何がそうではないかという定義をして、その取引を行う事業者を登録制にして金融庁の監督下に置くことになっただけです。
【田原】金融庁が登録事業者を認可するということは、ある意味で国が保証したということではないのですか。
【加納】顧客資産の保護やセキュリティの担保など、事業者にはいくつかの規制がかけられました。保証ではないのですが、利用者から見ると、登録事業者は規制された条件はクリアしているから安心できるという面はあると思います。
【田原】規制といえば、中国は取引所そのものを閉鎖させてしまった。閉鎖したら、利用者は困る。中国はどうしてこんなことをしたのですか。
【加納】中国政府はキャピタルフライト、つまり中国の元がビットコインに交換されて海外に移動することを嫌がったといわれています。
【田原】そうか、ビットコインは国に管理されていない。国境がないから、使おうと思えば世界中で使える。そのことを中国は恐れたわけですね。それで、中国の取引所で換金できなくなったビットコインは、いまどうなっているのですか。日本の取引所に来た？
【加納】一定程度が日本に流入しているという肌感覚はあります。ただ、事実はわかりません。
【田原】ところで仮想通貨はビットコインのほかにもいろいろあります。現在で何種類くらいですか？
【加納】1600といわれています。ただ、その中で本当に価値が生まれているものは数十種類くらいじゃないでしょうか。ほかは1円にもならないようなコインです。いま価値がなくても技術的におもしろいものはあるので、そういったコインを探して値上がりを待つ人もいます。
■「仮想通貨は金（ゴールド）に似ている」
【田原】値上がりといいますが、仮想通貨はどうして値動きするのかよくわからない。株は企業の業績にある程度連動するし、法定通貨も国の経済状況と関係がある。仮想通貨は？
【加納】仮想通貨にはファンダメンタルズがなく、価値は需要と供給で決まります。だから悪いニュースが出てきてみんなが不安になると暴落する。たとえば先ほど出た国による規制とか、取引所がハッキングされたというニュースが出ると、一気に下げることが多いですね。もっとも、ハッキングは事業者のセキュリティが破られただけ。ブロックチェーンのセキュリティが破られたわけではないので、暴落するのは不思議ですが……。
▼目標は国内利用者、1000万人
【田原】需要と供給だけで決まるということが、僕みたいな古い人間にはピンとこない。
【加納】仮想通貨は金（ゴールド）に似ているといわれます。金は国が保証しているわけではないし、何かの業績に連動しているわけでもない。人々の信用によって価値が動きます。それと同じだと思えば、イメージしやすいかと。
【田原】なるほど。ただ、専門家も意見は分かれています。13年に当時FRB議長だったベン・バーナンキは「可能性がある」といいましたが、最近ではJPモルガンのジェームズ・ダイモンCEOが「詐欺だ」と発言した。加納さん自身はどう思いますか。
【加納】新しいものが出てきたときに混乱が起きるのは仕方がないです。1970年代、各国の法定通貨に金の兌換（だかん）性がなくなったときも、「不兌換紙幣に価値があるのか」という議論が起きました。いまの仮想通貨への反応と同じです。でも、みんなが不兌換紙幣を使っているという事実を持って、いまは信用を獲得しています。ビットコインも、徐々にそのように変わっていけばいいなと。
【田原】いま実際に日本でビットコインを持っている人はどれくらい？
【加納】100万〜200万ユーザーで、まだ少ないです。目標は1000万。人口の10％の人が使うようになると、決済手段としてそれなりに認知されたといえます。5年くらいかけてそこまでいけたら御の字です。
【田原】ビットフライヤーの従業員や売り上げはどれくらいですか？
【加納】従業員は約100人。売り上げは非公開です。取引高は公表していて、月間7兆円に達しました。その一部から手数料をいただいていて、それがわが社の売り上げになります。
【田原】売り上げを増やすにはどうすればいいですか。
【加納】方向性は2つあります。まずは国際展開。アメリカでライセンスを取れたので、向こうでもサービスを展開します。さらにヨーロッパでもやりたい。日本を含めて3つの地域がつながると、国際送金のビジネスができる。すでにアメリカはサンフランシスコ、ヨーロッパはルクセンブルクにオフィスを開設しています。
■アマゾンが仮想通貨をやるという噂、本当なら歓迎
【田原】取引高が多い国はどこですか。
【加納】日本とアメリカです。中国は停滞気味で、ほかは韓国やベネズエラですかね。
【田原】ドルやユーロなど通貨の強い国で買われるんですね。通貨の弱い国のほうがニーズはありそうなのに。
【加納】中長期的に仮想通貨は既存の法定通貨を代替するというより、中央銀行システムが整っていない国で使われていくイメージです。だから将来は、お給料をビットコインでもらって、ビットコインで買い物をするような世界がアフリカの小国で実現するかもしれません。ただ、そうした地域はビットコインを買ったり使ったりするインフラがまだ整っていません。
【田原】日本はインフラがあるといっても、実際に買い物で使えるところはまだ少ない。アマゾンや楽天で使えたら一気に広がると思うんだけど。
【加納】流通大手は独自にポイントを持っているので、仮想通貨とコンフリクトします。なかにはビックカメラのように、われわれが営業をかけて導入いただいた企業もあるのですが。
【田原】アマゾンにも営業してみたらどうですか。
【加納】交渉はしています。ただ、アマゾンは自身で仮想通貨をやるんじゃないかという噂もあって。とはいえ、金融業をやるとガチガチの規制を受けるので、カルチャー的にどうかわかりませんが。
【田原】なるほど。
【加納】じつは独自に仮想通貨をやる企業が現れるのは、私たちにとってチャンスです。仮想通貨にはブロックチェーン技術が必要ですが、われわれはその技術を提供できる。それが売り上げを伸ばすもう1つの方向性です。
【田原】メガバンクが仮想通貨を発行しようとしています。ベースの技術をビットフライヤーが提供すると。
■仮想通貨は社会や客のためになっていますか？
【加納】すでに3メガバンクの実証実験にわが社のブロックチェーン技術「miyabi」を提供しています。ブロックチェーンはデータベースの技術なので、仮想通貨以外にも活用できる。データの改ざんや消失はないので、年金のシステムに使えば「消えた年金問題」は起こりません。いま縦割りでバラバラで管理されている国のシステムを一元化するのにも最適です。
【田原】最後に懸念を1つ。ビットコインの採掘には大量の電力を必要とするそうですね。電力の大量消費は時代に逆行していませんか。
【加納】いま世界中の電力の0.15％がブロックチェーンに消費されているといわれています。1つの分野でこれだけ消費されるのは、たしかに大きい。ただ、「miyabi」は電力消費しません。電力消費しないと普通はセキュリティが低下しますが、「miyabi」はセキュリティも担保している。そこが強みなので、ぜひ普及させて世界を便利にしていきたいです。
■加納さんから田原さんへの質問
Q. 経営者は何を基準に物事を判断すべきですか？
僕はこの年齢なので、松下幸之助、盛田昭夫、本田宗一郎といった日本を代表する経営者と会って話をしてきました。掲げる理念や経営哲学はそれぞれ異なりますが、共通しているのは損得を判断基準にしていないということ。儲かるからやる、損するからしないという発想で事業をとらえていないのです。
では、何を基準にしているのか。細かなニュアンスは違いますが、成功した経営者が必ず口にするのは「社会のためになるかどうか」「客のためになるかどうか」。これは日本にかぎりません。アマゾンCEOのジェフ・ベゾスも「客のあらゆるニーズに応える」と言っています。そうした軸を持った経営者が時代をつくっていくのです。
田原総一朗の遺言：「損得」より「社会のため」
（ジャーナリスト 田原 総一朗、ビットフライヤー 代表取締役 加納 裕三 構成＝村上 敬 撮影＝枦木 功）
＊−−−−引用終了−−−−−−＊
ブロックチェーンを神様のようにあがめる側の言い分
●【技術の視点】
一口に言って、データの整合性を取る技術を完全無欠の神様のようにあがめている。
●【中央集権的でないという視点】
これは嘘です。欺瞞。すり替えです。
まず、【中央集権】という用語の概念は、【社会統制】の概念です。
【国家権力が人民を社会統制する】という概念。
中央集権の反対の概念は、【人民による国家権力への逆社会統制】の概念制です。
democracyというのは、社会統制において、
社会統制の双指向性を完備してなければなりません。
【国家から人民への社会統制】に対する、【人民から国家への逆社会統制】。
すなわち、【社会統制の双指向性】が、【democracyにおける社会統制の仕組み】です。
国家権力も必要なものです。【一人一人の個人では守れない個人の自然権を、国家なら守る】ことができる。だからこそ、約束定義として、近代社会契約ができ、約束定義として、「国家は人民がつくった。人民の自然権を守るために人民が国家を作った」という約束定義を、近代社会契約の国家の約束定義として源泉に据えた。
今のdemocracyの概念は、この国家の約束定義を源泉としています。日本国憲法もそうです。近代憲法は、「国家は人民がつくった。人民の自然権を守るために人民が国家を作った」という約束定義に基づいている。
この理屈がなけければ、近代憲法はないのです。ここをまず理解する必要があります。
国家に個人個人の自然権を守らせるために、人民が国家を作った。
その強大な国家権力を、非合理な権力ではなく、
合理的権力にする仕組みがそこに必須なだけです。
人民から国家への【逆社会統制】があってがあって、
すなわち、【社会統制の双指向性】があって、はじめて、【人民が国家権力の非合理な権力支配から自由】になり、
【国家権力を用いて人民の自然権を守る】ことができる。
【一人一人の個人では守れない個人の自然権を、国家権力が守る】ことができるようになる。
【中央集権の非合理をなくす】ということの意味は、
【社会統制の双指向性を実現する】ということであって、
【国家権力を破棄する】ということではありません。
仮想通貨の【中央集権的でない】という主張は、決して、国家権力と人民との関係において、社会統制の双指向性を実現したという概念ではなく、単に「国家権力がいなくなった」というもの。だがそこが欺瞞です。
国家権力の社会統制がなくても、
人民だけでデータの社会統制（データの整合性が取れる）（偽造も消失もしないデータを実現できる）と言っているだけです。
それで本当に人民は国家権力的なものがなくなった貨幣の世界で万々歳ということになるのか？
少なくとも【「貨幣」の機能のひとつ】には【「権力の支配手段」としての機能】があります。
そこから、【権力の支配手段】としての貨幣の機能から自由になれるのか？
まず、データの整合性が取れるといっても、万人がそのことが本当だとその肉眼で確認することなどできません。
ほとんどの人間が検量不可能な地平線の向こうで、しかし、一部の人間が、
【ある仕様に基づいて設計されたコンピュータプログラム】を介して、
【不整合がない】と結論に至るというだけです。
そのコンピュータプログラムは、理論的に閉じたものです。
湯川秀樹博士はこういってます。
ニュートン力学というのはドグマ。湯川秀樹が言っているように理論のほころびがわからなくなってしまっているもの。
(物理法則：http://
＊−−−−−引用開始−−−−−−−−＊
湯川秀樹は、ニュートン力学は適用範囲が広かったことに言及しつつ、だからドグマになっても不思議ではなかったのだ、と述べている[4]。つまり、適用範囲が広くて、かつそれ自体で閉じているような理論体系を学習・習得すると、学習者は思考がその理論体系に沿ってしか動かなくなり、世界を見ても世界自体を見ることなく、自己完結した理論体系や用語へと変換するだけなので、理論のほころびがわからなくなり、あたかも世界が理論に沿って全てが動いているようにしか感じられなくなってしまう、ということである。
[4]^ a b 湯川秀樹 『物理講義』 講談社〈講談社学術文庫〉、1977年、21-22頁。
ISBN 4-06-158195-3。
＊−−−−−引用終了−−−−−−−−＊
基本的に科学といってもこういうものです。
ブロックチェーンもこの域を出ません。
自己完結した理論体系ではほころびは出ない。自己完結しているのだから。
事実、コンピュータそのものがCPU(＝半導体にCPUの思想を乗せたもの）にバグがあることが分かっています。
そのCPUの上で成り立っているのが、ブロックチェーンです。
こうした技術を背後で監視する、操る、超国家的なもの。それがあるということ。そうであって不思議ではない。表面には出ない。
中央集権的ではなくなったといいながら、
「国家 対 人民」 の対立構造における、【社会統制の双指向性】という世界のその上位で【超国家的に支配する超国家的な存在】が「ブロックチェーンを世に放った」というわけです。
中央集権を否定するものが、「人民から国家への逆社会統制」の必要性に至るのではなく、そうした「社会統制の双指向性」を超越した「上位の視点」から、
「超国家的に支配するシステム」がここに誕生しているというだけです。
いわば、新たなる超国家という国家の出現です。その中央集権が出現したということ。
そこに移行しようというだけです。
（了）
【参考情報１】
「今のコンピュータの半導体、裏口があるわけ。構造的に。 」（ベンジャミンさん）の仮想通貨総括編
2018年02月10日09:15
http://
【参考情報2】
仮想通貨がなぜ盗まれるのか？これは宿命的。「半導体にバグが仕込んであって裏から盗めるから。」
2018年02月13日05:48
http://
【参考情報３】
ブロックチェーンを完全無欠の神のように主張するAHOには開いた口が塞がらない。
2018年02月19日21:20
http://
【関連ツイッター】
https:/
（https:/
|
|
|
|
|
|
|
|
反改憲！【条約より憲法が上】 更新情報
-
最新のイベント
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
