反改憲！【条約より憲法が上】コミュの志位和夫さんへのTwitter＿2島か4島化は損得の問題。やってはいけないことは主権なき返還は絶対にダメ。

志位和夫さんへのTwitter＿2島か4島かは損得の問題。やってはいけないことは主権なき返還は絶対にダメ。

https://twitter.com/reef100/status/1063746209880436736

志位和夫
‏認証済みアカウント @shiikazuo

プーチン大統領が、日ソ共同宣言に基づき歯舞・色丹を「引き渡す」場合も「主権は交渉対象」と述べたことに対して、首相は「コメントを控えたい」。「引き渡す」とは、当然、「主権を引き渡す」ということだ。プーチン発言に、一切反論しないとはどういうことか。これでは「０島返還」になりかねない。
10:36 - 2018年11月17日


アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @shiikazuoさん

我が国は沖縄にも主権がない。
本州、九州、四国、北海道にも、主権がない。
主権は、日米軍事条約が持っている。
２島返還で、主権が日本をスルーして米国が持つのと、ロシアが持つのとどう違うのか？
志位さんはどういう説明をしますか？
13:53 - 2018年11月17日



アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @reef100さん、@shiikazuoさん

日本国の領土を考える時「日本国　対　外国」という対立構造において、主権は日本国にある。
当たり前。

「日本国人民　対　日本国」という対立構造において主権（政治を最終的に決定する権利）は日本国人民にある。日本国にはない。これも当たり前。のはずなんですが現実には人民は理解していない。
14:00 - 2018年11月17日



アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @reef100さん、@shiikazuoさん

国会議員は理解してるんですか？
14:00 - 2018年11月17日


アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @reef100さん、@shiikazuoさん

では、なぜ、「人民（国民）　対　国家」という構図において、主権は人民にあって国家ににはないのですか？
14:01 - 2018年11月17日


アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @reef100さん、@shiikazuoさん

学校の先生や、国会議員は理解してますか？

していないのでは？

憲法に書いてあるから？

では、憲法で「人民に主権はなく、国家に主権がある」と書けば、主権は国家に移動するんですか？

ほどんどの今の日本人民は「はい、そうです」というでしょう。
14:03 - 2018年11月17日


アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @reef100さん、@shiikazuoさん

志位さんはどうですか？

他の日本共産党国会議員はどうですか？

すべての日本の国会議員はどうですか？

憲法に「人民に主権はなく、国家に主権がある」と書けば主権は国家に移動すると、 ほどんどの国会議員は、今の日本人民と同じようには「はい、そうです」というでしょう。
14:06 - 2018年11月17日


アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @reef100さん、@shiikazuoさん

だから、「論理という資源」が解放されてないんです。
14:06 - 2018年11月17日


アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @reef100さん、@shiikazuoさん

ここが「人民主権」を確立するための急所です。日本国人民に「論理という資源」を解放せずして、なんで人民主権が確立するのです。なんで自由やDemocracyを体現できるのです。そんな自由もDemocracyも嘘っぱち、偽物です。
日本共産党はここを真摯に反省して変貌すべき。
14:10 - 2018年11月17日


アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @reef100さん、@shiikazuoさん

「『２島返還で平和条約』は絶対やってはならない」のではない。

主権なき返還など絶対に飲んではいけないという事だ。
19:29 - 2018年11月17日


アステローペ・リーフ
‏ @reef100
返信先: @reef100さん、@shiikazuoさん

住んだ日本国人民が人質になる。軍基地はできる。衝突が起きる。軍用機は墜落する。ここにも地位協定ができる。裁判権はない。またしても奴隷化だ。沖縄の焼き直し。二番煎じ。国家が日本国人民の自然権をまもれない。日本国憲法が及ばないのだから。
19:50 - 2018年11月17日