http://
�ァ收鏝綟�本革命の焦点のひとつは天皇制問題】
討議資料の経過に沿って以下、その問題点を摘出してみよう。
日本帝国主義の敗北を知るや、当時府中刑務所に予防拘禁されていた徳田球一、志賀義雄たち獄中の共産党細胞は、集団討議の上で「人民に訴ふ」を出獄の声明として発表した。そこには結党以来のスローガンであった「天皇制の打倒」が掲げられていた。
いっぽう当時、日本共産党のもう一つの組織が、延安にあった野坂参三が率いる日本人民解放連盟内の共産党組織であった。今回提供する資料の中心的な問題点はこの天皇制をめぐって両者の見解が全く相違していたことである。野坂は延安から日本への帰路、野坂の希望によって極秘にモスクワに立ち寄り、ここに示されるような「戦後日本革命綱領」の討議をしている。
野坂はその帰路、マスコミを通じて天皇制に関する自説を披瀝してきた。国内の共産党の指導部はもとより、占領当局者や国民の間にも、一枚岩であるはずの共産党指導部のこの重大な亀裂は、大きな注目を浴びることは当然のことであった。
徳田はＧＨＱの民間情報教育局のベアストック大尉から野坂の延安の第7回党大会の演説の速記録を提供され、野坂の戦後日本革命の見解を知り、彼の動向に目を離さなかった。天皇制問題について徳田は占領当局者（エマーソン）の訊問に答えており、最大の関心事のひとつであり、それはまさしく野坂と徳田の最大の対立点となっていた。
徳田は出獄直後、ヴォロノフ（日本語のできるソ連将校）と会っている。ヴオロノフは徳田の戦後政治綱領的文書（「人民に訴ふ」）をモスクワに送った。これがモロトフから野坂参三と会談したクズネツオフの報告書につけて、デミトロフに検討させるために送られている。
対日戦争がはじまった翌日、1945年8月10日、ディミトロフとポノマリヨフのスターリン、モロトフ、マレンコフに宛てた野坂参三の利用に関する意見書が、45年10月に秘密裏に行われた野坂参三のモスクワ訪問の出発点となったという。(不破本及び和田本124Ｐ）
和田本によると、意見書の存在は認めるが、決定には至らなかったといい、不破本では意見書のとおりにことが運ばれたように書いている。しかし、モロトフ宛ての10月12日付の文書を素直に読むと、「岡野氏とその同志は何の目的でモスクワに来たのか」という質問が第一声であり、マリノフスキー方面司令官にモスクワ行きの許可と便宜を要請していることからすると、野坂のモスクワ訪問の最大の目的は、天皇制に関する野坂の主張が国内指導部の「天皇制の打倒」というスローガンと食い違っていることから、日本に帰国する野坂はソ連共産党指導部のお墨付きを得て、帰国したいという願望から出たものだと思われる。
さらに野坂はコミンテルンの国際連絡部（ＯＭＳ）の情報員だったから、その指令によって行動することは野坂にとっては何の抵抗感はなかったし、何年も別居のままの妻の竜や岩田義道の娘みさごも養女としてモスクワで生活しているという事情もある。
さらに国内指導部の徳田球一の手ごわさを一番承知しているのは他なら野坂自身だったからだ。そこには戦前に野坂が1928年3・15事件で逮捕されながら、保釈、出獄、亡命の経緯のなかで野坂に深くつきまとった天皇制問題がある。
野坂には戦前の著名な歴史的文書「日本の共産主義者への手紙」（1936年2月、モスクワ、岡野、田中＝山本懸蔵の署名）がある。コミンテルンの第7回大会の方針、「反フアシズム統一戦線」の方針に沿った有名な論文だが、ここには主要な敵はフアシスト軍部だと指摘してはいるが、天皇制にはふれていないし、日本共産党の当面する任務について書いているが、その共産党はすでに34年には壊滅しており、如何にして共産党を再建するかについてもない。
『野坂参三選集（戦時編）』日本共産党中央委員会出版部）には、「日本人民解放連盟綱領草案」が掲載されており、その次のページには「日本人民解放連盟綱領草案に関する重慶『大公報』の評論について」という綱領草案に対する重慶側の批判に対する反論が掲載されているが、「大公報」の社評そのものは掲載されていない。
ところが山極晃（横浜市立大学教授）らが編集した『資料・日本占領（１）天皇制』(大月書店)によると、「資料45 重慶『大公報』社評『日本人民解放連盟綱領草案』を論評する」が掲載されており、重慶の新聞が野坂の綱領の発表の翌日、直ちに反論を掲載していることは注目に値する。その反論の中心点のひとつ天皇制について次のように書いている。
「軍部のわが国における勢力を一掃するとあるが、これは何を打倒するのか、という中心課題に答えたものである。どのように軍部を打倒するか」「今日の東條内閣は軍事フアシズムの独裁政権である。しかしわれわれは、戦争を引き起こした『首謀者』がまったく軍閥だけであるというのは、同意できない。『軍閥独裁打倒』は日本の民主主義革命の重要な任務であり、戦時における中心的任務であるといえるが、しかし、断じて唯一の任務ではない」「軍部が新たに立てた錦の御旗は天皇であり、天皇が封建的特質の象徴であり、また大財閥でもあることをぜひとも知っておかなければならない」「軍閥及びその一味は当然打倒すべきだが、天皇及び、財閥はとりわけ徹底的に打ち倒さなければならない。天皇と財閥は軍部の下部に属する支流とはいえず、彼らはともに帝国主義の主人公である。だからわれわれは日本解放の綱領は旗幟を鮮明にし、天皇と財閥をともにともに打倒すべきものの列に加えることを主張する」(『資料・日本占領（１）天皇制』250ページ)
全くおかしなことに、野坂の執筆による「大公報」への反論の署名が森健の名義になっていることだ。森健とは野坂のモスクワ行きに同行した、日本人民解放連盟の3人の幹部の１人ではないか。岡野進の名は毛沢東の勧めに従って公然化したのは43年6月のことだと野坂自身が書いている。それまで彼は林哲を名乗リ、コミンテルンの暗号名は李貴（リ・クイ）であった。なぜ公然化した岡野の名で反論しなかったのであろうか。野坂の動揺がモスクワでの討議につながっていたのではないだろうか。
一連のこの資料をみると、天皇制の打倒に反対する一貫した野坂の姿勢がうきぼりになる。野坂は天皇制について日本共産党が結党以来掲げてきた天皇制打倒のスローガンに反対してきた。それが3・15事件で逮捕されながら保釈され、「亡命16年」に結びついたのだ。
野坂は検事の訊問に答えて、「君主制の撤廃その他（12）の事項を当面のスローガンに掲げることに異論をもっている」と答えている。（『野坂参三・予審訊問調書』井上敏夫著、五月書房74ページ）
さらに重要な「大公報」の指摘は、「植民地の放棄を表明しておらず、台湾の中国への返還と朝鮮の独立を宣言していないことだ」と論評していることも付け加えておく。野坂の大衆意識の重視は農民出身者の捕虜兵士たちへの工作体験にもとづいているが、帝国主義権力の崩壊による大衆の意識の変化や高揚する思想を射程に入れることが出来なかった。その点は徳田球一とは根本的な相違点であろう。
野坂はクズネツォフの執務室での対談のおり、「徳田、志賀を知っているか」との質問に答えて、「徳田も志賀も、よく知っている。彼等は反ファシズムの闘いや民主主義勢力結集の経験を知らず、日本の政治活動の主要な問題を解決することにおいて、旧い左翼的立場をとるかもしれない。またフアシズムの何たるかを知らず、現在の状勢における共産主義者の戦術を理解していない」と答えている。野坂の「左翼的」の言葉に山本懸蔵を指したときと同じ言葉の出現に思わずギョッとした。野坂はどのような意味合いをこめて徳田、志賀を指して「左翼的」と言ったのだろうか。
いま徳田球一が眠っている東京多磨墓地の徳田の墓の同じ敷地内に岡田文吉の墓碑がある。岡田は戦後、延安で野坂から指令され、徳田へのメッセージを託され、苦心惨憺の末、野坂が帰国する１カ月前に日本に無事帰国した。そんな経緯があるから岡田は野坂の信奉者かと思われているが、実は岡田に対して「出獄したら延安の野坂の許で、国際的連絡に当たれ」と指示したのは、網走刑務所在獄中の徳田だったのである。
ところで野坂が岡田に与えたメッセージは何か、これも秘話のひとつだ。岡田は党本部で徳田に会って、野坂のメッセージを伝えた。立ち会ったのは志賀義雄ただ一人だった。野坂は徳田に以下の３つを伝えた。➀急いで共産党を結党するな。➁労農党のような統一戦線党をめざせ。➂天皇制打倒の旗を掲げるな。であった。徳田が激怒したのは当然のことだ。（志賀義雄「言い遺しておくこと」（1984年7月、雑誌「諸君」7回連載）
資料にある「日本人共産主義者の大会」とあるのは明かに間違いで、中国共産党第7回代表大会の野坂の報告「民主的日本の建設」である。
和田著によると徳田は表面的には中央委員会で「ソ連とは何ら関係を持ってはならない。もし提携するとロシアの共産党はあまりにも大きいため、日本共産党はそのアイデンテイティを失うであろう」（133ページ）という立場を取っているが、事実は違うと否定的でり、その１例として「実は徳田球一は獄外にいた椎野悦朗に対して、占領司令部にいるソ連将校と会うように指示していた。椎野がまだ横浜にあった司令部にいたソ連軍将校に接触を試みたが、会話は成立しなかった。このとき日本語ができないふりをしたこの将校が実は日本語がよくできることを椎野はのちに知ったという」（134ページ）
「徳田は出獄直後にヴォロノフというソ連人に会っている。デレビヤンコと一緒にきたソ連軍人の一人であろう。椎野が会った日本語ができるソ連将校とは彼のことかもしれない。徳田はこの人物に出獄声明『人民に訴ふ』を渡し」「ヴォロノフはモスクワに徳田の話を伝え、指示を要請した。この要請がモロトフからディミトロフに渡されたのである」と書いている。
和田は「徳田が椎野に占領司令部にいるソ連将校と会うように指示した」と書いてが事実ではない。正確に記すと椎野は敗戦当時、予防拘禁所から出て鹿児島県鹿屋航空隊にいた。出獄するとき、徳田からの指令は「どんな状勢になるかも知れないが、連絡がとれるようになったら直ちにその任に当たれ」だった。
敗戦の報を聞くや直ちに東京の府中刑務所にとって返した。８月末のことである。広島は原爆のため交通は復旧してなかった。徳田たちは拘禁されたままだった。９月初め、徳田と志賀は相談して政治犯の即時釈放を求める文書を作成し、志賀が英訳した。その文書を志賀は椎野にＧＨＱに届けるように指示した。その表書きはマッカーサー元帥あてになっていた。
ところが椎野は筑豊炭鉱出身の労働者で、東京はまったく馴染みがなく、どこにＧＨＱがあるかも分からず、ましてや英文も解らないし、重要な任務だから誰でも相談に乗るわけにもいかずかなり苦労し、結局、金天海から頼まれた朝鮮の同志と連絡をとり、朴恩哲から横浜にソ連大使館があることを聞いて、連絡をとった。ソ連大使館は志賀のマッカーサー宛の手紙を受け取ったが、宛て名が違うとして椎野に返した。そんな経緯で椎野がエマーソン政治顧問に届けるのはおくれた。
椎野の回想によると、ソ連大使館では随分長く待たされたという。多分、封は切られ中身は写し取られただろうと回想している。（『ドキュメント志賀義雄』の巻末の年表参考）
（続く）http://
�ァ收鏝綟�本革命の焦点のひとつは天皇制問題】
討議資料の経過に沿って以下、その問題点を摘出してみよう。
日本帝国主義の敗北を知るや、当時府中刑務所に予防拘禁されていた徳田球一、志賀義雄たち獄中の共産党細胞は、集団討議の上で「人民に訴ふ」を出獄の声明として発表した。そこには結党以来のスローガンであった「天皇制の打倒」が掲げられていた。
いっぽう当時、日本共産党のもう一つの組織が、延安にあった野坂参三が率いる日本人民解放連盟内の共産党組織であった。今回提供する資料の中心的な問題点はこの天皇制をめぐって両者の見解が全く相違していたことである。野坂は延安から日本への帰路、野坂の希望によって極秘にモスクワに立ち寄り、ここに示されるような「戦後日本革命綱領」の討議をしている。
野坂はその帰路、マスコミを通じて天皇制に関する自説を披瀝してきた。国内の共産党の指導部はもとより、占領当局者や国民の間にも、一枚岩であるはずの共産党指導部のこの重大な亀裂は、大きな注目を浴びることは当然のことであった。
徳田はＧＨＱの民間情報教育局のベアストック大尉から野坂の延安の第7回党大会の演説の速記録を提供され、野坂の戦後日本革命の見解を知り、彼の動向に目を離さなかった。天皇制問題について徳田は占領当局者（エマーソン）の訊問に答えており、最大の関心事のひとつであり、それはまさしく野坂と徳田の最大の対立点となっていた。
徳田は出獄直後、ヴォロノフ（日本語のできるソ連将校）と会っている。ヴオロノフは徳田の戦後政治綱領的文書（「人民に訴ふ」）をモスクワに送った。これがモロトフから野坂参三と会談したクズネツオフの報告書につけて、デミトロフに検討させるために送られている。
対日戦争がはじまった翌日、1945年8月10日、ディミトロフとポノマリヨフのスターリン、モロトフ、マレンコフに宛てた野坂参三の利用に関する意見書が、45年10月に秘密裏に行われた野坂参三のモスクワ訪問の出発点となったという。(不破本及び和田本124Ｐ）
和田本によると、意見書の存在は認めるが、決定には至らなかったといい、不破本では意見書のとおりにことが運ばれたように書いている。しかし、モロトフ宛ての10月12日付の文書を素直に読むと、「岡野氏とその同志は何の目的でモスクワに来たのか」という質問が第一声であり、マリノフスキー方面司令官にモスクワ行きの許可と便宜を要請していることからすると、野坂のモスクワ訪問の最大の目的は、天皇制に関する野坂の主張が国内指導部の「天皇制の打倒」というスローガンと食い違っていることから、日本に帰国する野坂はソ連共産党指導部のお墨付きを得て、帰国したいという願望から出たものだと思われる。
さらに野坂はコミンテルンの国際連絡部（ＯＭＳ）の情報員だったから、その指令によって行動することは野坂にとっては何の抵抗感はなかったし、何年も別居のままの妻の竜や岩田義道の娘みさごも養女としてモスクワで生活しているという事情もある。
さらに国内指導部の徳田球一の手ごわさを一番承知しているのは他なら野坂自身だったからだ。そこには戦前に野坂が1928年3・15事件で逮捕されながら、保釈、出獄、亡命の経緯のなかで野坂に深くつきまとった天皇制問題がある。
野坂には戦前の著名な歴史的文書「日本の共産主義者への手紙」（1936年2月、モスクワ、岡野、田中＝山本懸蔵の署名）がある。コミンテルンの第7回大会の方針、「反フアシズム統一戦線」の方針に沿った有名な論文だが、ここには主要な敵はフアシスト軍部だと指摘してはいるが、天皇制にはふれていないし、日本共産党の当面する任務について書いているが、その共産党はすでに34年には壊滅しており、如何にして共産党を再建するかについてもない。
『野坂参三選集（戦時編）』日本共産党中央委員会出版部）には、「日本人民解放連盟綱領草案」が掲載されており、その次のページには「日本人民解放連盟綱領草案に関する重慶『大公報』の評論について」という綱領草案に対する重慶側の批判に対する反論が掲載されているが、「大公報」の社評そのものは掲載されていない。
ところが山極晃（横浜市立大学教授）らが編集した『資料・日本占領（１）天皇制』(大月書店)によると、「資料45 重慶『大公報』社評『日本人民解放連盟綱領草案』を論評する」が掲載されており、重慶の新聞が野坂の綱領の発表の翌日、直ちに反論を掲載していることは注目に値する。その反論の中心点のひとつ天皇制について次のように書いている。
「軍部のわが国における勢力を一掃するとあるが、これは何を打倒するのか、という中心課題に答えたものである。どのように軍部を打倒するか」「今日の東條内閣は軍事フアシズムの独裁政権である。しかしわれわれは、戦争を引き起こした『首謀者』がまったく軍閥だけであるというのは、同意できない。『軍閥独裁打倒』は日本の民主主義革命の重要な任務であり、戦時における中心的任務であるといえるが、しかし、断じて唯一の任務ではない」「軍部が新たに立てた錦の御旗は天皇であり、天皇が封建的特質の象徴であり、また大財閥でもあることをぜひとも知っておかなければならない」「軍閥及びその一味は当然打倒すべきだが、天皇及び、財閥はとりわけ徹底的に打ち倒さなければならない。天皇と財閥は軍部の下部に属する支流とはいえず、彼らはともに帝国主義の主人公である。だからわれわれは日本解放の綱領は旗幟を鮮明にし、天皇と財閥をともにともに打倒すべきものの列に加えることを主張する」(『資料・日本占領（１）天皇制』250ページ)
全くおかしなことに、野坂の執筆による「大公報」への反論の署名が森健の名義になっていることだ。森健とは野坂のモスクワ行きに同行した、日本人民解放連盟の3人の幹部の１人ではないか。岡野進の名は毛沢東の勧めに従って公然化したのは43年6月のことだと野坂自身が書いている。それまで彼は林哲を名乗リ、コミンテルンの暗号名は李貴（リ・クイ）であった。なぜ公然化した岡野の名で反論しなかったのであろうか。野坂の動揺がモスクワでの討議につながっていたのではないだろうか。
一連のこの資料をみると、天皇制の打倒に反対する一貫した野坂の姿勢がうきぼりになる。野坂は天皇制について日本共産党が結党以来掲げてきた天皇制打倒のスローガンに反対してきた。それが3・15事件で逮捕されながら保釈され、「亡命16年」に結びついたのだ。
野坂は検事の訊問に答えて、「君主制の撤廃その他（12）の事項を当面のスローガンに掲げることに異論をもっている」と答えている。（『野坂参三・予審訊問調書』井上敏夫著、五月書房74ページ）
さらに重要な「大公報」の指摘は、「植民地の放棄を表明しておらず、台湾の中国への返還と朝鮮の独立を宣言していないことだ」と論評していることも付け加えておく。野坂の大衆意識の重視は農民出身者の捕虜兵士たちへの工作体験にもとづいているが、帝国主義権力の崩壊による大衆の意識の変化や高揚する思想を射程に入れることが出来なかった。その点は徳田球一とは根本的な相違点であろう。
野坂はクズネツォフの執務室での対談のおり、「徳田、志賀を知っているか」との質問に答えて、「徳田も志賀も、よく知っている。彼等は反ファシズムの闘いや民主主義勢力結集の経験を知らず、日本の政治活動の主要な問題を解決することにおいて、旧い左翼的立場をとるかもしれない。またフアシズムの何たるかを知らず、現在の状勢における共産主義者の戦術を理解していない」と答えている。野坂の「左翼的」の言葉に山本懸蔵を指したときと同じ言葉の出現に思わずギョッとした。野坂はどのような意味合いをこめて徳田、志賀を指して「左翼的」と言ったのだろうか。
いま徳田球一が眠っている東京多磨墓地の徳田の墓の同じ敷地内に岡田文吉の墓碑がある。岡田は戦後、延安で野坂から指令され、徳田へのメッセージを託され、苦心惨憺の末、野坂が帰国する１カ月前に日本に無事帰国した。そんな経緯があるから岡田は野坂の信奉者かと思われているが、実は岡田に対して「出獄したら延安の野坂の許で、国際的連絡に当たれ」と指示したのは、網走刑務所在獄中の徳田だったのである。
ところで野坂が岡田に与えたメッセージは何か、これも秘話のひとつだ。岡田は党本部で徳田に会って、野坂のメッセージを伝えた。立ち会ったのは志賀義雄ただ一人だった。野坂は徳田に以下の３つを伝えた。➀急いで共産党を結党するな。➁労農党のような統一戦線党をめざせ。➂天皇制打倒の旗を掲げるな。であった。徳田が激怒したのは当然のことだ。（志賀義雄「言い遺しておくこと」（1984年7月、雑誌「諸君」7回連載）
資料にある「日本人共産主義者の大会」とあるのは明かに間違いで、中国共産党第7回代表大会の野坂の報告「民主的日本の建設」である。
和田著によると徳田は表面的には中央委員会で「ソ連とは何ら関係を持ってはならない。もし提携するとロシアの共産党はあまりにも大きいため、日本共産党はそのアイデンテイティを失うであろう」（133ページ）という立場を取っているが、事実は違うと否定的でり、その１例として「実は徳田球一は獄外にいた椎野悦朗に対して、占領司令部にいるソ連将校と会うように指示していた。椎野がまだ横浜にあった司令部にいたソ連軍将校に接触を試みたが、会話は成立しなかった。このとき日本語ができないふりをしたこの将校が実は日本語がよくできることを椎野はのちに知ったという」（134ページ）
「徳田は出獄直後にヴォロノフというソ連人に会っている。デレビヤンコと一緒にきたソ連軍人の一人であろう。椎野が会った日本語ができるソ連将校とは彼のことかもしれない。徳田はこの人物に出獄声明『人民に訴ふ』を渡し」「ヴォロノフはモスクワに徳田の話を伝え、指示を要請した。この要請がモロトフからディミトロフに渡されたのである」と書いている。
和田は「徳田が椎野に占領司令部にいるソ連将校と会うように指示した」と書いてが事実ではない。正確に記すと椎野は敗戦当時、予防拘禁所から出て鹿児島県鹿屋航空隊にいた。出獄するとき、徳田からの指令は「どんな状勢になるかも知れないが、連絡がとれるようになったら直ちにその任に当たれ」だった。
敗戦の報を聞くや直ちに東京の府中刑務所にとって返した。８月末のことである。広島は原爆のため交通は復旧してなかった。徳田たちは拘禁されたままだった。９月初め、徳田と志賀は相談して政治犯の即時釈放を求める文書を作成し、志賀が英訳した。その文書を志賀は椎野にＧＨＱに届けるように指示した。その表書きはマッカーサー元帥あてになっていた。
ところが椎野は筑豊炭鉱出身の労働者で、東京はまったく馴染みがなく、どこにＧＨＱがあるかも分からず、ましてや英文も解らないし、重要な任務だから誰でも相談に乗るわけにもいかずかなり苦労し、結局、金天海から頼まれた朝鮮の同志と連絡をとり、朴恩哲から横浜にソ連大使館があることを聞いて、連絡をとった。ソ連大使館は志賀のマッカーサー宛の手紙を受け取ったが、宛て名が違うとして椎野に返した。そんな経緯で椎野がエマーソン政治顧問に届けるのはおくれた。
椎野の回想によると、ソ連大使館では随分長く待たされたという。多分、封は切られ中身は写し取られただろうと回想している。（『ドキュメント志賀義雄』の巻末の年表参考）
（続く）http://
|
|
|
|
|
|
|
|
反改憲！【条約より憲法が上】 更新情報
-
最新のイベント
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
