|
|
|
|
コメント(66)
実際のところ、「日本人は近代人じゃないし、日本国憲法は近代憲法である必要はない」と言われてしまえば終わり。
「敵が攻めて来たら、皆無抵抗のまま死ね。自由も財産も生命も平和の為に惜しむな。
それこそ日本人の取るべき態度」とか言われたら、こっちは辟易するが何も語れない。
マジキチかそういう（九条）宗教だと思って避けるだけ。
良く「日本人なら○○と思うはずだ」「クリスチャンなら○○なはずだ」と言われるので、
逆手にとって、ＧＨＱに対する抵抗の象徴としての日本国憲法、
クリスチャンが持つ道徳律に既に介入している、近代憲法から零れ落ちそうなマッカーサー憲法、というのを提示したらどう反論するかと思ったが、
右も左も感情論しか返して来ないので、どうにもなりませんな。
右の反応で受けたことは、マッカーサーに媚びるのは「売春と同じ」、当時の国民を娼婦と同じ扱いをしたのと、
左の反応で興味深かったのは、既に改憲=戦前回帰という図式が出来上がっていて、
憲法第九条第一項という、パリ不戦条約のコピーの、コピペ元であるパリ不戦条約に、
大々的に侵略戦争を行った大日本帝国が参加・批准しているということを完全にスルーしているということ。
文言だけの問題じゃないんですよね、実際。
僕はもちろん改正には賛成ですが（ただし、自民党の改正案は糞なので賛成しない。あれは論外）、
改正反対派が、「改憲して戦地に行けばいい」だの「右翼」だの感情だけで反応している限り、
多分段々相手にされていかなくなるだけでしょうなあ。
それは本来なら健全ではないのですが、「自衛隊に違和感がある。名称変更の名前が嫌」だの、
「聖書を読めば分かる」だのと返している限り、改正反対者にラベリングがつくだけ。
自民党改正案ではなく、真の近代憲法としての改正が良いのですが、
このままじゃ自民党改正案が現実味を帯びますな。
少なくとも、家族尊重規定とかが入りそうです。
まあ、でも中々面白かった。
「敵が攻めて来たら、皆無抵抗のまま死ね。自由も財産も生命も平和の為に惜しむな。
それこそ日本人の取るべき態度」とか言われたら、こっちは辟易するが何も語れない。
マジキチかそういう（九条）宗教だと思って避けるだけ。
良く「日本人なら○○と思うはずだ」「クリスチャンなら○○なはずだ」と言われるので、
逆手にとって、ＧＨＱに対する抵抗の象徴としての日本国憲法、
クリスチャンが持つ道徳律に既に介入している、近代憲法から零れ落ちそうなマッカーサー憲法、というのを提示したらどう反論するかと思ったが、
右も左も感情論しか返して来ないので、どうにもなりませんな。
右の反応で受けたことは、マッカーサーに媚びるのは「売春と同じ」、当時の国民を娼婦と同じ扱いをしたのと、
左の反応で興味深かったのは、既に改憲=戦前回帰という図式が出来上がっていて、
憲法第九条第一項という、パリ不戦条約のコピーの、コピペ元であるパリ不戦条約に、
大々的に侵略戦争を行った大日本帝国が参加・批准しているということを完全にスルーしているということ。
文言だけの問題じゃないんですよね、実際。
僕はもちろん改正には賛成ですが（ただし、自民党の改正案は糞なので賛成しない。あれは論外）、
改正反対派が、「改憲して戦地に行けばいい」だの「右翼」だの感情だけで反応している限り、
多分段々相手にされていかなくなるだけでしょうなあ。
それは本来なら健全ではないのですが、「自衛隊に違和感がある。名称変更の名前が嫌」だの、
「聖書を読めば分かる」だのと返している限り、改正反対者にラベリングがつくだけ。
自民党改正案ではなく、真の近代憲法としての改正が良いのですが、
このままじゃ自民党改正案が現実味を帯びますな。
少なくとも、家族尊重規定とかが入りそうです。
まあ、でも中々面白かった。
日本国憲法は硬性憲法だ、憲法の理念を変更するような改正は出来ない、という人は、
そもそも日本国憲法は、大日本帝国憲法から、主権者の交代という、硬性憲法の前提である理念の変更をして出来たという事実をどう考えているのでしょうなあ。
やっぱり、１９４５年８月１５日、玉音放送が流れただけで占守島とかでは目下戦闘継続中だった日に、
「革命」が起こったという、
日本が誇る実証主義法学の主流学説、「八月十五日革命説」でも信じているのでしょうかね。
日本人が夢想するのは結構なことだが、GHQの占領期には、日本列島の主権者は連合国軍総司令官であり、日本政府というのは自治政府程度の権限しか持たず、
主権国家としての日本が継続していた、などというのはフィクション以外の何者でもないのだが。
マッカーサー及びその後任のリッジウェイらから主権を移譲された、というのならともかく、
同じ硬性憲法であった大日本帝国憲法の否定に、ありもしない革命をでっち上げているのだから、
同じような理屈で日本国憲法も否定されかねない、という危なさを護憲論者は考えないのだろうか。
とっとと憲法改正して、国民による投票という信任の事実を付けておけば、こんな骨董品憲法なんざ今頃議題にもならないだろうに。
そもそも日本国憲法は、大日本帝国憲法から、主権者の交代という、硬性憲法の前提である理念の変更をして出来たという事実をどう考えているのでしょうなあ。
やっぱり、１９４５年８月１５日、玉音放送が流れただけで占守島とかでは目下戦闘継続中だった日に、
「革命」が起こったという、
日本が誇る実証主義法学の主流学説、「八月十五日革命説」でも信じているのでしょうかね。
日本人が夢想するのは結構なことだが、GHQの占領期には、日本列島の主権者は連合国軍総司令官であり、日本政府というのは自治政府程度の権限しか持たず、
主権国家としての日本が継続していた、などというのはフィクション以外の何者でもないのだが。
マッカーサー及びその後任のリッジウェイらから主権を移譲された、というのならともかく、
同じ硬性憲法であった大日本帝国憲法の否定に、ありもしない革命をでっち上げているのだから、
同じような理屈で日本国憲法も否定されかねない、という危なさを護憲論者は考えないのだろうか。
とっとと憲法改正して、国民による投票という信任の事実を付けておけば、こんな骨董品憲法なんざ今頃議題にもならないだろうに。
>>[36]
あんな、素人が一週間で作成した、GHQ憲法の日本語訳よりは、
まだはるかに洗練されていますな、聖書は。
日本語訳憲法は、そもそも前文がまともな日本語になってないし。
つーか、日本の教育って、日本国憲法を教えても、
その思想的背景の啓蒙思想、それこそキリスト教・プロテスタント由来の自然法思想を教えないから、
英米法にソ連憲法のパクリを入れ、パリ不戦条約のコピペを加えた骨董品憲法を、
日本オリジナルだと勘違いしてしまうんでしょうかね。
「天皇は象徴である」という条文も、元々英女王が英連邦の象徴であるという、
コモンウェルス法のパクリだし、
オリジナルと言ったら、精々国民の三大義務条項ぐらい。
それも、近代憲法というのは、国家に対する国民の命令なのに、
スターリン憲法の「労働義務」条項に加えて、
日本国政府が入れた納税義務条項（憲法の条文に入れなくても、法律で決まっていれば国民に納税義務はある）、
帝国議会で加えた教育義務条項（笑）ぐらい。
こんなポンコツ憲法初めて見た、と爆笑するくらい出来が悪い。
それにくわえて自民党改正案には、家族尊重義務規定まで入れようとか。
いつから近代憲法はモーセの十戒になったんだ（爆笑）。
大体、明治憲法では、あの大陸法を学んだ伊藤博文ですら、臣民の権利条項の導入の際、
クリスチャンの森有礼が「権利とはおこがましい。臣民の分際としてはどうか」と反論したのに対して、
「アホか。憲法というのは国民の権利を守る為につくるんであって、そうでなかったら憲法なんてつくる意味がない」とちゃんと反論しているのに、
今の自民党や日本人は、伊藤以下。明らかに退化してますな。
あんな、素人が一週間で作成した、GHQ憲法の日本語訳よりは、
まだはるかに洗練されていますな、聖書は。
日本語訳憲法は、そもそも前文がまともな日本語になってないし。
つーか、日本の教育って、日本国憲法を教えても、
その思想的背景の啓蒙思想、それこそキリスト教・プロテスタント由来の自然法思想を教えないから、
英米法にソ連憲法のパクリを入れ、パリ不戦条約のコピペを加えた骨董品憲法を、
日本オリジナルだと勘違いしてしまうんでしょうかね。
「天皇は象徴である」という条文も、元々英女王が英連邦の象徴であるという、
コモンウェルス法のパクリだし、
オリジナルと言ったら、精々国民の三大義務条項ぐらい。
それも、近代憲法というのは、国家に対する国民の命令なのに、
スターリン憲法の「労働義務」条項に加えて、
日本国政府が入れた納税義務条項（憲法の条文に入れなくても、法律で決まっていれば国民に納税義務はある）、
帝国議会で加えた教育義務条項（笑）ぐらい。
こんなポンコツ憲法初めて見た、と爆笑するくらい出来が悪い。
それにくわえて自民党改正案には、家族尊重義務規定まで入れようとか。
いつから近代憲法はモーセの十戒になったんだ（爆笑）。
大体、明治憲法では、あの大陸法を学んだ伊藤博文ですら、臣民の権利条項の導入の際、
クリスチャンの森有礼が「権利とはおこがましい。臣民の分際としてはどうか」と反論したのに対して、
「アホか。憲法というのは国民の権利を守る為につくるんであって、そうでなかったら憲法なんてつくる意味がない」とちゃんと反論しているのに、
今の自民党や日本人は、伊藤以下。明らかに退化してますな。
大体、憲法以前に、行政訴訟法を見たら笑えますよ。
行政に対する訴訟規定なのに、内閣総理大臣の異議申立てが認められている。
控訴ではなくて、法的規定による内閣の介入の話ね。
どこの世界に、「判決結果が気に入らないから被告側は異議申立てが可能」なんて規定を入れる訴訟法があるんだ。
明らかに三権分立を崩したダメ法律の見本。
日本の法学界もほとんど「違憲」扱いしてますな。
日本政府も国会も無視してますけど。
自衛隊が違憲だどうだ以前に、根本の三権分立ですらこの有り様。
大体、日本国憲法で衆議院の解散の根拠になる条文が２つある（笑）。どっちか一つにすれば良いのに。まあ、審議した帝国議会の馬鹿たちもちゃんと読んでなかった証拠でしょうな。
良くもまあ、こんな糞憲法を保守してきたもんですな、自民党や保守の日本人は。
行政に対する訴訟規定なのに、内閣総理大臣の異議申立てが認められている。
控訴ではなくて、法的規定による内閣の介入の話ね。
どこの世界に、「判決結果が気に入らないから被告側は異議申立てが可能」なんて規定を入れる訴訟法があるんだ。
明らかに三権分立を崩したダメ法律の見本。
日本の法学界もほとんど「違憲」扱いしてますな。
日本政府も国会も無視してますけど。
自衛隊が違憲だどうだ以前に、根本の三権分立ですらこの有り様。
大体、日本国憲法で衆議院の解散の根拠になる条文が２つある（笑）。どっちか一つにすれば良いのに。まあ、審議した帝国議会の馬鹿たちもちゃんと読んでなかった証拠でしょうな。
良くもまあ、こんな糞憲法を保守してきたもんですな、自民党や保守の日本人は。
あと、まともな日本人サタニストの方はどう思っているか知らないが、
日本国憲法には私人間効力という概念がある。
つまり、ふつーの国民同士の間に日本国憲法の権利尊重規定が有効だ、という概念。
国民の国家への命令が、国民同士の関係を規定（大爆笑）
親が子供に命令したと思ったら、その命令で夫婦間のあり方を拘束されてしまっているぐらい滑稽。
逆に言えば、こんな馬鹿な考えでも適用しない限り、まともな日本人という存在は、お互いに権利を尊重しない非道徳的な人間だと罵倒されているようなもの。
道徳的にまともだと自負しているなら、明らかに、この人を馬鹿にしたような日本国憲法をボロクソに非難すべき。
クリスチャン？
クリスチャンは十戒と山上の垂訓と黄金律が主イエスによって示されていますが何か？
日本国憲法には私人間効力という概念がある。
つまり、ふつーの国民同士の間に日本国憲法の権利尊重規定が有効だ、という概念。
国民の国家への命令が、国民同士の関係を規定（大爆笑）
親が子供に命令したと思ったら、その命令で夫婦間のあり方を拘束されてしまっているぐらい滑稽。
逆に言えば、こんな馬鹿な考えでも適用しない限り、まともな日本人という存在は、お互いに権利を尊重しない非道徳的な人間だと罵倒されているようなもの。
道徳的にまともだと自負しているなら、明らかに、この人を馬鹿にしたような日本国憲法をボロクソに非難すべき。
クリスチャン？
クリスチャンは十戒と山上の垂訓と黄金律が主イエスによって示されていますが何か？
>>[58]
>不公平な法律を支持するために
不公平ではない。婚外子と嫡子を同等視する方こそ、不公平だろう。
だって考えてみなさい。
嫡子は家庭にいて、家事を手伝い、両親を助ける・・・
一方で、ヤリ逃げの例えば外国人女から生まれた婚外子は、「父親」が死ぬまで、
音沙汰なしなわけです。父親の家庭にいるわけではないし、それを手伝ったり、貢献したりするわけでもない。死後に突然現れて、対等な遺産請求をする。
これほど、家庭でのその子らの苦労や功績等の無視された不公平があるだろうか。
またそんなものを推し進めるのが、今回の憲法判断なわけです。
またそうとあれば、わざわざの結婚の必要も目減りするし、家庭の崩壊はさらに進みやすくなるだろう。
まさかさんは、本当にクリスチャンなんですか？
こんな非倫理なことを言って、神様や教会の教えに対して、恥ずかしさを感じないんですか？
>不公平な法律を支持するために
不公平ではない。婚外子と嫡子を同等視する方こそ、不公平だろう。
だって考えてみなさい。
嫡子は家庭にいて、家事を手伝い、両親を助ける・・・
一方で、ヤリ逃げの例えば外国人女から生まれた婚外子は、「父親」が死ぬまで、
音沙汰なしなわけです。父親の家庭にいるわけではないし、それを手伝ったり、貢献したりするわけでもない。死後に突然現れて、対等な遺産請求をする。
これほど、家庭でのその子らの苦労や功績等の無視された不公平があるだろうか。
またそんなものを推し進めるのが、今回の憲法判断なわけです。
またそうとあれば、わざわざの結婚の必要も目減りするし、家庭の崩壊はさらに進みやすくなるだろう。
まさかさんは、本当にクリスチャンなんですか？
こんな非倫理なことを言って、神様や教会の教えに対して、恥ずかしさを感じないんですか？
>>[059]
嫡子はたまたま正妻の下に産まれただけの話で、家事を手伝うとも両親を助けるとも限らない。
非嫡子は父親のことを全く知らされず、父親を手伝い助けたいと望んでも嫡子の存在に阻害され、それが叶わない場合も有り得る。
嫡子間だって、放蕩息子の例えのように財産を食い潰す兄弟にも法律上は同等の権利が認められているわけで、嫡子に対する保護が不公平であることは判例にある通り。
そもそも日本国憲法は欧米に倣って個の自由と権利を強調したものであり、その時点で既に日本の古きよき家族制度は崩壊しているｗ
勘違いしてはいけない。
ヤリ逃げしたのは被相続人自身であり、女手ひとつで育てられた子供は被害者なのである。
嫡子はたまたま正妻の下に産まれただけの話で、家事を手伝うとも両親を助けるとも限らない。
非嫡子は父親のことを全く知らされず、父親を手伝い助けたいと望んでも嫡子の存在に阻害され、それが叶わない場合も有り得る。
嫡子間だって、放蕩息子の例えのように財産を食い潰す兄弟にも法律上は同等の権利が認められているわけで、嫡子に対する保護が不公平であることは判例にある通り。
そもそも日本国憲法は欧米に倣って個の自由と権利を強調したものであり、その時点で既に日本の古きよき家族制度は崩壊しているｗ
勘違いしてはいけない。
ヤリ逃げしたのは被相続人自身であり、女手ひとつで育てられた子供は被害者なのである。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
イエス・キリスト ファンクラブ 更新情報
-
最新のイベント
-
まだ何もありません
-
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
イエス・キリスト ファンクラブのメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- mixi バスケ部
- 37860人
- 2位
- お洒落な女の子が好き
- 90056人
- 3位
- 写真を撮るのが好き
- 208307人