孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見コミュの【孫崎享のつぶやき】2022-04-04 07:2312

【孫崎享のつぶやき】
敵基地攻撃位馬鹿げて危険な戦略はなく、あまりに馬鹿げて消滅と思いきや政府実施有識者（外交・防衛分野の高官ＯＢ）ヒアリングで保有が大勢。中国・北朝鮮が日本向け大量配備、内何発破壊出来るというのだ。攻撃された中・北朝鮮は当然反撃する。馬鹿の極まり。
2022-04-04 07:2312

私はこれまで、ブログ、ツイッターで敵基地攻撃位危険で馬鹿馬鹿しい政策はないと指摘してきた。

過去のブログ「・日本での案是保障政策に関する発言はあまりに軽々しい。自分の提言する政策が何を意味するか、あまりにも無責任ではないか。

・その代表的なものの一つは「敵基地攻撃」である。
　「相手から殴られる前に殴ろう」というのは通常考えられる概念である。しかし、それを実施した時にどうなるかを考慮しないあまりに無分別な考えである。

・敵基地攻撃を実施した時に、相手国の基地を全滅させるわけではない。

　例えば中国への攻撃を考えてみよう。中国は日本を攻撃しうる中距離弾道ミサイル、短距離弾道ミサイル、クルーズミサイルを１２００以上配備していると言われている。これらの何発を破壊するというのか。敵基地攻撃を行っても、対日攻撃能力を実質的にほとんど減じていない。かつ核兵器も搭載しうる。日本が敵基地攻撃をしても、相手は黙ってみているとでも思うのであろうか。

　北朝鮮も２００－３００発の中距離弾道ミサイルを保有している。中国に対すると同様の論理が働く。

・核兵器時代において、核兵器保有国同士の戦略は「相互確証破壊戦略」である。「相互確証破壊戦略」は「核兵器を保有して対立する2か国のどちらか一方が、相手に対し先制的に核兵器を使用した場合、もう一方の国家は破壊を免れた核戦力によって確実に報復することを保証する。これにより、先に核攻撃を行った国も相手の核兵器によって甚大な被害を受けることになるため、相互確証破壊が成立した2国間で核戦争を含む軍事衝突は理論上発生しない」とする考えである。

・軍備がほぼ均衡という時に使う戦略が「相互確証破壊戦略」である。つまり自分から攻撃するということを排除している。
　ましておや、ミサイル配備数、核兵器開発度合い等で劣っている国が優位に立つ国に「敵基地攻撃」を考えようとするのはあまりに馬鹿げている。

・唯一意味があるとすれば、米国が日本に攻撃させて相手の基地に若干の打撃を与える位である。

・乱暴な比喩でいえば、機関銃で構えている舞台に、最初に鉄砲で攻撃できる能力を持とうというごときである。

過去のツイート
「敵基地攻撃論を支持する人がいたら次を聞いたらいい。
　① 中国、北朝鮮は日本医届くことの出来るミサイルを何発実戦配備していますか
　② この内、「敵基地攻撃」で何発を破壊できると想定していますか
　③ 攻撃を受けた中国・北朝鮮はどう反応すると思いますか。