孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見コミュの【孫崎享のつぶやき】現在米中の対立が激化。この状況を「新冷戦」とみなす見解があるが間違っていると思う。

ソ連と中国は大きく違う。ソ連は経済の市場化をできず中央統制経済に固執し崩壊の運命。他方中国は市場経済で、経済の規模・質で米国を凌駕。米国の対応策は質的に全く異なる。
2021-09-23 07:519

現在米中での地率が激しいものになっている。この状態を「米中新冷戦」と表現する人々がいる。この表現は幾つかの点で、適格でなく、事態の把握を不正確にする。
　ソ連の存在していた時、特に核兵器が登場してから「冷戦時代」と称された。
　米国を中心とする自由民主主義体制がある。これに対しソ連は共産主義である。ソ連は基本的に西側の「資本主義」体制を壊し、世界を共産化させるという理念を有していた。
　ソ連は資本主義の悪は指摘するも、それに代わる的確な経済運営の手段を有しなかった。
　麦や鉄鋼やセメントの生産だけですむなら、生産高何万トンという目標を掲げればいい。だが商品が多様化する中で中央が各々の商品に的確な生産量を決定することは不可能である。無用な商品が積み上がり、必要な製品が不足する状況が生じてきた。こうした中、１９６０年代s初頭、ソ連経済を至市場化すべきという論が高まった。生産品目、量を中央の指令でなく「価格」を媒体にして、間接的に人々の意思で決定すべきという論である。正当性はあり、一定の勢力を持った。
　そこにチェコ事件が生じた。チェコにおいて市場経済、経済の自由化→政治の民主化→脱ソ連でこれが許されないとして、ソ連は軍隊を送り抑え込んだ。
　このことは国内でも同様である。経済の市場化を称える人々を抑え込んだ。これらに抵抗する人々を逮捕しシベリア送りとした。言論を力で抑え込んだ。
　こうしたソ連の動きに対し、今日sん主義の拡大を防ぐため、「封じ込め政策」が取られた。ソ連は自壊する。外に悪さをさせなければいいという考えである。
　つまり、ソ連の共産主義は国内統治能力に欠け、それを維持するには国内的締め付けしかない状況であった。対抗する「封じ込め政策」はある程度の正当性を有していた。
　他方中国はどうであろう。同じく共産党が支配してはいるものの、統治体制は異なる。
　鄧小平副首相が称える「白猫でも黒猫でもいい。鼠をとる猫がいい」と述べ、経済運営を市場化、価格を媒体とする経済運営を使用した。
　そして今日、中国の経済は、CIAが「真のGDP」と称する購買力平価ベースで中国は米国のうえになった。将来の経済発展の基礎となる自然科学の論文数で中国は量・質で米国を抜いた。
　冷戦時代、米国が対峙したものは、崩壊が運命づけられ相手である。
　今、米国が対峙しているものは、米国を抜くとみられる相手である。
　当然対応策が異なる。この両者を、一方を「冷戦」、一方を「新冷戦」と位置付けるのは質的に異なるものをほぼ同一視しようとするものである。