孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見コミュの【孫崎享のつぶやき】日米首脳共同声明

「米国は、核含むあらゆる種類の米国の能力を用いた日本防衛への揺るぎない支持」→日本国民「核の傘」あると思う。ない。①A国日本を核で脅す→②米に助け要請→⓷米、Aにその際はAに核撃つという→➃A,その際米国に核撃つという、米受け入れ不能。
2021-04-19 08:1312

菅首相訪米の日米首脳共同声明で「米国は、核を含むあらゆる種類の米国の能力を用いた日米安全保障条約の下での日本の防衛に対する揺るぎない支持を改めて表明した」とある。（The United States restated its unwavering support for Japan’s defense under the U.S.-Japan Treaty of Mutual Cooperation and Security, using its full range of capabilities, including nuclear.）
　これでもって、多くの国民は中国が軍事力を強化している中、「核の傘」を保証してくれたと思っていると思う。
　「核の傘」はない。
　この点は本ブログでも言及してきたことであるが、再度記す。
　「核の傘」はない
（１）「核の傘」があたかも存在するような表現を使う米国
　米国は2010年４月核政策の基本方針、ＮＰＲ（Nuclear Posture Review）を発表した。ここでは、「核抑止力を維持することで、核兵器の有さない同盟国に我々の安全保障上の約束を確約することが出来る」と記している。こうした表現で、日本の多くの人は米国の「核の傘」があると信じている。
上記のＮＰＲを注意深く見てみよう。米国は「我々の安全保障上の約束を確約す」と言っている。しかし、抑止のため「行動をとる」とは言っていない。では米国が日本に与えた約束は何か。安保条約上の義務は上に述べたとおりである。
（２）「核の傘」とは何を言っているのか。物理的な「傘」はない。
「核の傘」を与えることは何を意味するのか。中国の核兵器を例に取って考えてみたい。
　第一段：外交案件で日中の交渉が決裂する。そこで中国は、自分達の言い分を聞かなければ、日本に核兵器を発射すると脅す。
　第二段：脅された日本は米国に助けてくれと御願いする。
　第三段：米国は中国に対して「日本に核兵器を発射するなら、米国は中国に核兵器を撃つ」と脅す。
　第四段：中国が米国の脅しをうけ、では日本への核攻撃の脅しは取り下げますという。
　これが核の傘である。
　だが中国は米国と戦争はしていない。中国は米国に対し、「もしあなた方が中国の都市を攻撃するなら、我々は米国の都市に報復核攻撃をする」と言った時に、それでも中国の都市を攻撃すると言える大統領はいない。
（３）「核の傘」はないというキッシンジャーの説明
この点を論理的に説明したのがキッシンジャーである。キッシンジャーは、代表的著書『核兵器と外交政策』の中で、核の傘はないと主張した。
　・全面戦争という破局に直面したとき、ヨーロッパといえども、全面戦争に値すると（米国の中で）誰が確信しうるか、米国大統領は西ヨーロッパと米国の都市五〇と引き替えにするだろうか
　・西半球以外の地域は争う価値がないように見えてくる危険がある
2010年3月12日NHKBSの『日本の、これから』「どうなる日米関係同盟50年の節目」でこの点を紹介したら、桜井よしこさんが「米国の学者はキッシンジャーだけでないでしょう」と反論された。別途、「朝まで生テレビ」で述べたら、村田晃嗣・同志社大教授は「キッシンジャーは古い」と述べられた。
それで若干補足する。
　モーゲンソー著『国際政治』は米国の古典的リアリズムのバイブル的存在である。ここに「核の傘」について次の記述がある。
「核保有国Aは非核保有国Bとの同盟を尊重すると言うことで、Cによる核破壊という危険性に自らさらすだろうか。極端に危険が伴う時にはこのような同盟の有効性に疑問を投げかけることになる。」
（４）元CIA長官は日本への「核の傘」はないと明言し、それをかつて読売新聞が一面トップで報道
　「核の傘」への疑問は学者の見解のみでない。「米国が日本に核の傘を与えることはあり得ない」と発言した人物がいる。元CIA長官ターナーである。
ターナーはアマースト大学、海軍士官学校卒、ロードス・スカラー（歴代、米国の蒼々たる人物がこの栄誉をうけている。クリントン元米国大統領もその一人）としてオックスフォード大学に留学、ミサイル巡洋艦艦長、NATO南部軍司令官、海軍大学校校長、大西洋を所管する第二艦隊司令官を経てCIA長官となった。同盟国との核問題を実戦部隊司令官としてもっとも熟知した人物である。
1986年6月25日付読売新聞一面トップは「日欧の核の傘は幻想」「ターナー元CIA長官と会談」「対ソ核報復を否定。米本土攻撃時に限る」の標題の下、次の報道を行った。
「軍事戦略に精通しているターナー前CIA長官はインタビューで核の傘問題について、アメリカが日本や欧州のためにソ連に向けて核を発射すると思うのは幻想であると言明した。我々は米本土の核を使って欧州を防衛する考えはない。アメリカの大統領が誰であれ、ワルシャワ機構軍が侵攻してきたからといって、モスクワに核で攻撃することはありえない。そうすればワシントンやニューヨークが廃墟になる。同様に日本の防衛のために核ミサイルで米国本土から発射することはありえない。我々はワシントンを破壊してまで同盟国を守る考えはない。アメリカが結んできた如何なる防衛条約も核使用に言及したものはない。日本に対しても有事の時には助けるだろうが、核兵器は使用しない。」
　極めて明確である。キッシンジャー、モーゲンソーという米国の安全保障・外交の第一人者が理論的に同盟国のために核兵器を使用することはないと言明し、米海軍第二艦隊司令官やCIA長官のポストを経てきたターナーも日本に対する「核の傘」はないという。