孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見コミュの【孫崎享のつぶやき】転載・日刊ゲンダイ：孫崎享著「学問の自由」を抑圧することは、社会の発展を阻止する動き」 2020-10-25

今年も、ノーベル賞が発表されている。何故ノーベル賞が世界で尊敬を集めているか。それは知性によって、新しい事実を発見確認し、これらが人類の環境を改善しているという確信である。
ノーベル賞受賞を振り返れば、特定の国家が研究の方向を決め、それが成果をもたらし、偉業を得た例はほとんどない。何を研究するか、どの様な手順を踏むか、それは研究者に委ねられる。こうした経験を踏まえ、少なくとも西側諸国は①学術研究は社会の発展に資する、②そのために社会（国家）が研究の支援をする、⓷しかし研究対象、研究自体は当事者に委ねる、つまり「学問の自由」を保証する体制を作ってきた。
ただこうした「学問の自由」の下に発せられる見解と、時の政府や政府に大きい影響力を行使する経済界の利益とが相反する事例がでる。至近な例はコロナ・ウイルス対応である。米国においては①トランプ大統領は自己の再選には順調な経済発展が必要である、②経済抑制策は取りたくない、③したがってコロナの脅威を過小評価する、➃コロナの危険性を「学問的見地」から指摘する人々に圧力をかける現象が出た。
こうした現象はトランプ大統領固有のものではない。独立した研究者達の見解が自己の政策遂行にマイナスになり、従って「学問の自由」を弾圧しようとする動きは世界各地で起こっている。英国の代表的科学誌ネイチャーが今月6日「ネイチャー誌が政治を今まで以上に扱う必要がある理由」で①政治と経済は常に相互依存関係にある、②学問的自治やアカデミック自由の原則を押し返そうとする兆候がある、③学問の自由は公的資金を得る研究者は科学実施、結論において、如何なる干渉もうけないことである、➃学問の自由は数世紀に及ぶ伝統である等を主張した。残念ながら学問の自由を侵す事例として日本学術会議を巡る動きが指摘された。
私達はここで今一度学問の自由の意義を考える必要がある。「学問の自由」は社会全体の発展に資する。その自由とは、時の政権からの自由である。時の政権が資金提供を減額したり活動分野を削減したり、結論を忌避しようとする動きは、結局は当該社会の発展を阻害する。これを社会全体が認識すべきである。