孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見コミュの【孫崎享のつぶやき】米国民主党は、何故、サンダースでまとまることが出来ないのか。

何故「勝てる候補」論が出てくるのか。根本は今の民主党は大企業・金融資本と癒着した政党になり、上院・下院議員、首脳陣は「脱大企業からの選挙資金提供」を掲げるサンダースでは困るのだ
2020-02-13 08:553

　ニューハンプシャー州の選挙合戦で、ブティジェッジがバイデンを次のように批判した。

「大統領選挙に勝てる候補を」というスローガンを掲げるバイデンに、「民主党予備選挙も勝てない候補が何故大統領選に勝てるのだ」

　今世論調査を見ると、トランプ対民主党候補の際、民主党候補が誰であれその差は１，２％程度である。「トランプを是認するか否か」は候補者の差をはるかに超える。

　ではなぜサンダースでまとまらないのか。

　サンダースの主張の一番大きい点は、「政治家と大企業の癒着を断とう」であり、重点政策は国民皆保険であり、学費ローンの怪訝であり、気候変動への対処であり、いずれも大企業との対決策である。サンダースの選挙資金は一般市民の小口資金提供であり、ここで大口の資金提供に頼る現職議員と対立する。そこで出るのが「勝てる候補者」論である。

　今回の選挙では、（１）従来通り、金融界・大企業と連携するグループ（ブティジェッジ、クロブシャー、バイデン）対（２）福祉重視―左派、進歩派、等と呼ばれるーするグループ、サンダーズ、ウォーレンであり、中道派、ブティジェッジ、クロブシャー、バイデンの総計は５２，５％である。他方、福祉派サンダーズ、ウォーレン合計は３５．５である。金融界・大企業と連携するグループが強い候補を出せなかったことがサンダース勝利を生んだ。

　全国の世論調査を見てみよう。

（１）金融界・大企業と連携するグループ（バイデン１９．２、ブルムバーグ１４．２、

ブティジェッジ１０．６、クロブシャー４．６）計は４８．６、他方福祉派サンダーズ、ウォーレン合計は３７．８である。

　しかしながら、金融界・大企業と連携するグループのバイデン、ブルムバーグ、ブティジェッジ、クロブシャーの誰も辞める予定がない。ここに民主党の混迷がある。

コメント(2)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 02月14日 10:41

民主主義を標榜し、その理念を貫くはずのアメリカで、なぜ、人々は、資本家の搾取、金持ちゆうりの政治の矛盾を気づかないのだろうか？
アメリカがつねに、世界の覇権を握っているから、世界一だからだろうか？
そうであれば、中国が、あの独裁体制であっても、どうしても、アメリカを追い越す必要がある。
そのとき、アメリカは、目覚めるのだろう・・・

[2] mixiユーザー 02月14日 21:05

>>[1]

アメリカには、体制の「民主義」と抑圧されてきた側の「民主主義」と２つありますね。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ