孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見コミュの原発：基準値振動の数字を理解すれば、再稼働は絶対できない。

【孫崎享のつぶやき】
原発：基準値振動の数字を理解すれば、再稼働は絶対できない。
2015-06-17 07:202

Ａ：基本的認識：(再掲載）

高浜原発３、４号機（福井県高浜町）の再稼働をめぐり、福井地裁の樋口英明裁判長は１４日、住民らの訴えを認め、運転を禁じる仮処分決定を出した。

　判決事態重要であるが、原発再稼働の是非をめぐる重要な論点を示した。「基準地震動」をめぐる論議である。

　参考のため、とりあえず、ウィキペヂアの説明を記載する。

「原子力発電所の耐震基準は、「発電用原子炉施設に関する耐震設計審査指針」により規定されている。これは、1981年（昭和56年）に制定され、2006年（平成18年）に改定されたものである。多くの原子力発電所は1981年に制定された指針を元に設計されている。

「この中で、発電用原子炉施設をどのような場所に設置するかを以下のように述べている。「発電用原子炉施設は想定されるいかなる地震力に対してもこれが大きな事故の誘因とならないよう十分な耐震性を有していなければならない。また、建物・構築物は原則として剛構造にするとともに、重要な建物・構築物は岩盤に支持させなければならない。」

　コトバンクは「原子力発電所の耐震設計において基準とする地震動。地質構造的見地から、施設周辺において発生する可能性がある最大の地震の揺れの強さのこと。単位はガル。」と記載している。

　たとえば東電は「柏崎刈原子力発電所おける基準値振動について」という文書の中で「１７号機のすべてに対して原子炉建屋基礎版上において基準地震動Sｓの応答を上回るように工事を実施している」としている。

「基準地震動」は原発建設において、極めて重要な概念である。

B: 高浜原発差し止め判決での言及

①基準地震動である７００ガルを超える地震について

　基準地震動は原発に到来することが想定できる最大の地震動であり、基準地震動を適切に策定することは、原発の耐震安全性確保の基礎であり、基準地震動を超える地震はあってはならないはずである。

　しかし、全国で２０カ所にも満たない原発のうち四つの原発に５回にわたり想定した地震動を超える地震が２００５年以後１０年足らずの間に到来している。本件原発の地震想定が基本的には上記四つの原発におけるのと同様、過去における地震の記録と周辺の活断層の調査分析という手法に基づいてなされ、活断層の評価方法にも大きな違いがないにもかかわらず関西電力の本件原発の地震想定だけが信頼に値するという根拠は見いだせない。

C: 過去の地震の震動に関する情報

　重要な情報であるが本件に関する情報は一般にはほとんど詳細されていない。

　植草氏は東日本震災について４０００ガル以上という数字を紹介している。

　本来根拠の確たるものを紹介しべきであるが、便宜上下記を紹介する。

・原発の耐震性と過去の震災のガル値（ライター：biped_hpさん）

東日本大震災での最大値は宮城県栗原市築館の2933ガルですが、この観測点の被災状況を確認した資料によると、周辺での被害は軽微でした。

　岩手・宮城内陸地震では岩手県一関市の観測点で4022ガルを記録してギネス記録にもなっています。観測点では祭畤温泉などの周辺施設で天井や床や土台が破損しましたが、建物全体では目立つ崩れはありませんでした。

　阪神大震災（最大818ガル）

Ｄ：各原発の基準値（出典植草氏『オールジャパン：平和と共生』）

　原発名　　　　　　旧基準　　　新基準（単位ガル）

　　　泊　　　　　　　３７０　　　５５０

　東通　　　　　　　３７５　　　４５０

　女川　　　　　　　３７５　　　５８０

福島第一　　　　　　　３７０　　　６００

福島第二　　　　　　　３７０　　　６００

柏崎刈羽１－４　　　　４５０　　２３００

同　　　５－７　　　　４５０　　１２００

　　浜岡　　　　　　　６００　　　８００

　　志賀　　　　　　　４９０　　　６００

　　敦賀　　　　　　　５３２　　　８００

　　美浜　　　　　　　４０５　　　７５０

　　高浜　　　　　　　３７０　　　５５０

　　大飯　　　　　　　４０５　　　７００

もんじゅ　　　　　　　４６０　　　７６０

　　島根　　　　　　　４５０　　　６００

　　伊方　　　　　　　４５０　　　５７０

　　玄海　　　　　　　３７０　　　５４０

　　川内　　　　　　　３７２　　　６２０

現実にたとえば中越地震でさえ１７００行っていることを見れば、これらの数字はあまりにいい加減だ。

逆にいえば、現在の原発ではこの数値しか耐震性の保証を与えられないことを意味している。

　この数値を理解すれば、決して再稼働は実施できない。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
私見
　　共感、納得。ありがたい情報です。

コメント(6)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 06月18日 09:53

原子力委員会が、再稼働ＯＫの評価を出しても、彼ら自身も「危険ではない」とは言ってないわけです。

[2] mixiユーザー 06月26日 23:45

再稼働のことではありませんが、

福島の地下の燃料の再臨界の可能性のページを見て非常に気になりました。

（マルチポストになるので、）
下記の４６６をご覧ください。

http://mixi.jp/view_bbs.pl?guid=ON&id=74333842&comm_id=260093

[3] mixiユーザー 06月27日 07:21

>>[2]

う～ん、４６６よませてもらいました。
もし、こんなことが現実になれば、日本壊滅、ゴジラの出現ですね。
こわい。
本当は、政府も東電も真実をひた隠しににているのでは？？？

[4] mixiユーザー 06月27日 08:36

>>[003]

政府、原子力委員会は真剣に検討してるのか、
隠蔽してないか、気になります。

[5] mixiユーザー 06月29日 09:57

>>[002] の追伸

非常に気になるので、電話で問合せました。

福島の事故の収束は、東電が主に担当し、
国では経済産業省資源エネルギー庁　電力ガス事業部政策課が担当です。

***********
東電への質問：デブリの再臨界の心配はありますか？
また、コンクリートの格納容器の底が破られたケースはありますか？

回答：温度を監視していて３０度程度であり再臨界は現在は心配ない。

格納容器の底は破られてないと判断している。

***********

電力ガス事業部政策課へ上と同じ質問

回答：ロボットを使うなどして調査中

再臨界、格納容器の底が破られたか、どちらも分らない

***********

集英社週刊プレイボーイの編集部に、デブリの再臨界の記事について質問した。

回答：担当記者が不在

**********************

東電と国の回答が食い違っている。

集英社には、再度問合せるつもり。

[6] mixiユーザー 06月29日 12:37

上記の集英社の記事を書いた記者には連絡できそうにないです。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ