熊本コミックアート展企画準備室コミュの版権問題

過去に私の日記でも色々と意見が出ていますが、
作品制作に当たり、版権物の取り扱いをどうするかの意見をお願いします。

私個人の意見としては、入場無料・作品販売無しという条件であれば、
版権物であっても作品として取り扱って良いと考えています。
但し、完コピは不可。（ＯＢという立場として）
二次創作物であれば構わないと考えています。

コメント(7)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 09月24日 22:52

版権のある作品を二次創作として扱う場合、
「二次創作作品制作者が各自でそれぞれの版権所有者、または団体、組織に確認、承諾を得る」
というのはどうでしょうか。

展示会場,が確定していない段階ですが、場所によっては著作権問題が我々が考えている以上に
重要になってくる場合もあると思います。
その際、「○○がやっていて問題ない」とかではなく、実際に指摘された際に
展示会を行っているグループとしてのきちんとした回答・対応ができることが必要ではないかと
考えます。

そういった中で、上記のような案を提案します。

みんないい大人なんだから、それぐらいの交渉できますよね？

[2] mixiユーザー 09月25日 01:43

版権のある作品を二次創作として扱う場合、
１．「二次創作作品制作者が各自でそれぞれの版権所有者、または団体、組織に確認、承諾を得る」

これに加えて、
２．「版権所有者の確認、承諾を得られていない作品は展示しない」
３．「版権所有者の確認、承諾を得られた作品には、その旨を表示する」　

３．については所謂、（C)表記になると思います。

[3] mixiユーザー 09月25日 19:54

二次創作についてですが、版権フリーと謳っている場合を除き、確認・承諾を得ようとすれば、ほぼ確実に断られます。
サンライズ、小学館等だと、公式サイトで二次創作はファン活動であっても禁止とあります。
二次創作は、どこも「暗黙の了解」です。

著作権問題を重要視するんであれば、いっそオリジナル縛りにすれば良いんではないですか？
俺は出す作品が無くなりますケドｗ

再転載となりますが、ある出版関係者のTL
--------------------

二次創作についてＴＬが騒がしい。
うまくやってくれればいいのです。
趣味と応援ならうまくやってくれればいいのです。
編集部に許可を求められると、「ダメ」としかいえません。
うまくやってくれればいいのです。

--------------------

俺は、そこまでピリピリする事も無いのでは？と考えております。
権利者への敬意を忘れなければ良いのデス。

グレーゾンで遊ばせてもらってる立場の意見ですが、ご参考に。

[4] mixiユーザー 09月26日 11:16

現実にはこの問題が一番大変だと思っています。
最大のネックは著作権法に複製権が含まれている事ですね。
これをその文面のまま読み取ると、一切の二次創作物は認められません。

例えば、ちょっとしたキャラクターの衣装の為に、
ファッション雑誌の写真を参考にする事すら出来ません。
絵の背景の参考にする為に、風景写真をネットで検索してもアウトです。
（転載自由と書かれている場合は除きますが）

でも、それらの行為って、本当に著作権者の権利を侵害する行為なのでしょうか？

私は創造力（想像力）が乏しい為に、
オリジナルと呼ばれるものを生み出す事は出来ません。
どうしても、何らかのモチーフが必要になります。

仮に、自分で撮影した航空機（F/A-18)の写真を基に絵を描いたとして、
その航空機のデザインはマ○ダネルダグラス社に著作権がある！
なんて言われたら、それこそ何も描けません。
（航空機そのものには著作権はありませんが、図面には著作権が存在します）

著作権者の権利の保護という本来の目的から外れて、
法律にある文言をそのまま、或いは歪曲して捉え、
極論を突き詰めていくと、ノートの落書きでも告訴の対象ですよね？

しかし、実際には告訴される事なんてあり得ません。
親告罪だからだと言えばそれまでです。
今回の様に対外的行為を行う場合には、著作権問題を指摘される危惧も分かります。
又、著作権者に確認を取れば一部を除き、確実に不可と言われるでしょう。

結果的に二次創作をする立場としては、
どうしてもグレーゾーンで活動せざるを得ないと思います。

その為に消費者側に認められる権利の行使、
『著作物の引用』（これも法律の歪曲になります）という方法に従い、
「版権物」なんて曖昧な言葉で括るのでは無く、引用物の出典を明示する事で、
著作権者に十分な敬意を払い且つ、著作権者の権利を侵害する意図は無い事を
会場の何処かにでも明示してみてはどうかと考えています。

当然、著作権に厳しいディズニーの作品等については論外ですが。

[5] mixiユーザー 09月26日 14:38

＞ノートの落書き
私的利用の複製なのでOKなのでは？
著作権上問題があるとすれば、展示会で公開することだと思います。

＞ファッションや航空機
工業製品なのでセーフでは？
意匠登録されていても、意匠権て排他的生産できる権利だったような気が・・・。

すいません揚げ足取りばかりで・・・。
ただ、モチーフによっては完全にセーフな領域で行うこともできるとおもったのです。
現実的にはせなはさんの解釈が一番一般的だと思いますが、ネチネチと突っ込んでくる人がいないとも言えないですしね・・・。
騒ぎ立てられれば著作者側も何かしらのアクションはしてくると思います。
引用も法解釈的に難しいですね、二次創作は翻案として認知されていると思います。

とことん開き直ってグレーゾーンでやるか、セーフな題材に絞るか。
どちらかしかないと思います。

[6] mixiユーザー 09月26日 16:24

＞ノートの落書き

これは単に、『複製権を著作権者が保有する』という条文を曲解した場合なので、
問題無い事は明らかなのですが、
世の中の著作権云々の議論がそういう方向に向かっているのではないでしょうか、
という事を言いたかっただけです。

＞ファッション

雑誌から引用した時点でアウトです。
写真等は全て撮影者若しくは編集者側に著作権が存在します。
かわぐちかいじ氏が沈黙の艦隊で、某雑誌の艦船写真を基に
漫画のコマ内の１カットを描いたか描いていないかで訴訟問題に発展した事があります。

＞航空機

前のコメントにも書いていますが、それ自体には著作権は存在しなくても、
設計図自体に著作権が存在する為、その複製であると著作権者が主張する事は可能です。
雑誌に載っている建築設計図等を参考に建物の設計を行った場合、
新たに図面を描き起こして建物を建てたとしても、
それらの行為全てが著作権侵害で訴えられる可能性があります。（事例もあります）

とまぁ、私が言いたかった事は、著作権侵害を気にし始めると、
全ての行為が著作権侵害に抵触する恐れがあり、
そんな事を言っていると何も出来ないのではありませんか？という事です。

曲解を始めれば、セーフな題材なんてありませんよ？
制作者がオリジナルだと思っていても、他者がこれは○○のコピーだ、
と言い始めれば、それを覆すだけの根拠を提示出来ない事の方が多いですから。
何しろＡとＢが似ているか似ていないかなんて、個人の主観ですし。

[7] mixiユーザー 09月26日 17:04

すずねさんの仰る「各自でそれぞれの版権所有者、または団体、組織に確認、承諾を得る」というのは、もし現実的に行うとすれば『当日版権システム』に準拠する形になるかと思います。
ワンフェスとかガレージキット等のイベント時に使うシステムです。
でも、これは展示作品を販売する事が目的となっており、今回の展示会とは内容が違いますので、そのまま当て嵌めるのは違うと思います。

まぁ、どちらにせよ当日版権を取るには、作品の写真等、サンプル提出が必要になりますので、少なくとも展示会約１ヶ月前には作品が完成していなくてはいけません。

・原作そのままトレスは発表不可
・原作のイメージを壊さない（エロ・グロ不可）
・原作をタイトルカードに明示
・販売等、金銭のやり取りを行わない
・グレーゾーンに居る事を忘れない

まずはコレを厳守。
あとは、パンフレットなりに著作権についてのコラム的なモノを書いて「私たちはちゃんと著作権について考えています」をアピール。
（蛇足的で逆効果かも？）
俺はコレで良いんじゃないかと思ってます。

著作権侵害は親告罪ですので、基本騒ぎが無ければ何もありません。

１．展示会の事が著作権利者の耳に入る
↓
２．権利者からの警告（そのまま展示）or（作品の取下げ）→OK
↓
３．権利者からの告訴（そのまま展示）or（作品の取下げ）→OK
↓
４．裁判

という流れで裁判沙汰になった筈。
基本、問題が起きたら作品を取下げて謝罪の件が殆どです。
警告やらが来る頃には展示会が終わった後…かな？
最早何の問題解決にもなってませんがｗ

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ