新ヤシマ作戦-真の復興支援-コミュの原発コスト高の実態と熱効率の悪さを分かり易く図説

未だに原発はコストが安く環境に良いなどと嘘の情報に惑わされている方が多い現状を見るに耐えかねてトピ立てさせて頂きました。
日記からの転載になります。

「原発はエコ」は大ウソ
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=1624770&media_id=112
原発がエコだという大嘘についてより分かりやすく解説しようと思います。
ここは言葉で説明するよりも図説しながら解説するほうが頭の悪い現実離れな思想を抱いた原発教信者や末期的原発依存症、あるいは原発崇拝主義者にも理解頂ける内容かと思いますｗｗｗ
まずコスト高の実態についてですが原発がコストが安くなるのは図に示した通り施設稼働率が８０％の良い状態にある事が条件で実際には現在54基ある原発のうち実に17基しか動いていない状況なのでコストが高い状態だと言えるでしょう。更に核燃料加工・核廃棄物処理・原料輸送コスト・現在だと福１事故対応費・∞の補償金額などを上乗せすれば更にコスト高になるのは極めて明白で小学生でも分かる足し算です。
次にエネルギー効率でありますが図を見てあるものを連想しましたが一ヶ月の家計収支表です。
以下、過去日記からの転載にします。
出力マックス＝100％と捉えた場合。これを一ヶ月に必要な生活費１０万円と仮定します。次にエネルギー効率（熱効率）を一ヶ月に使った生活費の残り＝残金と仮定しエネルギーロス（排熱・廃熱）を出費と捉えます。
そうすると次のような事が判明します。
?原発の場合・・・一ヶ月の生活費１０万円に対して７万円の出費で残金が３万円・・・浪費型エネルギー。
?従来型火力（石油・石炭）の場合・・・一ヶ月の生活費１０万円に対して５万５千円の出費で残金が４万５千円・・・原発に比べると１万５千円の節約。
?天然ガスコンバインドサイクルの場合・・・一ヶ月の生活費１０万円に対して４万円の出費で残金が６万円・・・原発に比べると３万円・・・倍の節約になります。
?家庭用燃料電池の場合・・・一ヶ月の生活費１０万円に対して２万円の出費で残金が何と８万円も・・・相当な節約ですね。
家庭用燃料電池を抜きにしても天然ガスコンバインドサイクルの原発比２倍の熱効率は優れものですね。
あなたならどのようなライフスタイルを送りますでしょうか？
更に突っ込んだところで熱効率比較を工業製品における良品率に例えてみても原発が最も不良品が多くコストが高くなる事は一目瞭然ですね。

小出先生の生き方には大いに共感出来ます。
動画参照。

http://www.youtube.com/watch?v=QcbgfKgp8eQ

コメント(1)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 06月07日 02:18

「オメガ計画」と言うものもあったみたいです。

計画では、半減期が30年と言われるセシウムを45分で処理できるようにするもので・・・

1988年にスタートしていたが…
「まだ基礎研究の段階で、実用化は2050年頃」だそうです。

で、もちろん研究費は、電気代に上乗せか、エネルギー対策特別会計に含まれ、私たちの税金です！

いったいどんだけ支払わされれば済むのでしょうか!!

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ