NMG　発信隊コミュの政府・自治体に全てまかせて大丈夫か

私は今、福島県やその近県から、避難・または疎開を考えておられる皆様の
お手伝いをさせていただいております。

しかし、皆様には、たくさんのお悩みがあります。

仕事は、家は、親戚や近所の方々の目は…

「子どもたちの安全を守るため、少しでもこの土地から離れたい」
そう願っても、それを実行することは、非常に難しい現実があります。

そういった中で、特に多かったお声が

「主人や親戚は、政府（自治体）が大丈夫だと言っているのに、心配しすぎだ。と言うのです」

というものでした。
お母様が、避難や疎開をお考えになっても、
旦那様やご親戚（特に年配の方）が、「気にしすぎ」と、取り合ってくれないという事例です。

なかには、ご夫婦仲が悪くなられてしまうご家庭や、
ご親戚の方から、奥様の精神科受診をすすめられてしまうというご家庭も、あるとのことです。

私は、今の日本において（もしかしたら、日本以外の国においても）
原発事故の際、
対応を政府・自治体にまかせていては危険であると、感じております。

お子様のために、被曝対策や避難・疎開をお考えになることは、とても大切なことだと思いますし、
そのことを真剣に考えておられる方が、
政府の発表を鵜呑みにしている方々に非難・批判されることは、我慢なりません。

上記の様なご家族の話し合いにお使いいただければ、と
私が今まで集めてまいりましたデータの中から、
いくつか、ご紹介させていただきます。
ご質問はご遠慮なくどうぞ。




※　公式発表関連情報　※

☆SPEEDI 緊急時迅速放射能影響予測システム 計算結果

【文科省】
http://www.mext.go.jp/a_menu/saigaijohou/syousai/1305747.htm
[文科省トップ > その他 > 東日本大震災関 連 情報 > 緊急時…（SPEEDI）等による計算結果]

【保安院】
http://www.nisa.meti.go.jp/earthquake/speedi/speedi_index.html
[原子力安全・保安院 > 東日本大震災の影響について > 緊急時…(SPEEDI)について]


☆文科省 　モニタリング結果
http://www.mext.go.jp/a_menu/saigaijohou/syousai/1304001.htm
しかし、こちらのモニタリング結果には、ストロンチウムなどは
反映されていません。

※ストロンチウムについて詳細は下記



☆政府各機関発表の情報

政府を信頼しきっている方には、こちらの情報が参考になるかもしれません。

【保安院】
http://www.nisa.meti.go.jp/itiran/new_fukushima1_index.html
タイトルは 「東北 太平洋沖地震被害情 報　　第 ＸＸ報」

[保安院TOP > 原子力安全 規制の業務内容 > 原子力保安 検査官事務所 > 福島第一事 務所>お知らせ]

ただし、ここの情報は、すべてゆっくりです。その証拠がこちら。

■１６日　各自治体・プレスへ のお願い[経産省・保安院]
http://www.nisa.meti.go.jp/oshirase/2011/files/230317-2-2.pdf
「これまで、原子力施設が立地している都府県に対して広報を 行ってきましたが、
　これからは全都道府県に拡大して、原発の状況等について、お知らせすることにいたしました。」

16日まで、全国規模での広報は控えていた、と解釈できます。 東電、政府は、12日の時点で、炉心溶解の可能性を示唆しており、
15日には、30km圏内の住民への避難や、屋内退避指示を出しているにも関わらず、 記者会見以外の詳細な情報を公開していなかったのです。


【経産省】
http://www.meti.go.jp/press/index.html
タイトルは「地震被害情報　第ＸＸ報」

[経産省TOP> 新着情報 > 報道発表一覧を見る > 地震被害情報]

こちらの情報の方が、保安院より全体的に日付が早く、更新も小刻みです。特に事件発生直後の状況が、手に取るようにわかります。

しかし、更新された内容と古い内容が混在しているので非常に読み辛いです。（間違いさがし状態です）
時々、新しい情報に下線が引かれますが、
格納容器の圧力が上がった時の数値にだけ、下線が引かれていなかったりといった、
「うっかり」であってもやってはいけないミスや、
「あえて」であったら許しがたいミスが、随所に見受けられます。

ちなみに「地震被害情報　◎日」　　「東北太平洋沖地震被害情報　◎日」で検索すれば、時々はヒットしますので、よろしければ使ってみてください。


【東電】
http://www.tepco.co.jp/nu/f1-np/press_f1/2010/2010-j.html
タイトル「福島第一プラント状況等のお知らせ」
[ＴＥＰＣＯ　TOP　> 原子力情 > 福島第一原子力発電所 > プレスリリース/ホームページ掲載情報]

こちらの細かさは、経産省の情報より劣ります。




☆政府報道の流れ　を　まとめてくださっているブログ

（八木宏之氏（事業再生専門コンサルティング会社、株式会社セントラル総合研究所代表取締役）のブログより）

政府関連の報道発表の流れ（３／１８）
http://www.h-yagi.jp/07/post_230328.html

「八木宏之」さんで検索すると、真っ先に「逮捕」の記事があります。が、私はこちらのブログに共感しています。
http://d.hatena.ne.jp/takase22/20100115　　高世仁さん　2011／１／15のブログ）



放射能は、人体に害を及ぼすことが、わかっていますが、
裁判では勝訴しているものが少ないです。

この背景には、世界的な原発利権の存在があるのでは、という説が有力です。
（「原発利権」で検索していただくと、様々な情報が出てまいります。）

たとえば、スリーマイル島、チェルノブイリ　どちらの裁判においても
・「スリーマイルアイランド事故は運転管理に属するものであり、安全審査とは別問題」
・「安全審査では全出力領域の固有の自己制御性を確認しており、チェルノブイリは無関係」
といった判決が出ていたとのことです。

こちらの方のブログで、大変わかりやすくまとめてくださっています。

原子力発電所に対する訴訟について
http://nucnuc.at.webry.info/200502/article_2.html

※私自身も、判決文のソースを探したかったのですが、すみませんが、時間の都合上できておりません。見つけることができましたら、書き込ませていただきます



裁判の結果とは裏腹に、症例は、数々の報告があがっています。その一例です。

小児甲状腺癌について（１９９７年）
http://www.jiho.co.jp/cmf/news1/news5.html （チェルノブイリ医療基金HPより）

チェルノブイリ事故における　セシウム１３７汚染地域
http://www.jiho.co.jp/cmf/news1/osen.GIF （チェルノブイリ医療基金HPより）


チェルノブイリ事故に関わる甲状腺癌の治療にあたられた

医師、菅谷氏（現松本市長）の記者会見の抜粋です。
（2011/3/29）「内部被曝とは」 http://getnews.jp/archives/107185

また、こちらは、５／１０付の東洋経済の記事です。
「菅谷昭・松本市長――放射線による健康被害から守るため、集団移住など福島県の子どもたちの受け入れを検討中」
http://www.toyokeizai.net/business/interview/detail/AC/1ffa569eb5030d8c68fc77ed87f4b67b/


そして、
SPEEDIに関わるあれこれです。

原子力安全委員会　緊急時環境放射線モニタリング指針
http://www.nsc.go.jp/housya/housya198406.pdf
（昭 和５９年発表 平成１３年 一部改訂）
P.42
「緊急時の初期において防護対策を実施するために、早期入手が望まれる計算結果は、特に風速場図形、空気吸収線量率図形、外部被曝による実行線量分布図形であり、
これらの図形の作 成・配信を優先して行う必要がある」

と、ありますが、
保安院は、４月２５日にやっとSPEEDI　結果公表を名言。
５月３日から保安院と文科省HPに掲載されるようになりました。
それまでは、３ 月２３日と、４月１１日に公開されただけです。
(レスキューナウ ４／２６ ３：００発表の情報より
http://www.rescuenow.net/2011/04/-speedi.html)


SPEEDI が公表できなかった理由はいくつかあったようです。

放射性物質予測　事故直後から機能せず（東京新聞 5月2日）
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2011050202000170.html

原発の電源喪失でデータを測れなくなり、事故直後に機能不全となった。福島 第一原発１〜５号機ではデータを測れない状態が続いており、保安院は「今回、事故分析に ＥＲＳＳ を使うことは考えていない」としている。

また、細野補佐官は、４月３０日の共同記者会見で、
「SPEEDIで の予測から、 でに実測へと移行している」 として、SPEEDIを公開してもその意味は薄いという旨のことを言っておられました。

一方で、こういったご意見もあります。

小佐古官房参与辞任・記者会見資料全文（NHK科 学文化ブログ４月２９日）
http://www9.nhk.or.jp/kabun-blog/200/80519.html
「SPEEDI が、 法令等に定められている手順どおりに運用されていない。 法令、指針等には放射能放出の線源項の決定が困難であることを前提にした定めがあるが、この手順はとられず、その計算結果は使用できる環境下にありな がらきちんと活用されなかっ た。また、公衆の被ばくの状況 もSPEEDIにより迅速に評価できるようになっているが、その結果も迅速に公表されていない。文部科学省所管の日本原子力研究 開発機構によるWSPEEDIシステム（数１０ｋｍから数 １０００ｋｍの広域をカバーできるシステム）のデータを隠さず開示し、福島県、茨城県、栃木県、群馬県のみならず、関東、東北全域の、公衆の甲状腺 等価線量、並びに実効線量を隠 さず国民に開示すべき」

小佐古氏の参与辞任に関わっても、賛否両論ありました。



私は、政府の方々のご苦労も、大変なものであろうと思います。
国民の不安を、いたずらに煽りたくない。
できるだけ、パニックにならずに、確実な情報だけを提供したい。

そういったお気持ちで、奮闘されている方も大勢いらっしゃることと思います。

しかし、
やはり、小さなお子様を育てておられる方は、
まずは「情報」が欲しいのではないかと、思います。
その「情報」をもとに、各ご家庭がご判断をされるためにも、
私は、知り得た情報を、できるだけ多くの方にお伝えしたいと考えております。

というわけで、
政府への批判をこちらでする気が毛頭ございませんが、

「政府やマスコミの発表を信じておられるご家族・ご親戚・知人への説得」
を目的として情報を集めました関係上、
政府に対しての疑問を呈する形となることは、ご了承ください。



「モニタリングポストの結果では、心配ない」とおっしゃられる方への説得の材料の一つに、ストロンチウムの問題があります。

※放射性同位体 ストロンチウム90　半減期は29.1年
※化学的にはカルシ ウムのような動きをするため、骨や歯に蓄積しがち

炉心溶融で漏出する物質 危険なのはヨウ素、ストロンチ ウム(ウォー ルストリート ジャーナル日本版 ３／１４)
http://jp.wsj.com/Japan/node_198389/?tid=tohoku
チェルノブイリほどの大規模汚染にならないという記述が最後にありますが、これは３／１４の記事ですのでご注意ください。

文科省がストロンチウムの検査結果を定期的に公表していない理由には、二つあります。

図解 http://www.nsc.go.jp/bousai/page6.htm

今は、第一段階 （防護対策の判断段階）にあたるため、
「迅速性が優先されるため、第二段階（防 護解除段階）で行われる測定ほどの精度は要求されない」
第一段階では、ヨウ素、ウラン、プルトニウム を測定すべきとされています。

もう一つには、ストロンチウムの検査には時間がかかる、という理由です。

しかし、福島原発事故の後、ストロンチウムが検出されており、
文科省は、海洋のストロンチウム調査実施を検討中だそうです。

微量のストロンチウム検出　原発３０キロ圏外の土と植物
（産経新聞 ４月１２日）
http://sankei.jp.msn.com/life/news/110412/trd11041221480020-n1.htm

周辺の海からストロンチウム検出　福島第一敷地内でも （朝日新聞 ５月９日）
http://www.asahi.com/national/update/0508/TKY201105080156.html

そして、
土壌や大気中のストロンチウム調査も実施すべきという声があがっています。

このことについて、政府や自治体に、
私たちから要望をあげていくことは、有意義かもしれません。


被曝者に放射性核種による内部被曝についてインフォームドコンセントを（ジャパンメールメディア ５月２日）
※東大医科研：探索医療部門を中心とした研究グループからのレポートを定期配信するサイト
http://ryumurakami.jmm.co.jp/dynamic/report/report22_2385.html

「情報公開している放射性核種が極めて少なく、大気中や海中に漂う放射性核種の種類と濃度も公表されておらず、現状の情報公開は人々の不安を払拭するために必要十分とは言えません」
といった意見も出ているようです。

ストロンチウムに関する国会議事録をまとめてくださった方のサイトです。

ストロンチウムに関する国会議事録
http://s.ameblo.jp/u-sa-kichi/entry-10887025345.html

こちらのブログの内容は、ストロンチウムのことをご存知ない方や、
モニタリングポスト結果から「絶対大丈夫」と思われている方には、お読みいただくといいのではないかと思います。



最後までお読みいただき、ありがとうございました。
まとめとしまして、
現状、市民レベルの活動で声をあげていくべきものは、
下記のような内容ではないかと、私は考えております。
他にもございましたら、ぜひお知恵をお貸しください。


・子どもたちの年間被曝限度量引き下げを
・避難指示区域の拡大を
・土壌や大気中のストロンチウム調査実施を
・学校園　施設の積極的除染を
・.給食の仕入先明示を


みなさま

諦めず、投げやりにならず、後ろ向きにならず、
声をあげ続けていきましょう。