放射線ホルミシスってすごいコミュの放射線の勉強会「チェルノブイリの悲劇と真実」

■今回は、原発事故過去最悪の「チェルノブイリの悲劇と真実」をお勉強します

科学は益にも害にもなる。正しい情報を知らないと、人間は感情に左右されて誤った判断をする。
無知は罪悪ではないが、しばしば害悪となる。
　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿近藤宗平『人は放射線になぜか弱いか』講談社

長崎と広島の原爆投下で被爆経験をもつ日本は、例外的に高い線量率の高線量被曝で、放射線量と死亡率との間に直線的な比例関係が見られるという直線仮説の概念を低線量においてもあてはまるとしてしまったのが

１９５８年のLNT仮説です。LNT＝Linear No-Threshold(しきい値なし直線仮説)

これを１９５９年、国際放射線防護委員会(ICRP)が、このLNT仮説を採用してしまいます。
本当は、あるしきい値以下であれば、無害どころか、人体の健康に有益であることが次々と結果が出ているにもかかわらず
このLNT仮説がその真実をぼやけたものにしてしまっていました。

そして、原発事故過去最悪のチェルノブイリ事故(１９８６年４月２６日)においても間違った情報がまかりとおっていました。
当時の新聞では死者が２０００人出たと報道されましたが、実際に放射線で死亡した人は２８人でした。
全体から見ると限られたものでしたが、現場から遠く離れたベラルーシ、ウクライナ、ロシアで１５００万人の人たちに心身症的障害が発生しました。
心身症は放射線が原因ではなく、「ほんのわずかの放射線でも有害である」という誤情報でノイローゼになる人が続出したのです。

世界中には、一生涯にうける自然放射量が数百ミリシーベルトという場所があります(世界平均は年２．４ミリシーベルト)。

こうした高自然放射線量地域では、他の地域に比べてあきらかにガンやその他の疾病による死亡率が低いことが多くの科学者たちによって証明されています。
チェルノブイリの汚染地域で生涯をすごしたとしても高自然放射線地域の人よりも少ないのです。

それにもかかわらず、旧ソ連政府の特別委員会は、１９８６年～１９９５年の平均放射線量が、
わずかに６～６０ミリシーベルトの予測地域の人々、計２７万人を強制的に避難･移住させる決定を行いました。

本当の問題は、正しい情報を得られなかったことにより生じたパニックにあります。
どんなときも必要以上に怖がらないことです。そして正しい情報を得ましょう。