素質論コミュの帝王となる素質は？

知人から素質論の話を聞いて興味を持ちました。

帝王とするために、ある日時に腹を切って赤ちゃんを取り出したと言うならば、その帝王であるためのコードがあるということですよね？

素質論ではどのコードが帝王のコードにあたるのでしょうか？

コメント(13)

最初
全て
最新の40件

そうなんだ

555ですか。

『「もうイヤだ」と思った人の人間関係のトリセツ』(本の名前は自信ありません)

で、各素質を人間の一生の成長段階のように書いてあって、

ビジネスパーソン、社長、会長とかあったので、会長が帝王かなと思いました。

実は各数字が何にあたるかもわからずに書いています。

携帯から何も調べずに書いているので、すみません。

帝王の素質は何かということが、素質論を聞いたとき一番最初に気になりましたが…。

[4] mixiユーザー 02月10日 23:32

Eタイプ
919 猿
125 コアラ
001 狼
555 虎

Aタイプ
024 象
000 ペガサス
100 ライオン
888 チータ

Hタイプ
789 タヌキ
012 黒豹
108 子鹿
025 羊

参考にして下さい！

[6] mixiユーザー 02月11日 21:40

帝王はしらないのですが・・

タイプ
919 子供
125 老人
001 胎児
555 社長

Aタイプ
024 危篤
000 魂
100 ビジネスパーソン
888 少年少女

Hタイプ
789 会長
012 青年
108 赤ちゃん
025 葬られた状態

お役に立つでしょうか?

[8] mixiユーザー 02月17日 21:18

私が相手の素質を調べる時に説明している一つですが
「その国に合った帝王を生むために、素質を調べて帝王切開で取り出した」って話してます。

あくまで個人的見解です

[9] mixiユーザー 03月04日 17:36

そもそも素質論だけで帝王がどれかと言うものではないと思います
素質論はあくまでコミュニケーションスキル

もちろん生年月日を使っているので調べればわかると思いますが
素質論よりも四柱推命や気学を学んだほうがいいと思います

いろんな側面から見て、帝王が生まれる日がわかるぐらい生年月日は大切だということではないかと考えます

[11] mixiユーザー 01月01日 02:37

帝王の資質自体が時と場所や環境により様々だと思われるので『コレが帝王の素質だ』と言えるのは無いと思いますよ？

平清盛、源頼朝、足利尊氏、織田信長、豊臣秀吉、徳川家康は日本の歴史上、日本を牽引した言わば『帝王』的な立場を取られました。
また、ジュリアス・シーザーや歴代ローマ皇帝も『帝王』的な立場を取られました。

コレらの方々が同じ資質を持っていたとは思えないですし、、、

『コレが帝王の素質だ』が判っても自分を含めた周りの人々の誕生日は変えられないですし、、、

[12] mixiユーザー 06月03日 03:26

織田、豊臣、徳川の３人を表したほととぎす云々の句を読めばわかると思うんですが…

織田の場合、殺してしまう時点でベクトルＥの合理的な思考パターンが見られ。豊臣は、泣かしてみせる…ベクトルＨの献身的に努力する傾向が。
徳川に至っては、泣くまで待つというベクトルＡ特有の美意識が垣間見えますよね？

我輩なりに歴史的に考察し研究してみた結果、このお三方の性格をベクトルで予想すると…

織田信長
919-024-108

豊臣秀吉
789-100-919

徳川家康
888-789-125

お三方に関して、唯一の性格的な共通点は３つのベクトル的特徴が歴史的偉業の裏にある事に気がつきました。歴史的事実の観点からみて、このベクトル的傾向を通してみると歴史的事実そのものがうまく解釈出来る気がします。

あくまでも、我輩個人の見解ですので多少のズレはあるかも知れませんが(^_^;)

[13] mixiユーザー 06月03日 04:27

医学史として記録に残っている帝王切開の最古の記録そのものは1500年頃で、神話の世界の中では死んだ母胎を切り裂いて子を取り上げたという記述があるので…。

そもそもが素質論上、帝王と呼ばれるエネルギーサイクルを持つ素質自体、存在しないのではないでしょうか？

素質論はあくまでもプロファイリングであって人心掌握術の為に体系化された学問。

あまり、帝王切開や帝王学という出典の曖昧な漠然とした物に囚われていると、素質論は本質的に統計学という学術的側面を見逃してしまいます。
大概の人間は素質そのものを理解は出来ても日常レベルでの利用と実践が出来ていない。歴史上に挙げられた人物の大半は伝記や歴史的事実を見ても素質論そのものを高次元のレベルで実践し利用したからこそ世に言う帝王になり得たのではないでしょうか。

あくまでも素質論の理論上からみた個人的な見解ですが…

素質論が歴史的に研究プロファイリングされた時点から体系化され今の形を形成した時点の時間軸と、先程から口述した帝王切開における歴史的事実の時間軸が一致しない限り素質論は単なる統計学であり人心掌握術と結びつける事が不可能です。

人為的に帝王を作りあげる第一段階に必要なものがこの素質論ではないでしょうか？

あくまで個人的な見解ですが。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ