|
|
|
|
コメント(36)
>☆サユ☆ さん
以下のリンク先（※）に平均入院日数の話が出てきます。
<http://www.hoken-clinic.com/oshiete/naruhodo/nyuuin_nissu.html>
※私はここの関係者ではありません
出典は厚生労働書の平成１７年度の患者調査と記載があるのでそんなに外れた
数値じゃないと思います。あとは、自分が６１日以上の入院になる確率をどう考え
るか、とか、そうなった時の備えを全て生命保険にするのか・・などです。
入院保障の必要性の説明基準は、営業の方の提案スタイルや方針により全然違
います。このコミュの中にも「必要無いかも」とまで言い切られる方もおられます。
例 入院保障の保険料分を貯蓄に回してで備えておく・・という提案など。
私個人は、財布と保障内容を天秤にかけた結果、この統計に従った内容になっちゃ
いました（笑）
以上、ご参考までに。
以下のリンク先（※）に平均入院日数の話が出てきます。
<http://www.hoken-clinic.com/oshiete/naruhodo/nyuuin_nissu.html>
※私はここの関係者ではありません
出典は厚生労働書の平成１７年度の患者調査と記載があるのでそんなに外れた
数値じゃないと思います。あとは、自分が６１日以上の入院になる確率をどう考え
るか、とか、そうなった時の備えを全て生命保険にするのか・・などです。
入院保障の必要性の説明基準は、営業の方の提案スタイルや方針により全然違
います。このコミュの中にも「必要無いかも」とまで言い切られる方もおられます。
例 入院保障の保険料分を貯蓄に回してで備えておく・・という提案など。
私個人は、財布と保障内容を天秤にかけた結果、この統計に従った内容になっちゃ
いました（笑）
以上、ご参考までに。
退院後180日以内の同じ病気や関連のある病気の場合、あるいは同じ不慮の事故を原因として、その発生時から180日以内の入院が複数回ある場合は、通算してカウントされますね。
(保険会社により多少規定は異なります)
入院短期化の傾向はまだまだあるので60日でもよいとは思います。
しかし、入院が長引くことも時にはあるでしょうし、再入院ということもあると思います。
120日に伸ばすことと、増える保険料とを天秤にかけて、お決めになるとよいと思いますが、今ご検討されているであろう保険会社の場合、60日にした場合と120日にした場合の保険料の差額は他の保険会社に比べ少ないです。
絶対に60日では少ない、駄目というつもりはまったくありません(むしろ60日でも十分と思います)が、そこの保険会社の場合は、これくらいの保険料UPならばぜひ120日型をお勧めしたい。わたしはそう思ってますね〜＾＾
＞ワトソンさん
60日で1万円にしてもいいけど、120日で5000円よりもだんぜん保険料高いでしょ?^^;
比べるなら、60日で6000円とか最終的な保険料が同じになるようにして比べないと、公平な比較にならないかと思います。
(保険会社により多少規定は異なります)
入院短期化の傾向はまだまだあるので60日でもよいとは思います。
しかし、入院が長引くことも時にはあるでしょうし、再入院ということもあると思います。
120日に伸ばすことと、増える保険料とを天秤にかけて、お決めになるとよいと思いますが、今ご検討されているであろう保険会社の場合、60日にした場合と120日にした場合の保険料の差額は他の保険会社に比べ少ないです。
絶対に60日では少ない、駄目というつもりはまったくありません(むしろ60日でも十分と思います)が、そこの保険会社の場合は、これくらいの保険料UPならばぜひ120日型をお勧めしたい。わたしはそう思ってますね〜＾＾
＞ワトソンさん
60日で1万円にしてもいいけど、120日で5000円よりもだんぜん保険料高いでしょ?^^;
比べるなら、60日で6000円とか最終的な保険料が同じになるようにして比べないと、公平な比較にならないかと思います。
皆様短時間にたくさんのコメントありがとうございます
現在のプランでは七大疾病では120日保障になっているので他で入院が長引くとしたら骨折とかのケガかな…と思い、その必要性を迷っていました。ちなみに窓口では高齢になってからのケガなどで長期入院となるケースが多いが他の入院は短期化されてきてるので60日で十分との説明を受けて決めました。
日額一万円で60日にするというのはなるほどと思いました！が、元々はガン保険も入るので保険料を抑えるために5000円プランにしたのでした
本当に色々な考え方があり勉強になります
みなさんのアドバイスを受け、やっぱり60日にして上乗せ分貯蓄して入院に備えようかなと思ってきました。
あと、ともぴぃさんの「免責30日」という言葉の意味がいまいちわかりません
入院費用がそのまま出るプランがあるのなら検討してみたいのですがどちらのものでしょうか？？
現在のプランでは七大疾病では120日保障になっているので他で入院が長引くとしたら骨折とかのケガかな…と思い、その必要性を迷っていました。ちなみに窓口では高齢になってからのケガなどで長期入院となるケースが多いが他の入院は短期化されてきてるので60日で十分との説明を受けて決めました。
日額一万円で60日にするというのはなるほどと思いました！が、元々はガン保険も入るので保険料を抑えるために5000円プランにしたのでした
本当に色々な考え方があり勉強になります
みなさんのアドバイスを受け、やっぱり60日にして上乗せ分貯蓄して入院に備えようかなと思ってきました。
あと、ともぴぃさんの「免責30日」という言葉の意味がいまいちわかりません
入院費用がそのまま出るプランがあるのなら検討してみたいのですがどちらのものでしょうか？？
なんか誤解があるようなので補足を
平均 ⇒ これは集計結果を均等分割なので、結果を保障するものじゃありません。、単なる参考値です。
統計 ⇒ かなり多数の結果を集めた結果です。入院患者さんを無作為に調べると概ねこの傾向になります。
私が引用した意図は、入院の約９０％が６０日以下だという傾向を元に、長期入院に備えて１２０日型に入るか、傾向から割り切って６０日型にするかを見ていただくためです。１２０日型を否定するつもりはありませんし、当然収入や予算を考慮したうえで、最終的にご判断いだたくべきと思います。
以下、本題から外れますが失礼。
>ワトソン＠MS06 さん
>６０日で１万円で入るという方法もある
>６０日で１万つけるのにはメリットもデメリットもあります
⇒ 私はどちらかと言えばワトソンさん派ですね。入院の期間長期化よりも一回の入院で受ける初期ダメージの回避を想定して短期間で厚くしてしまいました。
平均 ⇒ これは集計結果を均等分割なので、結果を保障するものじゃありません。、単なる参考値です。
統計 ⇒ かなり多数の結果を集めた結果です。入院患者さんを無作為に調べると概ねこの傾向になります。
私が引用した意図は、入院の約９０％が６０日以下だという傾向を元に、長期入院に備えて１２０日型に入るか、傾向から割り切って６０日型にするかを見ていただくためです。１２０日型を否定するつもりはありませんし、当然収入や予算を考慮したうえで、最終的にご判断いだたくべきと思います。
以下、本題から外れますが失礼。
>ワトソン＠MS06 さん
>６０日で１万円で入るという方法もある
>６０日で１万つけるのにはメリットもデメリットもあります
⇒ 私はどちらかと言えばワトソンさん派ですね。入院の期間長期化よりも一回の入院で受ける初期ダメージの回避を想定して短期間で厚くしてしまいました。
僕もどちらかというとワトソン＠MS06さん派です。
ポイントは、
☆日額を増やすと、手術給付金も同じく増える点。
(手術が20倍給付の対象の時、日額5千円なら10万円、7千円なら14万円)
★今後、より短期入院で済む割合が高まる可能性。
(短くならない病気も多々あると思いますが)
ただ、商品によっては
☆60日＋7大生活習慣病60日(または120日)追加にしたとき
★120日、7大生活習慣病追加無しのとき
僅かな保険料の差の時があります･･･基本、後者が高いですが。
このときは、どの病気やケガでも120日となる方をお勧めします。
また、高額療養費制度によって、3ヶ月を超えた治療費自己負担の上限は、初めの3ヶ月の約半分で済む点も忘れてはならないと思います。
この点で見るなら、90日型と言うのが有って然るべきなんでしょうけど(;^_^A ｱｾｱｾ･･･
90日型って、大同さん(協奏曲)くらいでしょうか？
ポイントは、
☆日額を増やすと、手術給付金も同じく増える点。
(手術が20倍給付の対象の時、日額5千円なら10万円、7千円なら14万円)
★今後、より短期入院で済む割合が高まる可能性。
(短くならない病気も多々あると思いますが)
ただ、商品によっては
☆60日＋7大生活習慣病60日(または120日)追加にしたとき
★120日、7大生活習慣病追加無しのとき
僅かな保険料の差の時があります･･･基本、後者が高いですが。
このときは、どの病気やケガでも120日となる方をお勧めします。
また、高額療養費制度によって、3ヶ月を超えた治療費自己負担の上限は、初めの3ヶ月の約半分で済む点も忘れてはならないと思います。
この点で見るなら、90日型と言うのが有って然るべきなんでしょうけど(;^_^A ｱｾｱｾ･･･
90日型って、大同さん(協奏曲)くらいでしょうか？
☆サユ☆さん
実費保障（１０年定期）ならば入院日数、治療費のことを考えなくても入院にかかった費用そのもの保障してくれるのでいいんじゃないかなって思います。
終身型の入院保険は３０代に入ってから考えられたらいいんじゃないですかね。
まだまだお若いのでそんなに長期で入院するリスクも低いと思います。
保険屋さんはみんな『必要』『若いときから準備が必要』って言いますけど。
ご自身でしっかり考え、決断してくださいね。
私事ですが、私、嫁、娘は実費保障型のみの加入です。
３８歳で満期になりますがその時に終身型の日額入院保険を考えるつもりです。
大きな病気をすれば加入できませんが、そのときはあきらめて保険料を払うつもりで貯金すればいいやって思ってます。
実費保障（１０年定期）ならば入院日数、治療費のことを考えなくても入院にかかった費用そのもの保障してくれるのでいいんじゃないかなって思います。
終身型の入院保険は３０代に入ってから考えられたらいいんじゃないですかね。
まだまだお若いのでそんなに長期で入院するリスクも低いと思います。
保険屋さんはみんな『必要』『若いときから準備が必要』って言いますけど。
ご自身でしっかり考え、決断してくださいね。
私事ですが、私、嫁、娘は実費保障型のみの加入です。
３８歳で満期になりますがその時に終身型の日額入院保険を考えるつもりです。
大きな病気をすれば加入できませんが、そのときはあきらめて保険料を払うつもりで貯金すればいいやって思ってます。
今更のカキコですが・・・
短期入院を前提として考えるならそもそも医療保険なんていらないんじゃないですかね。
長期の入院をするような重病にかかってしまい、死亡するのと同じくらい経済的負担が掛かる時に初めて医療保険は役に立つのかなぁと。
そもそもの比較として妥当な発言をしているのは、やちゃさんじゃないですかね。
例えば、
?『60日型＆入院日額10,000円→保険料＝5,000円』だとした場合に、
これを
?『120日型＆入院日額9,000円→保険料＝5,000円』になるなら、
あなたならどっちが安心出来ますか？って話ですよね。
（この見積もりは十分可能な比較です。）
もちろん選ぶのはお客さん。
まぁ自分なら?を選びますが
やちゃさん同様、60日10,000円と120日5,000円の比較だと、保険料が倍近く変わりますよね。
同じ保険料にした場合じゃないと比較をする意味がまったく分かりません。
というかそれでお客さんはどっちか選べるんでしょうか？
それもまた凄いですね。
あとはなんかすぐに退院させられるうんぬんありますが、重病患者をすぐ退院させるわけでもありませんから。（もちろん色々な事例があるとは思いますが。）
ただ本来は軽い病気なのに大部屋を良いことに長期の入院をする・・・というのを防ぐために、そういう人には早期の退院を求めていますが、重病であれば３ヶ月とか半年以上入院する人も数多くいますよ。
ちなみにトピ主さんが迷っている保険はオリックス「CURE」ではないと思います。
短期入院を前提として考えるならそもそも医療保険なんていらないんじゃないですかね。
長期の入院をするような重病にかかってしまい、死亡するのと同じくらい経済的負担が掛かる時に初めて医療保険は役に立つのかなぁと。
そもそもの比較として妥当な発言をしているのは、やちゃさんじゃないですかね。
例えば、
?『60日型＆入院日額10,000円→保険料＝5,000円』だとした場合に、
これを
?『120日型＆入院日額9,000円→保険料＝5,000円』になるなら、
あなたならどっちが安心出来ますか？って話ですよね。
（この見積もりは十分可能な比較です。）
もちろん選ぶのはお客さん。
まぁ自分なら?を選びますが
やちゃさん同様、60日10,000円と120日5,000円の比較だと、保険料が倍近く変わりますよね。
同じ保険料にした場合じゃないと比較をする意味がまったく分かりません。
というかそれでお客さんはどっちか選べるんでしょうか？
それもまた凄いですね。
あとはなんかすぐに退院させられるうんぬんありますが、重病患者をすぐ退院させるわけでもありませんから。（もちろん色々な事例があるとは思いますが。）
ただ本来は軽い病気なのに大部屋を良いことに長期の入院をする・・・というのを防ぐために、そういう人には早期の退院を求めていますが、重病であれば３ヶ月とか半年以上入院する人も数多くいますよ。
ちなみにトピ主さんが迷っている保険はオリックス「CURE」ではないと思います。
さらなるトピズレですみません。
むしぱんさん、某社の資料ではリビングデスというのを謳ってますが、超長期の入院だけをカバーする事が経済的危機を守る事にはならないです。
もちろんそんな事を主張していないわけですが、治療の一分野である入院だけが経済的危機ではないので長期入院をカバーすると経済的危機を克服できるかに見えてしまいますので、それは違うと思います。
リビングデスは損保社含めて考えるのが肝要かと思います。
>60日しか売っていない保険会社はありませんからね
ん？ありますよ。だからと言ってその会社が長期入院対応の保険の否定を行っていると言う事はありません。
>確率論の話なら保険に入らなくてもいいかもしれません。
ところがですね、あなたの売っている商品は確率（大数の法則）で出来てたりするのです。確率で計算されている商品に対して確率論がナンセンスと言うのは正直違うと思います。低い確率ながら、自分が該当すると大きな損失を被る。そう言うリスクほど保険に転嫁すべきですから、確率論多いに結構だと思います。（だからご自身も長期入院を支持しているのでしょう。）
まさかと思いますが、長期入院対応と言って介護療養型医療施設が給付の対象外なんて事は・・・無いですよね？
むしぱんさん、某社の資料ではリビングデスというのを謳ってますが、超長期の入院だけをカバーする事が経済的危機を守る事にはならないです。
もちろんそんな事を主張していないわけですが、治療の一分野である入院だけが経済的危機ではないので長期入院をカバーすると経済的危機を克服できるかに見えてしまいますので、それは違うと思います。
リビングデスは損保社含めて考えるのが肝要かと思います。
>60日しか売っていない保険会社はありませんからね
ん？ありますよ。だからと言ってその会社が長期入院対応の保険の否定を行っていると言う事はありません。
>確率論の話なら保険に入らなくてもいいかもしれません。
ところがですね、あなたの売っている商品は確率（大数の法則）で出来てたりするのです。確率で計算されている商品に対して確率論がナンセンスと言うのは正直違うと思います。低い確率ながら、自分が該当すると大きな損失を被る。そう言うリスクほど保険に転嫁すべきですから、確率論多いに結構だと思います。（だからご自身も長期入院を支持しているのでしょう。）
まさかと思いますが、長期入院対応と言って介護療養型医療施設が給付の対象外なんて事は・・・無いですよね？
> はとさん
大丈夫ですよ！リビングデスをうたってるのは弊社ですから
周りが60日と言っても少しでも保障が長い120日型をトピ主が選ばれたのが結果です。
あっあと60日型しかない保険会社………正直言って○○会社と▲▲会社と書くのもなんなんでその書き方をしたのでご了承ください。
万一時の経済危機
生存時の経済危機
総合的なのを守り、資産を確実に守り、増やして行くのがＦＰというのでよろしいですか？
あと確率論の話は捉え方間違ってますよ。私は…………
確率だけで考えるなら入らなくていいですよ！
というのは、どんな確率でも少ないからいい！っていう人は入らなくて結構！少ない確率でも万一があったらダメだ！と考えるなら入るべきということです。
大丈夫ですよ！リビングデスをうたってるのは弊社ですから
周りが60日と言っても少しでも保障が長い120日型をトピ主が選ばれたのが結果です。
あっあと60日型しかない保険会社………正直言って○○会社と▲▲会社と書くのもなんなんでその書き方をしたのでご了承ください。
万一時の経済危機
生存時の経済危機
総合的なのを守り、資産を確実に守り、増やして行くのがＦＰというのでよろしいですか？
あと確率論の話は捉え方間違ってますよ。私は…………
確率だけで考えるなら入らなくていいですよ！
というのは、どんな確率でも少ないからいい！っていう人は入らなくて結構！少ない確率でも万一があったらダメだ！と考えるなら入るべきということです。
>★まりえ★ さん
>医者から見ると短期だって言ってますが、プロの方からみてどうですかね？
平均は目安程度にしかならないとも言われますが、確かに一般病床では平均20日を切る日数ですので分からなくはないです。ただ、その他の区分の病床では状況がまた変わってきます。急性期を脱した方が一般病床から出て療養病床に移るという事がありますが、療養病床だと180日弱の平均日数だったりしますので、療養病院のドクターにも話を聞いてみてはいかがでしょうか。
もっとも療養病床自体が2012年までに半減が厚生労働省によって決められてるので2012年以降には療養病床の平均日数も短期化されてくるのではないかとも言われてます。（どのくらいになるのかは先にならないと分かりませんが。）
>医者から見ると短期だって言ってますが、プロの方からみてどうですかね？
平均は目安程度にしかならないとも言われますが、確かに一般病床では平均20日を切る日数ですので分からなくはないです。ただ、その他の区分の病床では状況がまた変わってきます。急性期を脱した方が一般病床から出て療養病床に移るという事がありますが、療養病床だと180日弱の平均日数だったりしますので、療養病院のドクターにも話を聞いてみてはいかがでしょうか。
もっとも療養病床自体が2012年までに半減が厚生労働省によって決められてるので2012年以降には療養病床の平均日数も短期化されてくるのではないかとも言われてます。（どのくらいになるのかは先にならないと分かりませんが。）
個人的には、高額療養費制度を考えると、費用負担が多めの初めの3ヶ月
＝90日を重点に、予備的に180日くらいの保障が有れば、大抵は間に合うと思うんですけど。
再入院、僕のお客様、認められなかったケースがあるので、僕は余り重視していません。
かといって、軽視するのもリスクアドバイスとして軽率だと思うので、現実には120日をお勧めすることが多いです。
僕の理想は･･･
初めの14日は日額10000円、その後60日ないし90日迄8000円、更に180日ないし360日迄5000円。
手術給付金は、間の8000円を基準に。
こんなのができたら良いなと思います。
〜金額と期間の選択は、ご予算やお客様の不安度合い次第で〜
まぁ、大○生命の協□曲を併用すれば形としてできるんですけど、保険料的に･･･(-_-;ウーン
＝90日を重点に、予備的に180日くらいの保障が有れば、大抵は間に合うと思うんですけど。
再入院、僕のお客様、認められなかったケースがあるので、僕は余り重視していません。
かといって、軽視するのもリスクアドバイスとして軽率だと思うので、現実には120日をお勧めすることが多いです。
僕の理想は･･･
初めの14日は日額10000円、その後60日ないし90日迄8000円、更に180日ないし360日迄5000円。
手術給付金は、間の8000円を基準に。
こんなのができたら良いなと思います。
〜金額と期間の選択は、ご予算やお客様の不安度合い次第で〜
まぁ、大○生命の協□曲を併用すれば形としてできるんですけど、保険料的に･･･(-_-;ウーン
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
生命保険業界 更新情報
-
最新のトピック
生命保険業界のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 相棒
- 59201人
- 2位
- 写真を撮るのが好き
- 209877人
- 3位
- 30代〜40代から友達作り【友活】
- 35892人