ロビン犯人説はあまりいらっしゃらないのですね
|
|
|
|
コメント(54)
しゅうさん、
コメントありがとうございます。
途中までフェリーはありえないのでしょうか。ただ可能性が消せなくてこまってたんです。
ダナがメールを書いたとしたら、どうやってあのタイミングでミックが電話するとわかったのでしょう？
歩美の部屋に何か仕掛けがない限り、あの日ミックが歩美に連絡すると言ったのを知っているミステリー研の四人とネイサンと辰平。そしてロビンくらいじゃないでしょうか？
あと、歩美が一人でボートに乗ってたとしたら、自殺する寸前にオールにくくりつけられたロープが、自殺したあとにきえてしまうのはどうやってるのでしょう？またボートの喫水線が二段階でたかくなるのはどうしてるとお考えですか？
コメントありがとうございます。
途中までフェリーはありえないのでしょうか。ただ可能性が消せなくてこまってたんです。
ダナがメールを書いたとしたら、どうやってあのタイミングでミックが電話するとわかったのでしょう？
歩美の部屋に何か仕掛けがない限り、あの日ミックが歩美に連絡すると言ったのを知っているミステリー研の四人とネイサンと辰平。そしてロビンくらいじゃないでしょうか？
あと、歩美が一人でボートに乗ってたとしたら、自殺する寸前にオールにくくりつけられたロープが、自殺したあとにきえてしまうのはどうやってるのでしょう？またボートの喫水線が二段階でたかくなるのはどうしてるとお考えですか？
きんのすきーさん＞
歩美への電話ですが、留守電になっていたのだから、連絡があることを事前に知っている必要はないと思います。
ボートの件ですが、ボートに乗って頭を自分で撃ち抜いたのは歩美ですが、その後ろに（目撃者から見るとボートの裏側）ロープで縛った浮きマットに乗っていたのがダナです。
喫水線が２段階で高くなっているのは、正直説明出来ないです。
それを説明しようとすると、同じボートに２人乗っていて、２人が時間をずらして降りなければいけないですよね。
今は、ボートから人が落ちたときと、ボートに縛った浮きマットを外したときの２段階しか思いつきません。
それよりダナの動画のキャプチャーですが、何か変じゃないですか？
普通、湖に人が落ちたら、その人を追って撮影すると思んですが、キャプチャー３枚目は人とボートの真ん中を撮影していますよね。
その不自然さが撮影者がカメラの前にいなかった事の根拠になるんじゃないかと思うんですけど、どうですか？
歩美への電話ですが、留守電になっていたのだから、連絡があることを事前に知っている必要はないと思います。
ボートの件ですが、ボートに乗って頭を自分で撃ち抜いたのは歩美ですが、その後ろに（目撃者から見るとボートの裏側）ロープで縛った浮きマットに乗っていたのがダナです。
喫水線が２段階で高くなっているのは、正直説明出来ないです。
それを説明しようとすると、同じボートに２人乗っていて、２人が時間をずらして降りなければいけないですよね。
今は、ボートから人が落ちたときと、ボートに縛った浮きマットを外したときの２段階しか思いつきません。
それよりダナの動画のキャプチャーですが、何か変じゃないですか？
普通、湖に人が落ちたら、その人を追って撮影すると思んですが、キャプチャー３枚目は人とボートの真ん中を撮影していますよね。
その不自然さが撮影者がカメラの前にいなかった事の根拠になるんじゃないかと思うんですけど、どうですか？
ロビン飛行機説なんですが、
仮に辰平とミックのスケジュール通りに動くと、コニストン湖を６：３０に出て、１０：０５にヒースローですよね。
これだと完全に１０：００開演の劇には間に合わない。
なので、もう少し早い時間の飛行機に乗りたい訳なんですが、発砲のあった６：１０にコニストン湖を出たとしても短縮出来た時間は２０分。
コニストン湖からマンチェスターまで車で約１００分、そこから飛行機でヒースローまで７０分、電車と違って手続きやなにやらで多少時間も掛かりそうだし、ヒースローから劇場までも時間も掛かる。
難しそうですよね。
この辺りでアリバイ工作があると、ロビン説もかなり有力にまりますね。
仮に辰平とミックのスケジュール通りに動くと、コニストン湖を６：３０に出て、１０：０５にヒースローですよね。
これだと完全に１０：００開演の劇には間に合わない。
なので、もう少し早い時間の飛行機に乗りたい訳なんですが、発砲のあった６：１０にコニストン湖を出たとしても短縮出来た時間は２０分。
コニストン湖からマンチェスターまで車で約１００分、そこから飛行機でヒースローまで７０分、電車と違って手続きやなにやらで多少時間も掛かりそうだし、ヒースローから劇場までも時間も掛かる。
難しそうですよね。
この辺りでアリバイ工作があると、ロビン説もかなり有力にまりますね。
ロビンは劇など見ていなくて、
『私演劇なんて興味ないんだけど、
せっかく貰ったチケットなのに、行かなかったと思われたら
ガッカリされるから、口裏合わせてくれないかしら。
あなたは彼氏誘って、デートでもしてきて。』
などと言ってアリバイを作り、富貴子殺害余裕でクリア･･･説で出しました。
やっぱり、ありえないかなぁ・・・
キャプチャーは、背景を見ると、死体とボートの動きが違うんですよね。
あらかじめ用意した死体に錘をつけて、ボートにロープでくくりつけて現場まで移動。
犯人が富貴子に化けて、拳銃自殺に見せかけボートから落ちてからロープを切り、同じくくくりつけていた酸素ボンベでエアマットを膨らます。
水面を漂わす程度に空気を入れて、富貴子（実は歩美）の死体をその上へ。
ナイフで穴を開けておき、すぐに沈むよう細工。
犯人は、ボンベで水中から脱出。
２度喫水が変わると言うだけで、かなりアクロバティックな想像です。
推理とはいえません･･･すみません。
『私演劇なんて興味ないんだけど、
せっかく貰ったチケットなのに、行かなかったと思われたら
ガッカリされるから、口裏合わせてくれないかしら。
あなたは彼氏誘って、デートでもしてきて。』
などと言ってアリバイを作り、富貴子殺害余裕でクリア･･･説で出しました。
やっぱり、ありえないかなぁ・・・
キャプチャーは、背景を見ると、死体とボートの動きが違うんですよね。
あらかじめ用意した死体に錘をつけて、ボートにロープでくくりつけて現場まで移動。
犯人が富貴子に化けて、拳銃自殺に見せかけボートから落ちてからロープを切り、同じくくくりつけていた酸素ボンベでエアマットを膨らます。
水面を漂わす程度に空気を入れて、富貴子（実は歩美）の死体をその上へ。
ナイフで穴を開けておき、すぐに沈むよう細工。
犯人は、ボンベで水中から脱出。
２度喫水が変わると言うだけで、かなりアクロバティックな想像です。
推理とはいえません･･･すみません。
＞しゅうさん
そうなんですよ〜
ミックと辰平の行程表の時間だと間に合わないのです。。。
でも、湖水の反対側からだと多少距離が近くなりますし、知らない道を走る人が運転して１００分なので道を知っている人ならばもう少し早く空港に着くかな〜？っと思いました
ボートでは車の中で殺した歩美の死体をマットに乗せてロビンが自殺する真似をしたのだと思いました。
ピストルが花びらに埋もれていたので歩美を殺したピストルは花びらを撒く前にすでにボートに置いてあったのではないかな、と思いました。
歩美が自殺と見せかけてほんもののピストルだったので死んでしまった？場合はピストルが上手く手から離れるかな？右手で打って右側にうまく落ちてるし、頭に弾丸が残っているのも気になりました。
そうなんですよ〜
ミックと辰平の行程表の時間だと間に合わないのです。。。
でも、湖水の反対側からだと多少距離が近くなりますし、知らない道を走る人が運転して１００分なので道を知っている人ならばもう少し早く空港に着くかな〜？っと思いました
ボートでは車の中で殺した歩美の死体をマットに乗せてロビンが自殺する真似をしたのだと思いました。
ピストルが花びらに埋もれていたので歩美を殺したピストルは花びらを撒く前にすでにボートに置いてあったのではないかな、と思いました。
歩美が自殺と見せかけてほんもののピストルだったので死んでしまった？場合はピストルが上手く手から離れるかな？右手で打って右側にうまく落ちてるし、頭に弾丸が残っているのも気になりました。
ひつじさん＞
確かに頭を撃ったあと、手にピストルを握ったまま湖に倒れて行った方が自然ですよね。
ドラマとかでもピストルで頭を撃って死んだ人って、大抵手に握ってますもんね。
僕は、歩美がダナに映画の撮影か何かだと騙されて、岸にあるカメラから撮影出来る位置にまでボートを漕いで、立ち上がり、花を３回投げたらピストルで頭を撃つ様に指示をされていたのではないかと思います。
もちろん歩美にはピストルは空砲だと言ってあります。
頭に弾丸が残っていた件は、事前に撃たれていたにしろ、ボートで自分で撃ったにしろ、ピストルに血痕が残るほど近距離で撃っていることには変わりないので、あまり重要ではないのかなと思いました。
もしそれがあり得ない事なら、警察が気付くはずかなとも思います。
確かに頭を撃ったあと、手にピストルを握ったまま湖に倒れて行った方が自然ですよね。
ドラマとかでもピストルで頭を撃って死んだ人って、大抵手に握ってますもんね。
僕は、歩美がダナに映画の撮影か何かだと騙されて、岸にあるカメラから撮影出来る位置にまでボートを漕いで、立ち上がり、花を３回投げたらピストルで頭を撃つ様に指示をされていたのではないかと思います。
もちろん歩美にはピストルは空砲だと言ってあります。
頭に弾丸が残っていた件は、事前に撃たれていたにしろ、ボートで自分で撃ったにしろ、ピストルに血痕が残るほど近距離で撃っていることには変わりないので、あまり重要ではないのかなと思いました。
もしそれがあり得ない事なら、警察が気付くはずかなとも思います。
きんのすきーさん＞
ボートと死体の位置関係ですが、確かに、倒れた時には垂直で、写真では平行になっていますよね。
それは、ボートの後ろに犯人がいた事の根拠にはなりますが、自殺した人と死体が別人だという根拠にはならないと思います。
後ろにいた犯人が、倒れてきた死体を、衆人の眼に晒す為に押せば良いだけですから。
ボートと死体の位置がずれているという写真は、それを証明させる為にあるんですもんね。
ただ、マンチェスターに乗り捨てられた車に硝煙反応があったことと、死亡推定時刻が早朝５時まで遡れることを考えると、事前に車で殺しておいて、ボートの上では犯人が演技をして湖に倒れこみ、ボートの後ろに倒れてから死体と入れ替わる方が、自然ですよね。
とは言うものの、辰平が撮った写真はかなりいろんなパターンがあったみたいですが、それらの写真と、辰平がベストショットだと自負する「湖に浮いている遺体の写真」とは顔の写り具合がだいぶ違うんでしょうか。
ベストショット以外の写真は、後で確認したときに別人だとは気付かないくらいにはっきりと写っていなかったって事ですよね。
それが気になるので、自殺した人と死体が別人だという結論に至らないんですよね。
ボートと死体の位置関係ですが、確かに、倒れた時には垂直で、写真では平行になっていますよね。
それは、ボートの後ろに犯人がいた事の根拠にはなりますが、自殺した人と死体が別人だという根拠にはならないと思います。
後ろにいた犯人が、倒れてきた死体を、衆人の眼に晒す為に押せば良いだけですから。
ボートと死体の位置がずれているという写真は、それを証明させる為にあるんですもんね。
ただ、マンチェスターに乗り捨てられた車に硝煙反応があったことと、死亡推定時刻が早朝５時まで遡れることを考えると、事前に車で殺しておいて、ボートの上では犯人が演技をして湖に倒れこみ、ボートの後ろに倒れてから死体と入れ替わる方が、自然ですよね。
とは言うものの、辰平が撮った写真はかなりいろんなパターンがあったみたいですが、それらの写真と、辰平がベストショットだと自負する「湖に浮いている遺体の写真」とは顔の写り具合がだいぶ違うんでしょうか。
ベストショット以外の写真は、後で確認したときに別人だとは気付かないくらいにはっきりと写っていなかったって事ですよね。
それが気になるので、自殺した人と死体が別人だという結論に至らないんですよね。
犯人は 美和 としました 。
ボートの件は、
?車で歩美を射殺。
?岸の何かと ボートを長いロープで繋ぎ、緩めに空気を入れたマットで歩美をくるみ、アクアラングを重しがわりにつけて 死体を水中で運ぶ。 （→喫水線１）
?目撃者となる レインボースワンの観測者の位置を確認しながら 自殺決行の位置を決め、偽装自殺。 （→喫水線２）
?おもしにしていたアクアラングを装着し、マットの浮力で 一度歩美の死体を水面に浮き上がらせる。 その際、マットに傷をつけておき、徐々に沈んでいくようにしておく。 （→喫水線３）
?岸からボートに繋げておいたロープを回収しながら伝って岸に戻る。※ロープは、水中から一度も顔を出さずに方向を定めて、速やかに岸へ帰るため。 （→ロープを外す際、ボート位置の大きなズレ）
?車でマンチェスターへ。 08:55発ロンドン行の飛行機に搭乗。 10:05 ヒースロー空港着。
?飛行機にわざと携帯を置き忘れ、待ち合わせに遅れ なおかつ 哲夫と連絡が取れなかった理由とした。
とりあえずは こんな答えにしたんですが、これだけのことを 複数の目撃者の目の前で 気付かれずにやれるのか … ？ 自分の書いたものながら 非常に疑問を感じてます 。
ボートの件は、
?車で歩美を射殺。
?岸の何かと ボートを長いロープで繋ぎ、緩めに空気を入れたマットで歩美をくるみ、アクアラングを重しがわりにつけて 死体を水中で運ぶ。 （→喫水線１）
?目撃者となる レインボースワンの観測者の位置を確認しながら 自殺決行の位置を決め、偽装自殺。 （→喫水線２）
?おもしにしていたアクアラングを装着し、マットの浮力で 一度歩美の死体を水面に浮き上がらせる。 その際、マットに傷をつけておき、徐々に沈んでいくようにしておく。 （→喫水線３）
?岸からボートに繋げておいたロープを回収しながら伝って岸に戻る。※ロープは、水中から一度も顔を出さずに方向を定めて、速やかに岸へ帰るため。 （→ロープを外す際、ボート位置の大きなズレ）
?車でマンチェスターへ。 08:55発ロンドン行の飛行機に搭乗。 10:05 ヒースロー空港着。
?飛行機にわざと携帯を置き忘れ、待ち合わせに遅れ なおかつ 哲夫と連絡が取れなかった理由とした。
とりあえずは こんな答えにしたんですが、これだけのことを 複数の目撃者の目の前で 気付かれずにやれるのか … ？ 自分の書いたものながら 非常に疑問を感じてます 。
まるで証拠のない憶測ですが。
２０歳の女の子のロビンは、大好きな富貴子奥さまが信頼をおいている諏訪野に対して 絶大な信頼を寄せていたんではないかと 。
だから 富貴子と会えなくなっても、諏訪野の口から語られる 富貴子の心情を 鵜呑みにしてたんじゃないでしょうか 。
諏訪野は そんなロビンの心情を利用して、アルバート殺しのメリッサ犯人説〜富貴子の復讐・自殺の状況の 裏付けを作ろうとしてたんじゃないか と 。
自分は 真犯人Ｘが演じる 仮の姿ですから、警察との接点が増えれば いつどこで ボロが出るかわかりません 。
なるべく脇を固めて 自分が警察に接触する機会を 極力減らしたかったんではないでしょうか 。
…てな もっともらしいこと言ってますが、裏付けは まるでありませんので …。
２０歳の女の子のロビンは、大好きな富貴子奥さまが信頼をおいている諏訪野に対して 絶大な信頼を寄せていたんではないかと 。
だから 富貴子と会えなくなっても、諏訪野の口から語られる 富貴子の心情を 鵜呑みにしてたんじゃないでしょうか 。
諏訪野は そんなロビンの心情を利用して、アルバート殺しのメリッサ犯人説〜富貴子の復讐・自殺の状況の 裏付けを作ろうとしてたんじゃないか と 。
自分は 真犯人Ｘが演じる 仮の姿ですから、警察との接点が増えれば いつどこで ボロが出るかわかりません 。
なるべく脇を固めて 自分が警察に接触する機会を 極力減らしたかったんではないでしょうか 。
…てな もっともらしいこと言ってますが、裏付けは まるでありませんので …。
美和説で気になる箇所がまだあります。
携帯電話を飛行機の中で忘れてきたということで、フロントマンに確認。
やはり飛行機の中にあったということでアリバイ成立になる訳ですが。
これはローマからヒースロー行の飛行機に忘れたという事になっていますよね。
それを利用して、本当はマンチェスターからヒースローの飛行機に忘れたのに、フロントマンに皆の前で「飛行機にありました」と言われることで、ローマから来たんだなと思わせる作戦だと思うんですが、
これって、飛行機に忘れ物しましたと届ける際に、どの便ですか？って当然尋ねられると思うんですよ。
となると、フロントマンが美和に、「確かにマンチェスターからヒースローまでの何時の便にありました。」って言われたら終わりじゃないですか？
リスク高いですよね。
それか、解決編でミックがそのことをアリバイ不成立の証明にする為の材料なんですかね。
携帯電話を飛行機の中で忘れてきたということで、フロントマンに確認。
やはり飛行機の中にあったということでアリバイ成立になる訳ですが。
これはローマからヒースロー行の飛行機に忘れたという事になっていますよね。
それを利用して、本当はマンチェスターからヒースローの飛行機に忘れたのに、フロントマンに皆の前で「飛行機にありました」と言われることで、ローマから来たんだなと思わせる作戦だと思うんですが、
これって、飛行機に忘れ物しましたと届ける際に、どの便ですか？って当然尋ねられると思うんですよ。
となると、フロントマンが美和に、「確かにマンチェスターからヒースローまでの何時の便にありました。」って言われたら終わりじゃないですか？
リスク高いですよね。
それか、解決編でミックがそのことをアリバイ不成立の証明にする為の材料なんですかね。
> しゅうさん
きみさんの方法、可能かも … と思いました 。
まず、美和が ヒースロー空港で携帯電話を届けます 。
通常 遺失物の窓口でチェックするのは 拾得の 日時、場所、拾得物の特徴、場合によって 拾得者の氏名・連絡先 ですよね 。
ですから この場合 記録に残るのは 拾ったと申し立てのあった日時と 飛行機の便名、携帯のナンバーや特徴でしょう 。
美和が、○月○日ローマ発で ○時 ヒースロー着の飛行機に 携帯電話を忘れたようだ と問い合わせを頼めば、ホテルサイドは 「吉中美和の搭乗記録」のある便を探すのではなく、美和の申し立てた飛行機を 彼女が搭乗した飛行機として 便名確認し、その便に 携帯の忘れ物がなかったか 確認するのではないでしょうか 。
個人情報の管理が厳しくなっている今、搭乗記録なども 外部からの問い合わせに どこまで答えてもらえるのかな と ふと思ったんですが、どんなでしょ ？
きみさんの方法、可能かも … と思いました 。
まず、美和が ヒースロー空港で携帯電話を届けます 。
通常 遺失物の窓口でチェックするのは 拾得の 日時、場所、拾得物の特徴、場合によって 拾得者の氏名・連絡先 ですよね 。
ですから この場合 記録に残るのは 拾ったと申し立てのあった日時と 飛行機の便名、携帯のナンバーや特徴でしょう 。
美和が、○月○日ローマ発で ○時 ヒースロー着の飛行機に 携帯電話を忘れたようだ と問い合わせを頼めば、ホテルサイドは 「吉中美和の搭乗記録」のある便を探すのではなく、美和の申し立てた飛行機を 彼女が搭乗した飛行機として 便名確認し、その便に 携帯の忘れ物がなかったか 確認するのではないでしょうか 。
個人情報の管理が厳しくなっている今、搭乗記録なども 外部からの問い合わせに どこまで答えてもらえるのかな と ふと思ったんですが、どんなでしょ ？
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
Sの紋章 更新情報
-
最新のイベント
-
まだ何もありません
-
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
Sの紋章のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 40歳以上のおじさん&おばさん
- 14783人
- 2位
- 30代〜40代から友達作り【友活】
- 35875人
- 3位
- 株式投資
- 65315人