縄文コミュのこれは石器でしょうか？

はじめまして。
去年の夏、八ヶ岳に行った時に写真のような石を拾いました。
もしや原始的な磨製石器では、と思っていますが、どうでしょうか。みなさんのご意見をうかがいたいと思います。

左の写真は正面から。
下の円みを帯びたところが刃のようになっています。
横から見た写真が中です。刃の部分は、一方から磨いていわば片刃の刃物の形をしています。かまぼこ型の溝のようなところで磨くとこうなるはずです。左側はまっ平らです。
握ると右のように、うまく握れます。

歩いていてこの石が目に付いて、気になって手に取りました。中腹の、大きな岩がゴロゴロしているような場所なので、こういうすり減った石は少ないので目立ったんだと思います。

石器かどうか、判別するポイントなどあるのでしょうか。
ご意見うかがいたいと思います。よろしくお願いします。

コメント(16)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 01月24日 11:46

縄文弥生子と申します

専門家ではないですが　

なかなか　難しいですね　悩ましいですね（＾＾）

　これを見つけた場所は　どんな雰囲気でしたでしょうか？

周辺の地表に黒曜石頁岩などのの小剥片は有りませんでしたか？

　Ｊｐｇを拝見すると

（左）：雰囲気はとても石斧チック　 -------＞石器？？

（中）：石肌が限りなく自然風化石の風合い

　　　　頂部に木柄を取り付ける形ではない　

　　　　刃部の角度が普通見かける石斧よりかなり鈍角　-------＞　自然石？？

（右）：握斧の雰囲気ありあり　-------＞石器？？

　その”物体”だけではなかなか　石器？自然石？の判断は難しいと思います

石器とは？？？？何ぞや？？？？

　例えば　古代人が少し鋭角部を持つ　手に納まる大きさの自然石を見つけて　

動物をし止める道具に使えば　これはまさしく　”　石器　”　であるわけで・・・・・・・。

　縄文時代の　”　たたき石　、くぼみ石　”　などは　ほんの少し人為的な調整痕（摩滅痕）　

が見られるくらいで　遺跡内又は周辺からの採取でないと　只の石ころと変わりません。

　

　片刃に　” 刃部研ぎ出し痕跡 ” があれば　確実とは思いますが・・・・・・・・・・・。

　でも　”　石器に違いない　”　と思って　大切に保管してください

気の利いた　” 収納箱　”　にそれなりに恭しく収めるときっと

　”　リアル石斧　”　に変身します

　

　　失礼しました

[2] mixiユーザー 01月24日 19:46

縄文弥生子さん
コメントありがとうございました。
ご存知かと思いますが、八ヶ岳は頂上付近で黒曜石が採れ、山麓に縄文遺跡があります。これを拾ったのはその中間あたりです。
このあたりは頂上付近から岩石がゴロゴロしたところがずっと下に続いていて、下ってくると岩がようやく途切れてやや平らの土の道がはじまり、低い森に入ったようなところでした。
付近の地表には特に何もなかったですが、黒曜石などの採掘の拠点にするとしたら丁度いいような場所かもしれません。

形の表現がむずかしいですが、刃を正面と斜めから撮った写真を追加してみます。
エッジが尖って、一方が平らなのがわかるかと思います。

[3] mixiユーザー 01月24日 20:10

私見ですが、形は石斧に見えるのですが、磨製の人工の跡があるかどうかですね。
２回めに上げてもらったのを見ると自然のような気もするし・・・。

んんよくわかりません。

[4] mixiユーザー 01月25日 01:22

ろめいさん
コメントありがとうございます。
人工の跡がどうかははっきりしないのですが、写真の赤線の部分が下の刃先に向かってほぼ同じ角度になっています。カマボコ型の溝で磨くとこうなるはずです。人工とは言い切れませんが、自然にこういう形に割れるのだろうか、割れた痕跡もないし・・・と思うんですよね。

[5] mixiユーザー 01月25日 11:51

ん～～～ｎ

ますます　判定困難　です　

[6] mixiユーザー 02月17日 00:50

石の質が砂岩っぽいですね。
砂岩系は打製石斧などでよく用いられる石質です。粘りがあるので土を掘ったりするのに最適です。
掘ってるうちに磨り減って来るのですが・・

その磨り減り方にそっくりです。

恐らくその用途から石の硬さを必要とする磨製石斧系の石ではないので、打製系だったものが、摺り減ったと考えるのが妥当かと。

言葉では解りにくいと思うので、後ほど写真を撮ってUPしてみます。

[7] mixiユーザー 02月17日 02:02

縄文前期遺跡から表採した打製石斧。
母岩は砂岩でしょう。
打製石斧なのに全体的に摩滅しています。

拡大写真を見ていただいても、摩滅が確認出来るかと。

或いは、写真右のように元々が脆い石で出来た磨製石斧が使用によって摩滅したものとも考えられます。
こちらも、同地縄文前期の表採品です。

山の中に突然川石がぽつんとあること自体が怪しいので、同じ場所を根気良く探せば土器片なんか出そうですね。
握り具合がいいとかと同様に感としか言いようがない感覚で、いくつかの遺跡を発見したこともありますので、近くに未発見の遺跡もありえそうです。

[8] mixiユーザー 02月17日 21:09

Quick B さん
コメントありがとうございます。
UPしていただいた写真は、打製石器を人為的におおざっぱに磨いたもの、とも考えられるかもしれませんね。

私の石は写真では茶色っぽく見えますが、擦れたところなど見ると薄いグレーで、火成岩、このあたりによくある安山岩ではないかと思います。黒曜石のようなガラス質の粒が見えます。

よく見ているとまた気付いたことがありました。
?写真左、矢印の部分が2箇所、削れたり凹んだりしています。
?また右、刃の平らなほうの先に、強く当たって欠けた部分があります。
?の部分に柄をつけたと考えると、チョウナ、鍬のような形が想像できます。
それで土を掘ったとすると、岩に当たるなどして?の欠けが出来た理由がちょうど説明つきます。

[9] mixiユーザー 02月17日 22:36

>UPしていただいた写真は、打製石器を人為的におおざっぱに磨いたもの、とも考えられるかもしれませんね。

仰るとおりです。
いずれにしろ石斧とするなら一般的に叩いて磨くという段取りでしょう。

こちらの石器は（写真からですが）、どうやらいきなり磨いてる感じ･･
石の材質といい、石斧というより、その手法から石冠系のような気がします。
安山岩質なら十分ありえます。
これは、面白いことになってきましたね。

採取した場所の近所に沢とか川とかありませんでしたか？

[10] mixiユーザー 02月18日 10:34

一応、ご参考までに

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1136210636

[11] mixiユーザー 02月18日 10:56

＞8　　　ＨＡＭａＤＡＳ　様

左Jpg　の赤↓部分

稜線を上にして横からの Jpg 見たいですﾈ

又、石表面の風化が進んでいても　経験的に擦過痕跡は肌さわりで確認できる場合が有ります。

[12] mixiユーザー 02月18日 22:18

Quick B　さん
確かに、一般の打製石器のようにコツコツ叩いたようではありません。
左図のように、鉄平石など一枚の石の板から割って石器を作る場合もあると読んだことがあります。このようにしておおざっぱに割り、必要な部分を磨いたのかもしれません。印象としては、祭祀具というより土を掘ったり木を切ったりの実用のためにざっくり作ったように思えます。８の左の写真上やや右の面にも丸いくぼみがあり、用途は不明ですが人為的に思えます。

この場所は沢筋近くの、狭いですが平らな気持良さそうな場所でした。伏流水になっているのか雨の後だけ流れるのか、川の流れははっきりしませんでしたが。

縄文弥生子さん
２枚UPしてみました。黒っぽくなっているところが擦れて削れたように見えます。

[13] mixiユーザー 02月19日 09:54

ん～～～n　　

さてさて困った

です

　　なんでも鑑定団に出しますか

[14] mixiユーザー 02月19日 11:46

>>12
右の写真見て間違いないなと思いました。
確実にヒトの手が入ってると思います。

斧というより、岩を砕くクサビみたいなものかなと･･
半円刃はなのは
岩に打ち込むと自然にエグルような動きになるようになってるのでは？

付近に、叩き石とか転がってませんでしたか？

[15] mixiユーザー 02月19日 12:20

想像ですが、

岩を砕く斧と考えると素材に安山岩（鉄平石）を選択するのは十分あると思います。
木を切るには硬くてもろくてもいい（むしろそっちのほうが切れ味がいい）のですが、石相手だと粘りを必要とします。

で、自分も火成岩の磨製石斧を表採した事があるのですが、火成岩系は長い間風雨に晒されると劣化が激しい・・。
身近な例で言うと、都会のお地蔵さんなんか、たかだか数十年でボコボコになっちゃう。

昔も縄文ブームというのがあったので、その頃その辺の近所で拾った人が、忘れてったまま100年・・風雨に晒され･･とか。
元は比較的きちんとした磨製石斧だったかもです。

[16] mixiユーザー 02月22日 21:09

Quick B さん
場所から考えて黒曜石採掘のための道具というのも考えられそうです。
この時はただ下山の途中だったので特に他には見つけませんでしたが、あるいは他にも痕跡があるかもしれませんね。
山は平地ほど後世の手が入っていないから、案外昔のものが残っているのかもしれません。今の登山道も、遡れば縄文人が開いたものかも。おそらくは縄文人も、現代人以上に山に美しさ、畏敬を感じてたのでしょうね。
石の風化については、一部は地表に見えていたので風化していると思います。が割れた痕跡などがありありと残っているとことから見て、昔のままのところもあるのではと思います。
皆様ご意見ありがとうございました。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ