出典：【広原盛明のつれづれ日記】大阪ダブル選挙で維新が圧勝、大阪維新はなぜかくも強いのか（１）、改憲派「３分の２」時代を迎えて（その１４９）抜粋
❶
2019年4月7日投開票の大阪ダブル選挙で維新が圧勝した。それも知事選では約100万票、大阪市長選でも20万票近い大差をつけての圧勝だった。おまけに府議選では過半数を制し、大阪市議選でも過半数までにあと一歩に迫った。これで、大阪都構想に関する住民再投票の可能性が一気に現実味を帯びてきたといっても過言ではないだろう。なぜかくも大差がついたのか、なぜかくも大阪維新は強いのか、私の見解を以下に述べてみたい。
❷
第1は、維新支持層と自民支持層の投票行動の違いについてである。大阪府民と大阪市民を対象とした共同通信社調査（3月29〜31日実施）によれば、自民支持率は大阪府31.3％と大阪市30.7％、維新支持率は18.8％と21.9％だった。ところが、朝日新聞の出口調査によると、大阪市長選では維新支持層が全投票者の44％を占めたのに対して、自民支持層は21％にとどまった。今回市長選の投票率は52％だから、維新支持層のほとんどが投票に行ったのに対して、自民支持層の3分の1は投票に行かなかったことになる。このことは、維新支持層が今回のダブル選挙で積極的に投票行動に参加し、自民支持層に無関心派が多かったことを示している。
❸
第2は、維新支持層と自民支持層の投票先の違いである。維新支持層は圧倒的多数(97％)が維新候補に投票しているのに対して、自民支持層が自民候補に投票したのは67％にとどまり、33％が維新候補に流れた。（共同通信社の出口調査ではさらにこの傾向が激しく、自民支持層の50％が維新候補に投票している）。これは、自民党大阪府連のダブル選挙に関する態度や方針が最後までバラバラなので（首相官邸と通じている国会議員がそれぞれ勝手な情報を発信している）、自民支持層の票固めが出来ず、選挙は事実上の「自由投票」と化していたからである。
❹
第3は、選挙中に大阪都構想や入れ替わり選挙に対する有権者の態度に変化が生じたことである。選挙前の共同通信社調査では、大阪府民は大阪都構想賛成46.5％、反対34.3％、大阪市民は賛成44.2％、反対41.4％だったが、これが出口調査では大阪府民賛成60.5％、反対34.8％、大阪市民賛成57.6％、反対40.2％に変化していた（自民支持層でも48.7％が賛成）。反対の割合はほとんど変わらなかったが、賛成の割合が増えたのは都構想賛成派がより多く投票に行ったからであろう。
❺
また選挙前、入れ替わり選挙については、大阪府民の場合「理解できる」46.3％、「理解できない」44.2％と賛否が拮抗し、大阪市民の場合は「理解できる」38.5％、「理解できない」51.7％とむしろ拒否姿勢が強かった。ところが、これも出口調査では、大阪府民「理解できる」55.7％、「理解できない」40.2％、大阪市民「理解できる」54.0％、「理解できない」43.6％に変わった。これは選挙中の維新候補の主張が浸透したことに加えて、理解派がより多く投票に行ったためと思われる。
❻
以上、主として政党支持率で半数を占める保守層（自民支持層、維新支持層）の動向を分析したが、総じて維新が候補者・支持層ともに積極的であり、自民は府議・市議候補者の覇気のなさと支持層の無関心が重なって歴史的な敗北を喫したと言える。大阪の保守層が維新支持層と自民支持層に分裂し、その中でも自民支持層が劣化していく様子が典型的にあらわれたのが今回のダブル選挙だったのである。
❼
しかし、それ以上に注目すべきは、大阪における革新勢力の弱体ぶりと不甲斐なさであろう。まず選挙前の共同通信社調査の政党支持率（カッコ内は大阪市）は、自民31.3％（30.7％）維新18.8％（21.9％）でほぼ半数を占め、これに公明7.1％（8.6％）を加えると6割前後の比重を持つことになる。残りの4割のうち「支持政党なし」の無党派層が30.9％（30.3％）を占めるので、野党各派は寄せ集めても10％にも満たない。内訳は、立民3.5％（2.2％）、共産3.3％（3.5％）、国民1.1％（0.4％）、社民0.7％（0.6％）、自由0.4％（0.3％）というものだ。これでは大阪維新に対抗できるわけがない。
❽
加えて今回のダブル選挙では、無党派層の過半数と革新勢力やリベラル野党の少なくない部分が維新候補に投票しているのだから、その理解に苦しむ。共同通信社の出口調査によると、無党派層の維新候補への投票割合は知事選61.5%、市長選56.5%（以下同じ）の過半数に達し、立民は30.4%と32.2%、共産は29.5%と27.8%と3割前後が維新候補に投票しているのである。この現象は大阪都構想反対一本やりでは野党支持層をも引き付けることができないことを示しており、政策面での抜本的な革新が求められているのではないか。
❶
2019年4月7日投開票の大阪ダブル選挙で維新が圧勝した。それも知事選では約100万票、大阪市長選でも20万票近い大差をつけての圧勝だった。おまけに府議選では過半数を制し、大阪市議選でも過半数までにあと一歩に迫った。これで、大阪都構想に関する住民再投票の可能性が一気に現実味を帯びてきたといっても過言ではないだろう。なぜかくも大差がついたのか、なぜかくも大阪維新は強いのか、私の見解を以下に述べてみたい。
❷
第1は、維新支持層と自民支持層の投票行動の違いについてである。大阪府民と大阪市民を対象とした共同通信社調査（3月29〜31日実施）によれば、自民支持率は大阪府31.3％と大阪市30.7％、維新支持率は18.8％と21.9％だった。ところが、朝日新聞の出口調査によると、大阪市長選では維新支持層が全投票者の44％を占めたのに対して、自民支持層は21％にとどまった。今回市長選の投票率は52％だから、維新支持層のほとんどが投票に行ったのに対して、自民支持層の3分の1は投票に行かなかったことになる。このことは、維新支持層が今回のダブル選挙で積極的に投票行動に参加し、自民支持層に無関心派が多かったことを示している。
❸
第2は、維新支持層と自民支持層の投票先の違いである。維新支持層は圧倒的多数(97％)が維新候補に投票しているのに対して、自民支持層が自民候補に投票したのは67％にとどまり、33％が維新候補に流れた。（共同通信社の出口調査ではさらにこの傾向が激しく、自民支持層の50％が維新候補に投票している）。これは、自民党大阪府連のダブル選挙に関する態度や方針が最後までバラバラなので（首相官邸と通じている国会議員がそれぞれ勝手な情報を発信している）、自民支持層の票固めが出来ず、選挙は事実上の「自由投票」と化していたからである。
❹
第3は、選挙中に大阪都構想や入れ替わり選挙に対する有権者の態度に変化が生じたことである。選挙前の共同通信社調査では、大阪府民は大阪都構想賛成46.5％、反対34.3％、大阪市民は賛成44.2％、反対41.4％だったが、これが出口調査では大阪府民賛成60.5％、反対34.8％、大阪市民賛成57.6％、反対40.2％に変化していた（自民支持層でも48.7％が賛成）。反対の割合はほとんど変わらなかったが、賛成の割合が増えたのは都構想賛成派がより多く投票に行ったからであろう。
❺
また選挙前、入れ替わり選挙については、大阪府民の場合「理解できる」46.3％、「理解できない」44.2％と賛否が拮抗し、大阪市民の場合は「理解できる」38.5％、「理解できない」51.7％とむしろ拒否姿勢が強かった。ところが、これも出口調査では、大阪府民「理解できる」55.7％、「理解できない」40.2％、大阪市民「理解できる」54.0％、「理解できない」43.6％に変わった。これは選挙中の維新候補の主張が浸透したことに加えて、理解派がより多く投票に行ったためと思われる。
❻
以上、主として政党支持率で半数を占める保守層（自民支持層、維新支持層）の動向を分析したが、総じて維新が候補者・支持層ともに積極的であり、自民は府議・市議候補者の覇気のなさと支持層の無関心が重なって歴史的な敗北を喫したと言える。大阪の保守層が維新支持層と自民支持層に分裂し、その中でも自民支持層が劣化していく様子が典型的にあらわれたのが今回のダブル選挙だったのである。
❼
しかし、それ以上に注目すべきは、大阪における革新勢力の弱体ぶりと不甲斐なさであろう。まず選挙前の共同通信社調査の政党支持率（カッコ内は大阪市）は、自民31.3％（30.7％）維新18.8％（21.9％）でほぼ半数を占め、これに公明7.1％（8.6％）を加えると6割前後の比重を持つことになる。残りの4割のうち「支持政党なし」の無党派層が30.9％（30.3％）を占めるので、野党各派は寄せ集めても10％にも満たない。内訳は、立民3.5％（2.2％）、共産3.3％（3.5％）、国民1.1％（0.4％）、社民0.7％（0.6％）、自由0.4％（0.3％）というものだ。これでは大阪維新に対抗できるわけがない。
❽
加えて今回のダブル選挙では、無党派層の過半数と革新勢力やリベラル野党の少なくない部分が維新候補に投票しているのだから、その理解に苦しむ。共同通信社の出口調査によると、無党派層の維新候補への投票割合は知事選61.5%、市長選56.5%（以下同じ）の過半数に達し、立民は30.4%と32.2%、共産は29.5%と27.8%と3割前後が維新候補に投票しているのである。この現象は大阪都構想反対一本やりでは野党支持層をも引き付けることができないことを示しており、政策面での抜本的な革新が求められているのではないか。
|
|
|
|
コメント(2)
そりゃ当然でしょうよ。都構想に反対するばかり。
どだい勝てる訳もないじゃありませんか。次に、なぜ惨敗したのかその理由を４つ：
�ゞ饌療�な対案は「現状維持」だけじゃ「いったい野党勢力には政策立案能力があるのか？」
と疑われるのも無理ないじゃありませんか。
��加えて、都構想により大阪市の区がなくなり、新たに4つの特別区になることで、
選挙地盤がなくなることの恐怖した自・公・民・共の既得権勢力が反対しているとの
維新の主張に対して、何ら有効な反論もできないでいたこと。
��これまで補助金その他にぶら下がってきたシロアリ集団の各種利益団体の応援を受けるという、
馬脚を現してまで「維新政治を終わらせよう」とばかり、みっともない野合をしたこと。
�す垢法�国会では「安倍政治を許さない！」と息巻く共産党と、自民党が手を組むという醜態。
これらが、大阪の有権者を激怒させたことにすら、未だに気づきもしない知恵遅れ。
この4点の指摘に、自公民共の責任者、支持者は有効かつ具体的な反論ができますか？
できないでしょう？ね、できる訳もないのですよ。
もう大阪自民党も公明党も共産党も、その他有象無象も、滅亡する他ありませんね。
どだい勝てる訳もないじゃありませんか。次に、なぜ惨敗したのかその理由を４つ：
�ゞ饌療�な対案は「現状維持」だけじゃ「いったい野党勢力には政策立案能力があるのか？」
と疑われるのも無理ないじゃありませんか。
��加えて、都構想により大阪市の区がなくなり、新たに4つの特別区になることで、
選挙地盤がなくなることの恐怖した自・公・民・共の既得権勢力が反対しているとの
維新の主張に対して、何ら有効な反論もできないでいたこと。
��これまで補助金その他にぶら下がってきたシロアリ集団の各種利益団体の応援を受けるという、
馬脚を現してまで「維新政治を終わらせよう」とばかり、みっともない野合をしたこと。
�す垢法�国会では「安倍政治を許さない！」と息巻く共産党と、自民党が手を組むという醜態。
これらが、大阪の有権者を激怒させたことにすら、未だに気づきもしない知恵遅れ。
この4点の指摘に、自公民共の責任者、支持者は有効かつ具体的な反論ができますか？
できないでしょう？ね、できる訳もないのですよ。
もう大阪自民党も公明党も共産党も、その他有象無象も、滅亡する他ありませんね。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
JCPと国民統一戦線の建設 更新情報
-
最新のアンケート
JCPと国民統一戦線の建設のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- パニック障害とうつ病
- 8433人
- 2位
- 音楽が無いと生きていけない
- 195994人
- 3位
- マイミク募集はここで。
- 89504人