3Dテレビ&関連機器総合コミュコミュのアクティブシャッター方式と偏光方式の違いを…

はじめまして。

これから3Dテレビの購入を考えてるのですが、
今、非常に悩んでいるのが、

アクティブシャッター方式と偏光方式のどちらの方が
PS3の3D立体視対応のゲームをプレイするのに向いているのか、

２つの方式で3Dゲームを体験したことある方、
是非、体験談をお聞かせください。

ちなみにSONY「ブラビア」とLG「シネマ3D」が今現在、
候補に挙がってます。

コメント(2)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 07月19日 13:33

フレームシーケンシャル方式は、1920×1080、つまり画面全部を右目用、左目用で切り替えていますので、フルHDのまま3Dになります。
欠点は眼鏡がちょっと重い。（ソニーの新型メガネを買いましたが、ずいぶん軽くなりました）
こちらの方式は、BRAVIA KDL-52HX900を持っていますので普段使用しています。PS3も3Dでプレイしています。主観ですがチラツキも気になりません。

なお、同じフレームシーケンシャル方式でも、メーカーによってチラツキなどに差があるようなので、上記はあくまで私の体験です。

LGのシネマ3Dテレビを量販店で実物を見ましたが、自宅でフルHDに慣れているせいもあり、明らかに解像度が低くなっているな（うちのより画像が粗いな）、というのが分かりました。
今調べてみたら、LGのシネマ3Dは、1080本のラインのうち、半分を右目用、残り半分を左目用として使用するので、実際、画像の解像度が半分（粗い）であることが確認できました。
利点は、眼鏡が軽いことや、液晶シャッターではないのでチラツキがないことでしょうか。

個人的には、フルHDのまま3Dになるフレームシーケンシャル方式が、今のところは本命だと思っていますが、液晶シャッターが気になるとか、解像度が落ちても眼鏡が軽いほうがよいというニーズもあるでしょうから、実際のテレビで3Dを見てみることをお勧めします。

[2] mixiユーザー 07月19日 19:11

分かりやすい回答、大変ありがとうございます。
とても参考になりました。

機会があれば、実際に体験してみたいと思います。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ