[mixi]別居している実の親 - 母親と教師の会

[2] mixiユーザー 08月13日 15:32

全く管理できていないですが、副管理人のいぐすけ♪と申します。
お子さんと離れて暮らされているとの事、心中お察し致します。

実は、私の妹は子供を連れて実家に帰っている立場です。
子供は時々父親と会っています。
その父親が、もし、学校に子供の様子を知りたいと連絡してきたとしたら・・。

妹も家族も大変困惑しますし、先生方も困られるのではないかなー？と思いました。

問題は、面接の約束を果たさない元・旦那さんにあるわけですから、そちらときちんと
話し合いされなければ、問題は解決しないように思いました。

面接の約束は公の文章として残しておられませんか？
もし、公的な文章で残っていれば、それを使って公の場所に行かれるのが一番だと思います。
もちろん、その前に、その意向を元・旦那さんに伝えられなければいけないと思いますが・・。

おそらく先生方は、今現在の保護者の方の意向に背くことは許されないと思います。
それを思うと、また改めて大変なお仕事だなぁと感じました。

ちーさんもお辛いと思いますが、どうぞがんばって下さいね。
何より、お子さんにとって一番良い方法が見つかることを、心から願っております。

[3] mixiユーザー 08月14日 21:20

はじめまして
ちーさんの立場はとても辛いですね。

私は小学校で担任しています。
保護者同士の親権のトラブルは、学校で問題になることがよくあります。
ですので、大抵の学校ではマニュアルがあって
担任が認知している保護者以外からの問い合わせには
「答えられません。」
と、答えることになっています。
その学校に在籍しているかどうかも、答えることができません。

以前の勤務校では、離婚した父親が勝手に子どもを連れ帰ろうと、
下校路で待ち伏せしていたことがありました。

ですので、ちーさんの場合も、父親からきちんと学校に話していただかないと、
学校では対応することができません。
辛い回答ですみません。

[4] mixiユーザー 08月15日 15:55

> いぐすけ♪さん

温かいお返事ありがとうございます。
裁判所が履行勧告(「約束が守られていない様ですがどうしましたか？」と催促してくれる )を再三しましたが、応答してくれないんですよね(+_+)。

調停調書(合意されたことの公の文書)に、強制力がないので、息子の元気を確認する手立てがなく非常に困っております。先日は息子に手紙を送りましたが、渡さないよと電話してきました。

妹さんは子供さんを会わせてるんですね。元の妻としてはさぞ嫌でしょうに、子のためにと割りきっていらっしゃって、子供さんも、そういった姿が見られて嬉しいでしょうね。

[5] mixiユーザー 08月15日 16:13

> ともみ号さん

投稿ありがとうございます。ちょっと勇気がいりましたかね(^o^;)
息子が公立の保育園にいた時、園からも急に邪険にされたので、やっぱり辛い返事でしたが、丁寧に書いて下さり、嬉しいです。昔と質が違う苦しい問題が山積みで、思うように仕事が進められず、本当に大変な職種ですよね。すみません。

保育園の時、私の住所を園に伝えたら、必要ないとメモもとって下さいませんでした。その後担当の自治体に、「もし地震などの災害が起きて、養育している親や親族(私は、親族じゃないのかな

)に万一の事があり、息子の引き取り手に困った場合、どう動くのか」と質問した所、「そういった事態は想定していない」との回答を頂き、釈然としないのです、近いうちまた質問しようと思っておりますが、それは公立の学校も、今でも同じ考えなのでしょうか。

[6] mixiユーザー 08月17日 08:07

皆さん何を感じましょう。

ともみ号さんが‘辛い回答で’とこちらの気持ちを察して下さったのを、喜ぶ私は変なんでしょうか。

[7] mixiユーザー 08月17日 21:38

愛知の教員です。
法律上のことは詳しく分かりかねますので、経験談を。

勤務先の学校では保護者（親権者）以外からの問い合わせには基本的には答えられないことになっています。冷たいようですが、たとえそれが産みの親だろうと、育ての親だろうと、関係ありません。

別の学校の例ですが、離婚した相手がこどもを取り返しに学校に乗り込んでくるかも…という情報が入り、かなり緊迫した状況になったことがあります。

緊急時（地震や台風などの災害時）の児童の引き取りについては、引き取りカードというものを作って、保護者が指定する引き取り先をメモしたものチェックして児童を引き渡すようなシステムになっています。（あくまで勤務先の市の場合ですが。）
大抵のお宅は５件くらい引き取り先が書いてあり、近所の友達のお母さんだったりもしますが、それ以外には原則引き渡さないという約束になっています。

法律的にどうしたらよいかは分かりませんので力にはなれませんが、学校を通してなにかお子さんの情報を得ようというのは、相当難しいし、お子さんのまわりにも迷惑をかけることになりかねないと感じます。

参考になれば幸いです。

[8] mixiユーザー 08月20日 19:11

投稿して下さりありがとうございます。

大きな天災が起きたあと自分が生きていた場合、具体的にどうするか考えていたので、へこみはしましたがとても参考になります。

地域の人にも子供の成長に関わってもらおうという学校の取り組みとの、矛盾は若干感じますが。

[10] mixiユーザー 08月22日 18:38

生意気なんかじゃありません、保護している側の大事な気持ちです、書いて下さりありがとうございます。
非難しているわけではないというのも、承知しました。養育している側、離れている側、対立はまずいすよね。
必死なの伝わってたのですか(^^;嬉しいです。とんちゃんさんが自転車を飛ばした時と同様必死です。誘拐や連れ去りは、犯罪になりますもんね。焦ったでしょうね。

[11] mixiユーザー 08月23日 18:49

参考

『共同親権を求める陳情が全会一致で採択』

今年７月、兵庫県西宮市議会本会議にて、下の陳情が採択され、国に対して西宮市議会から共同親権等を求める意見書が提出されました。意見書を提出された方や、その報告を受けた方の了解のもと、転載いたします。

>
> ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
>
> 　　
>
> 別居・離婚後の親子の面会交流に関する法整備と支援を求める意見書（案）
>
> 　離婚後の子供の養育について定めた民法第７６６条には、別居親との面会交流の規定がなく、多くの親子が別居や離婚、事実婚の解消を期に、親子の関係が絶たれているという現実がある。裁判所での調停や審判を経て、面会交流の取り決めがなされても、強制力がないため、決定自体が監護親によって反故にされ守られない事例も少なくないのが現状である。
> 　また日本では離婚に際し、子供の親権をどちらかに定める単独親権制度（民法第８１９条）を採っているため、子供の養育の責任が一方の親にのみに帰属し、親権を失った親には、養育する権利はおろか、血を分けた実の親子でありながら、お互いが自由に交流することも法的に保障されず、“引き離し”にあっているケースも少なくない。一方で共同親権に移行した国々では、緊急性のない親子の引き離しは、子供への虐待であるとの認識から両親や、子供に対する教育や支援体制が充実し、我が国の現行制度との違いを際立たせているのが現状である。
> 　よって、国におかれては、下記の措置を講じられるよう強く要請する。
>
> 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　記
>
> １　民法第８１９条を改正し、本質的に離婚後も親の子供への権利義務は平等であるという視点から、双方の親の養育の権利と責任を明確にする離婚後の共同親権制度を導入すること。
> ２　ＤＶや虐待等十分に考慮されながらも別居、離婚後も双方の親が子供への養育にかかわれるように、面会拒否に対する強制力の付与など実効性のある離婚後の親子関係の法制化を行うこと。
> ３　別居・離婚後の親同士の関係を調整するため、第三者による仲介への支援や安全な面会場所の確保、離婚後の親子関係についての教育プログラムの提供、子の年齢に応じた面会交流のガイドラインの整備など、別居・離婚後の親子の交流を保障するための法整備を行うこと。
> 　以上、地方自治法第９９条の規定により意見書を提出する。
>
> 　　平成２１年７月１５日
> 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　西　宮　市　議　会
> （提出先）
> 　　衆議院議長
> 　　参議院議長
> 　　内閣総理大臣
> 　　法務大臣
> 　　厚生労働大臣

[12] mixiユーザー 08月24日 12:29

誘拐や連れ去りの手段などは選ばない親達の、活動のわずかな一部ですが、こちらも要望書を提出された方、その報告を受けた方の了解のもと転載してご紹介いたします。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

「別居・離婚後の共同親権法制化実現に向けた橋下知事への支援方お願い」

大阪府知事　橋下　徹　様

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　親子ネット関西
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　○○ ○○(名前)

橋下知事におかれましては、国民・府民のため職責にまい進頂いております事、加えて、ご多忙の中、当書面をお読み頂けましたこと、先ずは御礼申し上げます。さて私たちは離婚後の共同親権と別居後の実のわが子との面会交流を”法的に担保された形”で実現したいと祈り活動しているものです。つまり、”愛するわが子の養育はおろか、自由に会うことすらできず、引き離しにあっている親”の集まりです。知事におかれましても、御自身の弁護士活動の中で、私達のような”引き離し”の現場を目の当たりにされた御経験、お有りではないでしょうか。周知のことではありますが、日本では離婚する夫婦の内、毎年約１６万組に未成年の子がいるとされています。ところが離婚後の子どもの養育について定めた民法には、別居親と我が子との面会交流について規定がなく、多くの親子が別居や離婚を期に、親子の関係が断たれているという現実があります。裁判所での調停や審判を経て、面会交流の取り決めが出されても、法的強制力がないため、決定自体が同居親によって反故にされ守られない事例も少なくありません。また日本では単独親権制度をとっているため、子どもの養育の責任が親権者のみに帰属し、親権を失った親には、養育する権利はおろか、血を分けた実の親子でありながら、お互いが自由に交流することさえ法的に保障されず、”引き離し”に会っているケースが少なくないことは既述の通りです。
中国も含め先進諸国の中で単独親権制度を採用している国はなく、これらの国では全て共同親権・共同監護に移行しており、”（ＤＶや虐待等の）緊急性のない親子の引き離しは、逆に子どもへの虐待である。”との共通認識と臨床心理学の観点から、両親や子どもに対する教育や支援体制も充実している一方で、我国では”合法的拉致行為”と言える状況が、まかり通っているのが現状です。
このような引き離しの現状を、私たちは是非一度、橋下知事に直接お会いして御説明し、現場の実態を御理解頂きたいと考えております。願わくば橋下知事の御理解を賜った上で、共同親権法制化に向けた知事の強力なご支援（面会を報道取材等）を頂きたいと切に希望しております。同時に大阪府議会に対しましても、共同親権法制化に向けた陳情書を提出させて頂き、国への意見書提出の御支援を賜りたいと考え、失礼を承知の上で、この書面に託した次第です。
何とぞ御考慮頂き、お時間を割いて頂ければと存じます。何卒お願い申しあげます。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

　　　　　　　　　　　

[13] mixiユーザー 08月29日 20:51

皆さまお疲れ様です。個人的に温かいメッセージ頂いた方、嬉しかったです。どうもありがとうございます。

我が子と離れて暮らす親たちの、息子や娘を、皆さま今後ともどうか、心から、よろしくお願いいたします。

[14] mixiユーザー 10月17日 21:19

再び投稿いたします。
息子や娘達が、いつもお世話になっております。

前回の投稿から、ＮＨＫの「クローズアップ現代」やＴＢＳ「朝ズバッ！」、フジ系列の番組の一部コーナーその他の局、新聞各紙等々で、子供と離れて暮らす親が交流を持てず互いに苦しむ現状が、続々と報道される様になりました。

またつい先日は、離婚後の親子について大阪府議会で府知事への質問が出され、回答を待っているところです。

- - 以下解決に向け活動している関係者の許可を得て転載 - -

10月14日、大阪府９月議会『健康福祉常任委員会』において、大阪維新の会の浦野府議が子の虐待防止の観点から共同親権（共同養育）に関する質問をして頂きました。

以下から、質疑の中継が視聴できます。

http://www.gikai-web.jp/dvl-osakahu/
（上記からページを開き、左欄にある健康福祉をクリック。
そこから１０月１４日（木）浦野靖人　質疑　を開いて頂きますと、確認できます。）
この質疑を受け、橋下知事への本会議質問が実現し、知事による共同親権に対する発言が行われます。

- - - - - - - - 転載終わり - - - - - -

今月30日には東京の銀座数寄屋橋～日比谷公園間でデモが許可され、再びたくさんの取材があると予想されます。ちなみにこの日は、一方的な連れ去りのため命を落としたお父さんのうちお一人の、命日でもあるんだそうです。

問題が山積みで日本はどうすると毎日言われますが、私は一人の母として、名もない家族の単位から、毎朝毎晩の安息を確保できて初めて、諸問題が順に解決されていくと、固く信じていますが、いかがでしょうか。

実の親も、子供に教育を受けさせる義務があろうかと思います。

[16] mixiユーザー 10月21日 00:50

簡単に"親"という言葉で単純化せずに、
社会的に【保護者】という言葉の持つ
意味と重みを学ぶ事が必要と思います。

[19] mixiユーザー 10月21日 10:28

別居の親にとても協力的な先生もいらっしゃれば、訪問しただけで‘侵入者’と呼ぶ先生もいらっしゃいます。
公にルールが整備されればこの辺、人間的な扱いを、特に心ある先生は堂々とできる様になるのではないでしょうか。‘保護者’の意味合いも、少し変わってくると思います。

府知事のお気持ちを聞けたそうですので転載いたします。

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

橋下大阪府知事から『共同親権』に対する発言がありました。

（於：大阪府議会　健康福祉常任委員会　質疑時間　１１分）
以下、知事発言の概要です。

質問者：浦野議員（大阪維新の会）
　・児童虐待防止の観点から我が国も共同　　親権制度に法改正すべきではないか。
　・知事の“発信力”で国に対し法改正を　　強くアピールして頂きたい。

橋下知事の答弁
　・この問題は弁護士の時から大問題になっていた。
　・これこそ国会議員が真剣に取組むべき問題である。
　　役所に任せていてはだめ。　
　・役所は“子育で離婚した元夫婦が意見　　対立する”などと“出来ない理由” 　　を何時も持ち出し、法改正に否定的。円満な夫婦でも意見が対立することはある訳で、単に“やらない理由”を探しているだけ。
　・原則は『共同親権』で子育てをすべき。
　・女性団体は共同親権となった場合の弊害を訴えているようだが、そのような
　　ケースがあるなら、それこそ裁判所がその様に対応すればよいだけの事。
　・国に対する（法改正の）働きかけだが、知事の立場上、国会に乗り込んで
　　行く事は出来ない。ただ、大阪府としては『共同親権意見書』も採択され
　　府の立場としては、『共同親権』を前提とした各働きかけをしたい。
　・千葉法務大臣のこの問題に対する国会答弁はヒドイものだ。
　　『面接交渉・・必要であればやるが、今は・・』これは役人が作った書面を
　　そのまま読み上げたもの。（法改正を）やりたくない役人の思惑どおりだ。
　・海外では『共同親権』は当たり前。
　・『行動親権』は政治がやらなければならない。

以下から橋下知事答弁の動画が見れます。
http://www.gikai-web.jp/dvl-osakahu/

尚、この質疑に対して、事前情報を得た報道各社が取材を行い、
順次、紙面、またはＴＶ放送される予定です。

[21] mixiユーザー 10月21日 21:47

あえて、逆向きの意見を書きます。

私も２人の子を持つ親。男ですが、乳児の内はずっとおしめを替え、初めて歩いた時も、初めて言葉を発した時も私と一緒にいた時でした。
子どもは大好きです。
だから、絶対に離婚はしません。
離婚という重みを十分に知っているつもりです。

子どもと自由に会えない、それが離婚の重みではないのですか？
様々な事情はあれども、離婚しておいて、子どもへの愛情だかなんだか、私としては「ふざけるな！」と言いたいところです。私からしてら、完全な自己中心的です。

特に、お子様には、新しいお母さんができた訳ですよね。
お子様には早く、あなたのことを忘れて、新しいお母さんを慕って欲しいと強く思います。それが、子どもへの愛情ではないでしょうか。

もしあなたに、これから伴侶となる男性が現れ、その男性に連れ子があり、あなたはなんとかその子と親子関係を結ぼうと努力するはず。でも、その男性の前妻が度々連絡をつけ、その子どもと会っていたらどうですか？
いい気持ちはしないはずですよね。いつまでもあなたとは親子関係ができない訳ですから。

もしお子様が、やはりあなたに会いたい、と心から叫んでいるのだとしたら、時間はかかるとは思いますが、お子様から何らかの行動が起こるはず。
それまでは、じっと遠くから、お子様の幸せを祈ってあげるのが、離婚した実母の子どもを思う行動ではないかと思います。

なんらかの事情があって、お子様と別れなければならなかった、あなたの心の痛みは重々承知してるつもりです。ですので、あえて厳しいことを書かせていただきました。お気を悪くなさったら誤ります。でも子どものために、すべてを犠牲にしても親子関係を続けようとして必死になって夫婦関係を保っている人もいるのです。それもわかってください。

[25] mixiユーザー 10月22日 00:46

２３ヨッシーさん

第三者的な統計資料ならいざしらず、
リンク先は指向性をもって書かれた
トピックですから、資料としては価値無しですよ。
主張の『児童虐待のほとんどが離婚後の実の母親、または再婚相手（同居男）によるものです。』という根拠にはなっていませんね。

また、全体的に個人的感情のフィルターをかけ過ぎです。
ご自身の意見が、客観的事実と感情的解釈とが混同してしまっていることにお気づきでしょうかね。

あと補足ですが、
先ほどから何度か共同親権というフレーズが出ていますが、日本の現行法制度では、共同親権でも期待されるような成果は得られないと言う見解も出ているのはご存知ですか？

事実を希望的観測をベースに解釈するのではなく、冷静に客観的に見つめる姿勢を持たないと、論理破綻しますよ。

[26] mixiユーザー 10月22日 01:30

厳しく書かれていますが、
どう読んでもピエールさんはとても
子どものことを思っていらっしゃる
ように感じられます。

むしろ、現在の子どもの生活の実態を
無視して、自分の子どもに会いたい
願望ばかりを優先されている方々の方が
子どものことを考えられていないと
見えてなりません。

親の都合で離婚した結果なのですから、
その親が苦しむのは当然ではないですか。

ピエールさんは、そうした親の側の甘えた
精神を厳しく指摘されているのだと思います。

そういった意味でも、
コージさんのおっしゃる、感情的フィルターをかけ過ぎですって指摘は的を射ていると思います。
ピエールさんが何を言わんとしているか
冷静に読み取れず、勝手な思い込みで人格非難される姿勢は、反省すべきだと思います。

あと私も、これらの問題は、
共同親権どうこうってテーマでは解決できるものではなくて、面接交渉権について、現行司法が強制執行出来ると解釈出来るかどうかってポイントにあると思います。

[27] mixiユーザー 10月22日 01:42

副管理人のいぐすけ♪です。

ここに集まっておられる方々は皆、こども達を愛し、心から大切に思っておられる方ばかりだと思います。
議論が白熱するのも、至極当たり前の事でしょう。

ただ、せっかく真剣にこども達のために意見を出し合う場なのですから、こども達に誇れる言動を心がけて頂けたらと思います。

私自身は人と接する時、自分が発した言葉、とった行動をこども達に堂々と見せられるか？を一つの判断基準にしています。
こどもにとって恥ずかしい親にならないよう、日々気をつけています。

管理人のコージさんもおっしゃっているように、冷静かつ温かなやりとりをお願いします。
人の心を動かすのは、北風と太陽で言えば、太陽の方なのですから～。

[28] mixiユーザー 10月22日 07:26

いぐすけ♪さん、どうもありがとうございます。どうお返ししようか困っていました。子供が見て大丈夫な態度は、とても大事ですね。

私は、離婚そのもに遡ったり共同親権に強くこだわったりしたいのではなく、環境が多様化している現在の子どもと大人達との関わりについて、一緒に考えて頂きたいのです。

♪アキ♪さんが最後におっしゃった様に、私に会いたがっている息子の権利（念のため私からも補足しますが面接交渉権は親のものではなく子どもの権利です）が、保証されるかどうか、それが叶えば学校も安心して対応して頂けるのかそれまで何もわからないのか、等のご意見を、世間にもようやく問題が認知され始めたので、再び伺いたかったのです。

[31] mixiユーザー 10月22日 14:07

ヨッシーさん

トピ主さんの求める内容とそれてしまう可能性が有るので、極力脱線は避けたいと思いますが、面接交渉権に強制権を持たせる事には、僕個人は消極的立場です。現状の制度維持で十分子どもの福祉は配慮されていると思っているからです。

親子が引き離されると有りますが、
それは行政や社会権力によって
強制的に行われているものではなく、
親本位の離婚によるものです。

また現状でも、子どもの福祉に反しない限り、司法としては面接交渉権は
尊重されるスタンスになってます。

よく家庭裁判所において、
別居親からの面接交渉の訴えを
棄却する事例をもって、日本の司法の
遅れを指摘する意見がありますが、
僕はそれに値しないと思います。

日本の司法の面接交渉権の帰属は
子どもに有るという解釈だと聞いた事があり、僕もそれが適切だと思うからです。

事実、家庭裁判所が訴えを棄却する
ケースでは、別居親が問題を抱えていたり、両親の関係が極めて険悪であり子どもに悪影響が懸念されたり、両親の育児方針に乖離があり子どもが不安定に陥る懸念があったり、子どもが既に同居している新しい家族と絆が出来ており面接交渉がその平穏を崩す危険が見込まれる場合というのが実態です。
この司法の姿勢が間違えているとは思えません。

また家庭裁判所では、そうした面接交渉の可否を検討する場合、調査官を派遣し、直接子どもの生活実態を調査するばかりでなく、子どもへのヒアリングも実施されており、子ども主体の面接交渉に沿っていると思います。

そうした意味では、決して諸外国に対して、日本の子どもの福祉が遅れているとは一概に断じられないというのが僕の解釈です。
国家の福祉哲学の違いにすぎないと思います。

そうした意味でも、アキさんの指摘の通り、哲学を抜本から変え、法解釈を見直さなければ、共同親権にしても別居親と子の関係の問題は、基本変化無いはずです。

いかがでしょうか。

[32] mixiユーザー 10月22日 14:09

参考に、面接交渉の棄却の実際の判例を一つ、紹介しますね。

【東京家裁平成１３年６月５日審判】
３　夫婦別居後の経緯について
　関係記録によれば，次のとおり認められる。
（１）相手方（母）は，平成１２年９月から各地の福祉施設（母子支援施設など）を転々としているが，未成年者らとともに，一応安定した健康な生活をしている。　申立人（父）は，遅くても平成１２年１２月以降において，世田谷区役所福祉課に相手方の居所を照会したり，相手方らの寄宿先の福祉施設に赴いて面会を求めたりし，さらに平成１３年２月２６日には，内密に長野県長野市内の福祉施設に移転していた相手方らを探し当て，長男及び長女の小学校（長野市立○○小学校）前で相手方を待ち構えていて，２男を相手方から取り上げてしまい，駆けつけた警察官に説諭されるまで２男を抱き抱えて離さなかった。また，平成１３年３月９日には，再び長野県長野市内の福祉施設に赴き，離婚に応じるので離婚届を持参したなどと言って相手方との面談を求めたこともある。
（２）東京地方裁判所は，本件当事者間の平成１２年ヨ第××××号接近禁止等仮処分命令申立事件について，平成１３年１月１１日付け仮処分決定をもって，申立人に対し，「債務者は，債権者の勤務先や債権者及びその子らである山根浩一，山根百合香，山根健吾の居所を探知したり，立ち入ったり，その付近を徘徊したり，佇んだり，その後を追跡したり，債権者に架電したり，面会を求めたりしてはならない。」旨を命じ，この決定は，保全異議申立事件（平成１３年モ第×××××号）の平成１３年３月８日付け決定をもって，認可された。申立人には，この仮処分命令の主文のとおり遵守すべき法律上の義務がある。
（３）当事者双方は，相互に他を非難するに急で融和を図る姿勢は見えない。当事者間の不和・対立は今なお厳しい状態が続いている。その背景には，過去の生活歴，それぞれの性格特徴や行動傾向などに照らし，かなり根深いものがあって，簡単には融和できない状況が続いている。
　申立人は，現状を直視して受容することができないためか，未成年者らとの面接交渉などの問題に執着し，相手方らの所在を探索したりしてきたものである。安定した就労生活をしないのも事件未解決のままでは仕事ができないためと弁解し，依然として不安定なアルバイト生活を続けている。
４　子の福祉について
（１）申立人は，親子間で愛情を交換したり成長を見たりするためとして，未成年者らとの面接交渉を求める。その要求のとおり面接交渉を認めるか否かは，面接交渉が未成年者らの生活関係や意思と，親権者の監護養育に及ぼす影響など，諸般の事情を総合考慮し，あくまで未成年者らの福祉に合致するか否かによって決定されるべきものである。
（２）相手方は，平成１３年３月２８日，未成年子らの親権者をいずれも母である相手方と定めて，申立人と協議離婚した。親権者である相手方は，未成年者らを監護養育しながら，申立人の追跡を逃れて各地の福祉施設（母子支援施設など）を転々としており，父親である申立人との面接交渉に強く反対している。
（３）未成年者らは，長男が満９歳，長女が満６歳，２男が満４歳で，身体・内心ともに幼い面が大きく，未成熟な成長段階にある。家庭裁判所調査官が未成年者らと面接して調査した結果によれば，未成年者らは，いずれも健康で，平穏かつ安定した生活状況下にあり，母親である相手方とは親和的である。調査官の面接に対する未成年者らの答えは，現在の生活状況に満足しているというもので，その生活の平和と安定が乱されることを畏れており，はっきりと申立人への嫌悪感情を示す者もいた。未成年者らの現在の福祉のため最も重要なことは，未成年者らの健康と，平穏かつ安定した生活状況を保つことである。
（４）離婚前の当事者らは，未成年者の面前においても，夫婦間の不和を示しがちであった。今回の夫婦別居に直面した未成年者らは，父母の間の不和が厳しいことを感じ取っていたはずである。その上に，申立人が長野市内の小学校前において相手方や未成年者らを待ち構えており，２男を抱き抱えて父母間の争奪の対象にしてしまったという経緯も存在し，こういった父母の緊張関係は未成年者らに強いストレスを及ぼしたと窺われる。
（５）申立人が未成年者らとの面接交渉を求める必要性は，主として申立人の内面の満足のためであるとしか言いようがない。申立人の従前の行動は賢明と言えないところがあり，親子間の愛情交換の期待とは正反対に，相手方らの反発を招く結果を招いた。現時点において，申立人との面接交渉は，未成年者らに弊害を招きかねないことで，その福祉に合致しないことである。

[33] mixiユーザー 10月22日 14:09

第３　結論
　本件の対立顕著な状況下において，父親である申立人との面接交渉を認めることは，かえって未成年者らの福祉を害するものと言わざるを得ない。
　よって，本件申立てには理由がないから，これを棄却する。

[34] mixiユーザー 10月22日 14:21

本題に戻しますが、

ここに居る僕らでは、トピ主さんの生活実態も、お子さんの思いも、お子さんの生活状況も何もわかりませんので、どういう判断やアドバイスが、『お子さんにとって』最良であるかを見極めるのは困難です。

一般的に言って、
お子さんにとって、トピ主さんと会う事やトピ主さんがお子さんの情報を得る事が好ましいか否かの判断は、家庭裁判所に委ねるのが適切と思いますし、僕はそれを勧めます。

ご自身の欲求の前に、お子さんの生活の平穏と安全を最優先に考えてあげて下さい。
そのためには、ちゃんと行政や司法を間に挟むのが最良と思います。

[36] mixiユーザー 10月22日 19:40

あはは(汗）

異論には耳塞いでレッテル貼って、
自分の欲求だけ理解されたいって・・・
こういう人が、親権欲しがるって
どうなんでしょう？(汗）

とてもとても、自分本位ですね、
ヨッシーさんって。

自分本位な欲求のゴリ押しは
必ず子どもを傷つける。
それが分からないうちは、
親を語る資格ないなぁ。

[38] mixiユーザー 10月23日 19:29

親の目標は、子どもの幸せな自立です。

親は、子どもが親を必要としなくなる日を夢見て、子どもを愛し続けます。

子どもの判断は幼く、子どもの要求は、必ずしも子どものためになるとは言えません。

一緒に住めない、一緒に生活できない、一緒に触れ合うことができなければ、いっそ完全に存在を消した方が、子どものためになると思いませんか。

奉公に出した子どもには、里心が付くからと、３～４年間は薮入りさせない慣習がありました。どんなに子どもが泣いて騒ごうが、子どものためと、心を鬼にして一切、連絡を断つのだそうです。
もちろん、離婚だの拉致だのとは視点が違いますが、素晴らしい思いやりです。

私は、死別以外では家内と離れません。
自分の生活より、自分の主義主張より、子どもを愛しているからです。
２人で育てると誓ったからには、それを全力で守ります。
でも、私が信頼する家内が、もし私がいない方が子どものためになるのだ、と判断したら、苦しみもがきますが、子どものことは諦めると思います。
ですから、そうならないように、日々、努力しています。

法律がどうの、欧米がどうの、どこかの知事がどうの、と人を頼ったり、人に責任をなすりつける前に、私達のような夫婦がこの国にはたくさん居て、表には出ないけど、大人しくしているけど、この国を、子どもの未来を支えていることを勉強してください。

[39] mixiユーザー 10月23日 21:34

皆様ありがとうございます。
裁判所への書類提出期限がせまっており、お返事するペースが遅くてすみません。

[40] mixiユーザー 11月05日 21:42

書き込みが遅くてすみません、こんばんは。

私も子供さんをお預かりする仕事ですが、皆さんご存知のとおり、色んな形のご家族がいらっしゃいます。
時代背景の移り変わりの速度が激しい中で、多様化していった現在の家庭の問題に、明治時代の施行であり現行法でもある民法を適用しているのは、さすがに無理が生じています。

心にもないことですが極端な言い方をいたします。私の場合、身を引くと楽になります。時間的にも金銭的にも、その他あらゆる面で自分中心に暮らすことができます。

しかし電話・手紙・人づてにですとか家裁の調査などで、息子の私に会いたいという気持ちを聞いている以上、それだけは叶えてやりたいのです。叶えなければいけないと考えております。

裁判所でのやり取りが佳境に入りましたので、ゆっくり意見の交換ができなくてすみません。

でもどんなご意見でも、ご一緒に考えて頂けている、それだけでも、大変ありがたいと思っております。
ありがとうございます。

ログインすると、残り14件のコメントが見れるよ