い
初めまして、まだユーザ候補ですがよろしくお願いします。
初めてデジタル一眼レフを購入しようかと思い悩んでいるのですが、ニコンユーザの皆様のご意見を聞かせてもらえませんか？
素人なりに色々と調べて、理想はD80＋VR18-200mmかなと考えたのですが、予算オーバー、VR18-200mmは手に入りにくいらしい、の２点から候補外となりました。
現在悩んでいるのは、（価格は2月4日のビックカメラ.comより）
・D40＋VR24-120mm (139,500円)
・D80 DX18-135mmキット (149,100円)
の２候補で決めかねています。
室内や夕暮れの撮影が多く手ぶれも多いのでVRが欲しいところですが、D80のボディ性能と評判の良さ、店頭で覗いたファインダーの大きさにも捨て難いものを感じています。
被写体は、こどもと風景くらいだろうと想像しているのですが...
是非皆様のお奨めを聞かせて下さい。よろしくお願いします。
初めてデジタル一眼レフを購入しようかと思い悩んでいるのですが、ニコンユーザの皆様のご意見を聞かせてもらえませんか？
素人なりに色々と調べて、理想はD80＋VR18-200mmかなと考えたのですが、予算オーバー、VR18-200mmは手に入りにくいらしい、の２点から候補外となりました。
現在悩んでいるのは、（価格は2月4日のビックカメラ.comより）
・D40＋VR24-120mm (139,500円)
・D80 DX18-135mmキット (149,100円)
の２候補で決めかねています。
室内や夕暮れの撮影が多く手ぶれも多いのでVRが欲しいところですが、D80のボディ性能と評判の良さ、店頭で覗いたファインダーの大きさにも捨て難いものを感じています。
被写体は、こどもと風景くらいだろうと想像しているのですが...
是非皆様のお奨めを聞かせて下さい。よろしくお願いします。
|
|
|
|
コメント(148)
マローンさん、はじめまして。
僕はD70→D200に乗り換え使用しています。用途はスナップ、ポートレートです。
一番のお勧めはD80+VR18-200なんですけどね。
D40にVR18-200をつけるとバランスが悪く、せっかくのボディの小ささも活かされません。
おそらく予算の問題かと思いますので、VR18-200は後回しにして、ここはD80と明るい広角ズームレンズ、例えばTAMRON 17ｰ50mm F2.8はいかがでしょうか？
屋内でも割と明るく、ズームなので動き回りがちなお子さんのスナップには適しているかと。
純正より外観も値段もコンパクト。写りも純正と遜色ありません。
後でVR18-200を買ったとしても、明るさでは勝ちますので無駄にはなりません。
僕はD70→D200に乗り換え使用しています。用途はスナップ、ポートレートです。
一番のお勧めはD80+VR18-200なんですけどね。
D40にVR18-200をつけるとバランスが悪く、せっかくのボディの小ささも活かされません。
おそらく予算の問題かと思いますので、VR18-200は後回しにして、ここはD80と明るい広角ズームレンズ、例えばTAMRON 17ｰ50mm F2.8はいかがでしょうか？
屋内でも割と明るく、ズームなので動き回りがちなお子さんのスナップには適しているかと。
純正より外観も値段もコンパクト。写りも純正と遜色ありません。
後でVR18-200を買ったとしても、明るさでは勝ちますので無駄にはなりません。
VR18-55も早く出てほしいレンズですが、それいじょうに期待できるのは「VR16-85」というレンズの写真がリークしてますね。
あれこそ、D40のつけっぱなしレンズとして最高ですねぇ。
＞109 こた様
TAMRON 17-50F2.8・・・これはAF効きませんよね、D40では。
18-250にモーター搭載はするみたいですが、明るく写りのよい17-50F2.8には情報ないですね・・・・。
どっちかというと、SIGMAの18-50F2.8HSMがモーター搭載で確実ですね。
もしくは、写りのよいと評判の17-70F2.8-4HSMですかね。
ただ、室内では明るさもそうですが、17mmでもAPS-Cでは画角的に厳しかったりしますね。
室内だけ・・・というのであれば、10-20mmHSMなんかもいいかもしれません。
（でも、F値は小さくないですね）
あれこそ、D40のつけっぱなしレンズとして最高ですねぇ。
＞109 こた様
TAMRON 17-50F2.8・・・これはAF効きませんよね、D40では。
18-250にモーター搭載はするみたいですが、明るく写りのよい17-50F2.8には情報ないですね・・・・。
どっちかというと、SIGMAの18-50F2.8HSMがモーター搭載で確実ですね。
もしくは、写りのよいと評判の17-70F2.8-4HSMですかね。
ただ、室内では明るさもそうですが、17mmでもAPS-Cでは画角的に厳しかったりしますね。
室内だけ・・・というのであれば、10-20mmHSMなんかもいいかもしれません。
（でも、F値は小さくないですね）
VR18-200mmのような高倍率ズームは確かに便利なんですけど・・・子供（ご自分のお子さん？）を撮るのにシームレスで200mmまで必要な場面って、どれくらいあるんでしょうか。
コンデジがオールインワンでかなり良くできていて、望遠域を大きく（画素サイズの関係で望遠には作りやすい）している関係で初心者から〜200mmを手軽に使っていますが、子供を撮るのに必要なのかは少々疑問なんですわ、私は。
旅行などで機材を極力省こうって時には確かに便利ですけどね。高倍率ズームと明るい単焦点とマクロレンズの3本（もしくはマクロ1本の計2本）で終わっちゃいますから。でも、ご自分のお子さんで室内での撮影も考慮するなら、高倍率ズームの望遠域よりKIT標準の方が（近づける分）使いやすいと思うのですが。。。近接能力の50cm（VR18-200mm）と28cm（18-55mm）ってまるっきり違いますよ。
描写力もVR18-200mmの18〜55mm域と18-55mmと、そうたいして変わるものでもないですし。2/3段くらい明るいかな？って程度？18-200mmで55mmの時の口径比って、どれくらいなんでしょ。
幼稚園や小学校などの運動会や学芸会などだと、200mmじゃ足りないとかF5.6では暗いとかという状況にもなりやすいですから、一概にVR18-200mmを最初に買って「レンズ重視」とも言えないような。。。KITレンズで「写真は足で撮る」という事を覚えた方がいいように思います。これから写真を「趣味として」続けていくなら。
そうじゃなく、「綺麗に撮れていればそれでいい」という事であれば、D40＋VR18-200mmは最強の組み合わせでしょう。おそらく、普段の撮影でしたら他に道具は要らないハズです。思ったほど近づけないとか暗いところでシャッター速度が落ちるとかって不満は残るでしょうが。でも、一眼システムなんてそんなもんです。被写体の状況や表現手段によって道具を替えられる事が最大のメリットなのに、それを否定してレンズ1本で済まそうとしているのですから。
写真を趣味として続け、必要になった機材を買い足していけるなら、D40＋レンズKIT（200mmまで欲しければWズームでも）でウデを磨き、レベルアップする時にボディごと「買い足す」のがいいと思います。その頃にはD80もモデルチェンジしてるでしょうし、すっぱ抜かれたVR16-85mm/F3.5-5.6も販売されているのではないでしょうか。まったく何も解らない初心者のメイン機としてや上級者のサブ機としての素性の良さと、何よりも価格の低さは、他のメーカーを含めたとしてもデジイチの中でも群を抜いてると思います。
D80は、今までフィルムで頑張ってきて一眼システムで何ができるかある程度解ってる人がメインでも使える機種だと思います。最初からこれでもいいですが、実際問題として風景や自分の子供の撮影ではオーバースペックだと思います。明るい単焦点やM露出で露光調整しながら撮影するのには、D40よりD80の方が使いやすいですから。
コンデジがオールインワンでかなり良くできていて、望遠域を大きく（画素サイズの関係で望遠には作りやすい）している関係で初心者から〜200mmを手軽に使っていますが、子供を撮るのに必要なのかは少々疑問なんですわ、私は。
旅行などで機材を極力省こうって時には確かに便利ですけどね。高倍率ズームと明るい単焦点とマクロレンズの3本（もしくはマクロ1本の計2本）で終わっちゃいますから。でも、ご自分のお子さんで室内での撮影も考慮するなら、高倍率ズームの望遠域よりKIT標準の方が（近づける分）使いやすいと思うのですが。。。近接能力の50cm（VR18-200mm）と28cm（18-55mm）ってまるっきり違いますよ。
描写力もVR18-200mmの18〜55mm域と18-55mmと、そうたいして変わるものでもないですし。2/3段くらい明るいかな？って程度？18-200mmで55mmの時の口径比って、どれくらいなんでしょ。
幼稚園や小学校などの運動会や学芸会などだと、200mmじゃ足りないとかF5.6では暗いとかという状況にもなりやすいですから、一概にVR18-200mmを最初に買って「レンズ重視」とも言えないような。。。KITレンズで「写真は足で撮る」という事を覚えた方がいいように思います。これから写真を「趣味として」続けていくなら。
そうじゃなく、「綺麗に撮れていればそれでいい」という事であれば、D40＋VR18-200mmは最強の組み合わせでしょう。おそらく、普段の撮影でしたら他に道具は要らないハズです。思ったほど近づけないとか暗いところでシャッター速度が落ちるとかって不満は残るでしょうが。でも、一眼システムなんてそんなもんです。被写体の状況や表現手段によって道具を替えられる事が最大のメリットなのに、それを否定してレンズ1本で済まそうとしているのですから。
写真を趣味として続け、必要になった機材を買い足していけるなら、D40＋レンズKIT（200mmまで欲しければWズームでも）でウデを磨き、レベルアップする時にボディごと「買い足す」のがいいと思います。その頃にはD80もモデルチェンジしてるでしょうし、すっぱ抜かれたVR16-85mm/F3.5-5.6も販売されているのではないでしょうか。まったく何も解らない初心者のメイン機としてや上級者のサブ機としての素性の良さと、何よりも価格の低さは、他のメーカーを含めたとしてもデジイチの中でも群を抜いてると思います。
D80は、今までフィルムで頑張ってきて一眼システムで何ができるかある程度解ってる人がメインでも使える機種だと思います。最初からこれでもいいですが、実際問題として風景や自分の子供の撮影ではオーバースペックだと思います。明るい単焦点やM露出で露光調整しながら撮影するのには、D40よりD80の方が使いやすいですから。
＞110 shar-ly.templeさん
たしかにD40だとAF効きません。なのでD80とのセットでと書きました。
＞マローンさん
近い将来いろいろレンズを買い足していきたいのでしたら、D40よりD80を買ったほうが僕はいいかと思います。
D40だとレンズの選択肢がぐっと狭まってしまいますので。
もちろんSIGMAでもいいです。好みの問題です。
17mmだとAPS-Cでは画角がきついとの意見もありますが、僕はそう思いません。通常のスナップ撮影では困らないでしょう。
10-20mmは遠近感が強すぎてクセのある描写なので、1本目のレンズ（常用レンズ）としては正直言ってお勧めしません。でも広々と撮れて面白いレンズなので、2本目以降にいいと思います。
VR16-85（F3.5-5.6?）も発売されたら悪くはないと思いますが、お子さんのスナップ用でしたらやはりF2.8通しの明るいレンズをお勧めしますね。なぜなら、VRレンズは手ぶれは抑えられても、被写体ぶれは抑えられないからです。
動きがちの子どもでは、VRではどうにもなりません。それより少しでも明るい＝シャッターが速く切れる方が、写真のぶれが少なくなると思います（手ぶれはカメラの構え方に気をつければある程度まで抑えられます）。
35mmや50mmなどの単玉の方が明るくてなおシャッタースピードが稼げる（背景のボケもきれい）ですが、ズームレンズの便利さと天秤にかけてどちらをとるかですね。
たしかにD40だとAF効きません。なのでD80とのセットでと書きました。
＞マローンさん
近い将来いろいろレンズを買い足していきたいのでしたら、D40よりD80を買ったほうが僕はいいかと思います。
D40だとレンズの選択肢がぐっと狭まってしまいますので。
もちろんSIGMAでもいいです。好みの問題です。
17mmだとAPS-Cでは画角がきついとの意見もありますが、僕はそう思いません。通常のスナップ撮影では困らないでしょう。
10-20mmは遠近感が強すぎてクセのある描写なので、1本目のレンズ（常用レンズ）としては正直言ってお勧めしません。でも広々と撮れて面白いレンズなので、2本目以降にいいと思います。
VR16-85（F3.5-5.6?）も発売されたら悪くはないと思いますが、お子さんのスナップ用でしたらやはりF2.8通しの明るいレンズをお勧めしますね。なぜなら、VRレンズは手ぶれは抑えられても、被写体ぶれは抑えられないからです。
動きがちの子どもでは、VRではどうにもなりません。それより少しでも明るい＝シャッターが速く切れる方が、写真のぶれが少なくなると思います（手ぶれはカメラの構え方に気をつければある程度まで抑えられます）。
35mmや50mmなどの単玉の方が明るくてなおシャッタースピードが稼げる（背景のボケもきれい）ですが、ズームレンズの便利さと天秤にかけてどちらをとるかですね。
たしかに明るいレンズのほうが・・・とも思うのですが、F2.8の開放で撮ると被写界深度が意外と狭いんじゃないの？とかスナップだと、そういうのが特に少し多めに必要じゃない？とか思うので、結局F4.5とかF5.6まで絞ってピントのあう領域を増やして使う場面が多くなるんじゃないでしょうか？とも思うんです。
実際にF2.8だと何cm幅があって、F5.6だといくらになる・・・とかの知識はないのですが、D300と16-50F2.8を使っててスナップで撮っていると、F2.8の開放が（レンズの甘めの描写もありますが）ピントの合った部分とその周辺のボケとの比率が多くなり結果的に「ピントボケ」っぽく見える・・・当たり前のことなんですが、こういう風になって「明るいレンズなのに！」とか思われるんじゃないかな？と思うわけです。（あぁ説明下手ですね私）
それだったら、適度なレンズに出来ればVRついててのほうが、融通利きそうだと思うんですけどねぇ・・・って、これは私見ですね。
ほんとうなら、スピードライトをすすめて、バウンスで光量稼ぎつつ直射しないので、雰囲気残しつつってのが一番適当だと思いますね（すでに脱線ですが）
実際にF2.8だと何cm幅があって、F5.6だといくらになる・・・とかの知識はないのですが、D300と16-50F2.8を使っててスナップで撮っていると、F2.8の開放が（レンズの甘めの描写もありますが）ピントの合った部分とその周辺のボケとの比率が多くなり結果的に「ピントボケ」っぽく見える・・・当たり前のことなんですが、こういう風になって「明るいレンズなのに！」とか思われるんじゃないかな？と思うわけです。（あぁ説明下手ですね私）
それだったら、適度なレンズに出来ればVRついててのほうが、融通利きそうだと思うんですけどねぇ・・・って、これは私見ですね。
ほんとうなら、スピードライトをすすめて、バウンスで光量稼ぎつつ直射しないので、雰囲気残しつつってのが一番適当だと思いますね（すでに脱線ですが）
これ ↓
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/compact/coolpix/5000/spec.htm
ですか？これだと望遠側が85mmですから・・・1〜2Mの距離ならともかく学芸会の父兄席からではちょっと。。。
120の内容でしたらなお更の事、18mmからのシームレスなんて要らないのでは？
予算が許すなら、D40レンズKIT（標準のみ）＋VR70-300mmという組み合わせはどうでしょう。D40＋VR18-200mmと価格的にもいい勝負じゃないでしょうか。
撮影会でのモデル撮影とかインタビュー顔写真とかだと確かに50mm〜70mmの間が抜けるのは問題ありますが、ご自分のお子さんでしたら50mm〜70mmの間は足で8割以上は稼げると思います。また、70-300mmは近接能力が1.5Mと近づく事ができませんから、そこをカバーすると言う面でも18-55mmはあったほうがいいでしょう。レンズを分ける事で、割り切る撮影になるはずです。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/compact/coolpix/5000/spec.htm
ですか？これだと望遠側が85mmですから・・・1〜2Mの距離ならともかく学芸会の父兄席からではちょっと。。。
120の内容でしたらなお更の事、18mmからのシームレスなんて要らないのでは？
予算が許すなら、D40レンズKIT（標準のみ）＋VR70-300mmという組み合わせはどうでしょう。D40＋VR18-200mmと価格的にもいい勝負じゃないでしょうか。
撮影会でのモデル撮影とかインタビュー顔写真とかだと確かに50mm〜70mmの間が抜けるのは問題ありますが、ご自分のお子さんでしたら50mm〜70mmの間は足で8割以上は稼げると思います。また、70-300mmは近接能力が1.5Mと近づく事ができませんから、そこをカバーすると言う面でも18-55mmはあったほうがいいでしょう。レンズを分ける事で、割り切る撮影になるはずです。
これから一眼を始めようって人には、価格を見てD40を下に見ちゃうんだろうなぁ。純粋に描写力ならD40xやD80といった10M機より上ですよ、D40って。状況次第じゃD300とだってタメを張れる・・・というか上の描写をする事もありえると思ってます。
で、大きく伸ばさない写真（2L程度）でD40とD300で同じレンズ・同じアングルで撮った写真を並べて見分けられる人って居ないんじゃないかな。A4より大きい四つ〜半切くらいまで伸ばせば6M機と13M機の差は解ると思うけど・・・私はどちらかというと解像度などは見ない方だから解らんかもしれん。そんなものより、モチーフの魅力を引き出してたり撮り手の意思が見えたりする写真の方に惹かれますから。
写真機を趣味にしたいなら、何も言いません。好きなの買ってくださいと言うしかないですもの。写真を趣味とするなら、4万円のカメラと1.5万円のレンズで見た人を唸らせるような写真を撮ってから発する言葉じゃないですかね、「アップグレード」って。
モチーフが変わって必要なスペックが変わったので買い足す、なら解りますが・・・。私は、アラーキーがレンズ付きフィルムで撮った写真を見てから以降（もう十数年前、写真を趣味で撮ってた頃）、アップグレードなんてクチが裂けても言えなくなりましたわ。
D70とD80を使ってるけど、いま一番欲しいカメラがD40だからなぁ、わたし。
で、大きく伸ばさない写真（2L程度）でD40とD300で同じレンズ・同じアングルで撮った写真を並べて見分けられる人って居ないんじゃないかな。A4より大きい四つ〜半切くらいまで伸ばせば6M機と13M機の差は解ると思うけど・・・私はどちらかというと解像度などは見ない方だから解らんかもしれん。そんなものより、モチーフの魅力を引き出してたり撮り手の意思が見えたりする写真の方に惹かれますから。
写真機を趣味にしたいなら、何も言いません。好きなの買ってくださいと言うしかないですもの。写真を趣味とするなら、4万円のカメラと1.5万円のレンズで見た人を唸らせるような写真を撮ってから発する言葉じゃないですかね、「アップグレード」って。
モチーフが変わって必要なスペックが変わったので買い足す、なら解りますが・・・。私は、アラーキーがレンズ付きフィルムで撮った写真を見てから以降（もう十数年前、写真を趣味で撮ってた頃）、アップグレードなんてクチが裂けても言えなくなりましたわ。
D70とD80を使ってるけど、いま一番欲しいカメラがD40だからなぁ、わたし。
＞120 マローンさん
屋外でのイベントがメインでしたら、その2機種になってくるでしょうね。
屋内のイベントなら、ちょっと暗いかもです。
しかしF2.8レンズが無理なのでしたら、感度を上げて対処するのが実践的ですね。
わが子を撮るだけなら70-300でいいと思いますが、
全体の姿（引きの映像）も押さえておいた方が雰囲気もわかり、いい思い出になります。
そうなると広角レンズの出番ですが、
さてレンズ交換しようとなるとおっくうです。「まぁいいか」となりがちです。
ならば、18-200の方が、断然扱いやすいです。
それに200mmと300mmは、数値は100違いますが、実際の画角は18mmと118mmほどには差はありません。
実際に店頭で見るとよいでしょう。
200mmで少し寄り足りなければトリミングという手もあります。
トリミングするならば、ボディは高画素機がよいでしょう。D40X、D80など。
これだと予算オーバーになるんですかね…
屋外でのイベントがメインでしたら、その2機種になってくるでしょうね。
屋内のイベントなら、ちょっと暗いかもです。
しかしF2.8レンズが無理なのでしたら、感度を上げて対処するのが実践的ですね。
わが子を撮るだけなら70-300でいいと思いますが、
全体の姿（引きの映像）も押さえておいた方が雰囲気もわかり、いい思い出になります。
そうなると広角レンズの出番ですが、
さてレンズ交換しようとなるとおっくうです。「まぁいいか」となりがちです。
ならば、18-200の方が、断然扱いやすいです。
それに200mmと300mmは、数値は100違いますが、実際の画角は18mmと118mmほどには差はありません。
実際に店頭で見るとよいでしょう。
200mmで少し寄り足りなければトリミングという手もあります。
トリミングするならば、ボディは高画素機がよいでしょう。D40X、D80など。
これだと予算オーバーになるんですかね…
Ｄ８０、Ｄ４０ぐらいを比べるなら使いやすさを選ぶといった感じじゃないでしょうか？
Ｄ４０系はＡＦモーター内臓がないという欠点もありますが
非常に高いレベルにあるカメラですよ。
Ｄ８０はそこにＡＦモーターをつけ、多少使い勝手があがったモノと考えていいと思います。
絵を作るのはカメラではありません。
レンズです。
店頭で触って、しっくりきて、今後の自分のレンズ達がどうなるかを考えて選べば、そうそう後悔はないと思いますよ。
レンズは明るいレンズに拘らず、ＩＳＯ上げて高感度で撮る事も手です
撮影中に頻繁にレンズ交換して大事なシーンを撮り逃してはダメだし
お子さんの学芸会がメインなら２００ｍｍくらいまでのズームレンズがよろしいのではないのでしょうか？
できればお店で店員さんに聞きながらあれこれやってみるのがいいと思います。
では良きカメラ、レンズと会えるといですね
Ｄ５０、Ｄ８０所有者でした
Ｄ４０系はＡＦモーター内臓がないという欠点もありますが
非常に高いレベルにあるカメラですよ。
Ｄ８０はそこにＡＦモーターをつけ、多少使い勝手があがったモノと考えていいと思います。
絵を作るのはカメラではありません。
レンズです。
店頭で触って、しっくりきて、今後の自分のレンズ達がどうなるかを考えて選べば、そうそう後悔はないと思いますよ。
レンズは明るいレンズに拘らず、ＩＳＯ上げて高感度で撮る事も手です
撮影中に頻繁にレンズ交換して大事なシーンを撮り逃してはダメだし
お子さんの学芸会がメインなら２００ｍｍくらいまでのズームレンズがよろしいのではないのでしょうか？
できればお店で店員さんに聞きながらあれこれやってみるのがいいと思います。
では良きカメラ、レンズと会えるといですね
Ｄ５０、Ｄ８０所有者でした
(^^;;これから1眼を始めようとする方に、どうして
いつも18-200や70-200F2.8の高価なレンズを薦めようとするのかなぁ
不思議でたまりません？？
レンズセットで、充分に練習してからでも遅くないのでは？
1眼の楽しみの1つは、レンズ交換ですよね。
広角は、広角レンズ 標準は、標準レンズ 望遠は、やはり望遠レンズ
それなりに、使いこなさないと楽しさが半減しますよ。
以前雑談トピにも書きましたが・・
自分は、フィルム1眼から、一昨年D80で、デジタルデビューをしました。
薦められるままに、18-200を買って・・・
楽しくなかったですよｗｗｗ
それから、色々とレンズを買って使って 初めて高倍率のズームの遊び方が理解出来ました。
カメラ本体は、やはり使い手がショップで納得いくまで触って決めるのが良いでしょう。
(^^;;とか、言いながら自分は、D40が生産中止になる前に近日中に購入を検討してますｗｗ
いつも18-200や70-200F2.8の高価なレンズを薦めようとするのかなぁ
不思議でたまりません？？
レンズセットで、充分に練習してからでも遅くないのでは？
1眼の楽しみの1つは、レンズ交換ですよね。
広角は、広角レンズ 標準は、標準レンズ 望遠は、やはり望遠レンズ
それなりに、使いこなさないと楽しさが半減しますよ。
以前雑談トピにも書きましたが・・
自分は、フィルム1眼から、一昨年D80で、デジタルデビューをしました。
薦められるままに、18-200を買って・・・
楽しくなかったですよｗｗｗ
それから、色々とレンズを買って使って 初めて高倍率のズームの遊び方が理解出来ました。
カメラ本体は、やはり使い手がショップで納得いくまで触って決めるのが良いでしょう。
(^^;;とか、言いながら自分は、D40が生産中止になる前に近日中に購入を検討してますｗｗ
なんか、ずれてきましたねぇ。
うまく言えなので眺めてましたが。個々の意見は、どれも正解と言いますか正しいように思えます。しかし、視点が違うために表現や優先順位の考え方が違うだけ。と言ったところでしょうか。不思議なことに、個々にカタログスペックや仕様だけを言い争っている点だけは共通ですけど。ネット上で顔も知らないもの同士が相談をするのは難しいってことでしょうか。
購入に当たっての相談と回答
まぁ普通のお財布感覚でデジ一眼を購入しようと思うと敷居が高く、手を出しにくい。安い買い物じゃないから間違いないモノを買いたい。損をしたくない。というのが、ここに相談されている方々かと。一方で回答のコメントを記入されている方々は、最初の敷居を超えてしまって、気がついたらレンズ沼にもどっぷり(笑)という人も多いような気がします。何が書きたいのかと言われたら、まず、感覚がずれてしまっていると言うこと。個人的にぶしつけに思えるので一行レスは大嫌いですが、個々の体験だけが断片的に並んでいる某匿名掲示板の相談レスの方が役立ちそうです。
趣味・嗜好の違い
高い買い物をすることで購入欲などの欲求をはらす趣味の方と、カメラやレンズを収集するのが趣味の方。ソレとは別に撮れる写真にしか興味がない方など、多種多様な方がいます。写真がうまい人というか生まれ持ったセンスなんでしょうね。コンデジやレンズ付きフィルムなどでも綺麗な写真を撮れる人は撮ります。趣味においては、機材と結果は無関係だと思います。（仕事においては、再現性と効率など別要素があるので、プロの方が言うことには別の価値がありますが）
高級機材とかなんとか
基本的に「簡単に。楽に。」やりたいことが出来るようになる。それが高級機材の存在価値なんじゃないかと思います。比較対照を間違えば、そもそも間違っている前提ですから、無駄な考察と結果を生んでしまいますけど。間違えないで欲しいのは、高価な機材が高級機材ではないと言うことでしょうか。Ｄ３とＤ４０を比較したら、大概の人はＤ３を高級というんじゃないですかね。お金という比較しやすい尺度でもってはかれば、ソレは正解なんですけど。Ｄ３に24-70F2.8つけるのと、D40のレンズキット。カタログスペックで言えば前者が圧勝しますが。気楽に持って歩いてイッパイ写真を撮るという評価を考えたら後者の方が遙かにシャッターチャンスが多いと答える自分が居ます。Ｄ４０。軽いし小さいしよく写るし。旅行にも持って行きやすい本当に便利な道具ですよ。金の斧と銀の斧に鉄の斧。木を切るには鉄の斧。売り飛ばすなら金の斧。適材適所っていうんですかね。
良い写真を撮るには
まず、カメラを持ってないと撮れません。「カメラマン、カメラがなければただの人。」という言葉を聞いて笑っちゃったんですが奥が深いですね。買って満足、家にある。では写真は撮れませんよ。普段持ち歩けるモノで使いやすいモノ。Ｄ４０のレンズキット。彼女さんにプレゼントしたんですが、出番かなり多いですよ(笑) メモ代わりにつかったり。簡単なコピーみたいにパシャ。彼女さん、レース編みの図面とかも撮ってますがＢ５ぐらいのページ全面撮したら、２ｍｍぐらいの文字も解像してました。恐るべしって感じです(笑)
うまく言えなので眺めてましたが。個々の意見は、どれも正解と言いますか正しいように思えます。しかし、視点が違うために表現や優先順位の考え方が違うだけ。と言ったところでしょうか。不思議なことに、個々にカタログスペックや仕様だけを言い争っている点だけは共通ですけど。ネット上で顔も知らないもの同士が相談をするのは難しいってことでしょうか。
購入に当たっての相談と回答
まぁ普通のお財布感覚でデジ一眼を購入しようと思うと敷居が高く、手を出しにくい。安い買い物じゃないから間違いないモノを買いたい。損をしたくない。というのが、ここに相談されている方々かと。一方で回答のコメントを記入されている方々は、最初の敷居を超えてしまって、気がついたらレンズ沼にもどっぷり(笑)という人も多いような気がします。何が書きたいのかと言われたら、まず、感覚がずれてしまっていると言うこと。個人的にぶしつけに思えるので一行レスは大嫌いですが、個々の体験だけが断片的に並んでいる某匿名掲示板の相談レスの方が役立ちそうです。
趣味・嗜好の違い
高い買い物をすることで購入欲などの欲求をはらす趣味の方と、カメラやレンズを収集するのが趣味の方。ソレとは別に撮れる写真にしか興味がない方など、多種多様な方がいます。写真がうまい人というか生まれ持ったセンスなんでしょうね。コンデジやレンズ付きフィルムなどでも綺麗な写真を撮れる人は撮ります。趣味においては、機材と結果は無関係だと思います。（仕事においては、再現性と効率など別要素があるので、プロの方が言うことには別の価値がありますが）
高級機材とかなんとか
基本的に「簡単に。楽に。」やりたいことが出来るようになる。それが高級機材の存在価値なんじゃないかと思います。比較対照を間違えば、そもそも間違っている前提ですから、無駄な考察と結果を生んでしまいますけど。間違えないで欲しいのは、高価な機材が高級機材ではないと言うことでしょうか。Ｄ３とＤ４０を比較したら、大概の人はＤ３を高級というんじゃないですかね。お金という比較しやすい尺度でもってはかれば、ソレは正解なんですけど。Ｄ３に24-70F2.8つけるのと、D40のレンズキット。カタログスペックで言えば前者が圧勝しますが。気楽に持って歩いてイッパイ写真を撮るという評価を考えたら後者の方が遙かにシャッターチャンスが多いと答える自分が居ます。Ｄ４０。軽いし小さいしよく写るし。旅行にも持って行きやすい本当に便利な道具ですよ。金の斧と銀の斧に鉄の斧。木を切るには鉄の斧。売り飛ばすなら金の斧。適材適所っていうんですかね。
良い写真を撮るには
まず、カメラを持ってないと撮れません。「カメラマン、カメラがなければただの人。」という言葉を聞いて笑っちゃったんですが奥が深いですね。買って満足、家にある。では写真は撮れませんよ。普段持ち歩けるモノで使いやすいモノ。Ｄ４０のレンズキット。彼女さんにプレゼントしたんですが、出番かなり多いですよ(笑) メモ代わりにつかったり。簡単なコピーみたいにパシャ。彼女さん、レース編みの図面とかも撮ってますがＢ５ぐらいのページ全面撮したら、２ｍｍぐらいの文字も解像してました。恐るべしって感じです(笑)
105> マローンさん から読み返してみて
子供の撮影が目的で以下の選択肢を考えている。
候補1
ボディ:D40 レンズ: VR 18-200mm
候補2
ボディ:D80 レンズ: 18-70mmか18-135mm
（たぶんスピードライトの型番文字かな）ＳＢはあり。
120> マローンさん の追加
コンデジ「COOLPIX5000」では足らない。
３倍ズーム 7.1〜21.4mm （35 mm 判換算：28〜85mm ）
とにかく子供を大きく撮したい。
ふまえて考えてみたのですが。
いまから写真技術の練習をすると、今現在の子供の撮影には間に合わない。買い換えで切実なのは、とにかく我が子を大きく撮したい。その２点が最重要項目であると書いているのに・・・。マローンさんの視野に入っている機材から検討が漏れているのであろうプラン。
候補３
ボディ：D40 レンズ：VR75-300mm
って回答は誰も出ないのね。
撮影方法を問わない人ならば
広角側は、いままで通りコンデジ「COOLPIX5000」で問題ないなら、ソレを使えば良いと思います。足らない望遠をデジ一眼で。質問の本質を考えた上での回答はここら辺じゃないかと思いますがね。全部をデジ一眼にする必要もないです。
逆に全部デジ一眼にするというならば、候補１が無敵。に１票追加です。面倒なレンズ交換不要。ゴミ問題のリスクも減ります。画質全般的にまぁまぁ。本当に良くできたレンズです。個人的にはレンズキットでD40を買って、さらにVR18-200というのが好きです。小さくて持って歩きやすいレンズキット。子供の晴れの日を大写しのVR18-200。正直、どっちも便利で付けっぱなしになります。
子供の撮影が目的で以下の選択肢を考えている。
候補1
ボディ:D40 レンズ: VR 18-200mm
候補2
ボディ:D80 レンズ: 18-70mmか18-135mm
（たぶんスピードライトの型番文字かな）ＳＢはあり。
120> マローンさん の追加
コンデジ「COOLPIX5000」では足らない。
３倍ズーム 7.1〜21.4mm （35 mm 判換算：28〜85mm ）
とにかく子供を大きく撮したい。
ふまえて考えてみたのですが。
いまから写真技術の練習をすると、今現在の子供の撮影には間に合わない。買い換えで切実なのは、とにかく我が子を大きく撮したい。その２点が最重要項目であると書いているのに・・・。マローンさんの視野に入っている機材から検討が漏れているのであろうプラン。
候補３
ボディ：D40 レンズ：VR75-300mm
って回答は誰も出ないのね。
撮影方法を問わない人ならば
広角側は、いままで通りコンデジ「COOLPIX5000」で問題ないなら、ソレを使えば良いと思います。足らない望遠をデジ一眼で。質問の本質を考えた上での回答はここら辺じゃないかと思いますがね。全部をデジ一眼にする必要もないです。
逆に全部デジ一眼にするというならば、候補１が無敵。に１票追加です。面倒なレンズ交換不要。ゴミ問題のリスクも減ります。画質全般的にまぁまぁ。本当に良くできたレンズです。個人的にはレンズキットでD40を買って、さらにVR18-200というのが好きです。小さくて持って歩きやすいレンズキット。子供の晴れの日を大写しのVR18-200。正直、どっちも便利で付けっぱなしになります。
>136 極悪パンダ♂さん
121で私が書いたんだわ。D40ボディ＋VR18-200mmを買える予算があるなら、D40標準KIT＋VR70-300mmにできるんじゃ？って。ボディ単体と標準KITの価格差、そしてVR18-200mmとVR70-300mmの価格差を相殺すれば、標準KIT＋VR70-300mmの方が安く上がる事の方が多いんじゃないかな？とね。
情報が後出しだったんで最初はKITのみで薦めたけど、学芸会での撮影でアップが撮りたいという事らしいので（最初は子供を撮りたいとしか書かれていなかった）。ボディのみと標準KITだと確かに1万円ちょい（kakaku.comだと数千円）違いますけど、その価格差以上に18-55mmの描写は優れているので。
なのに、それを「どうせすぐアップグレードしたくなるから」なんて言われちゃ・・・「じゃぁ、好きなの買えよ。道具なんてもんは『何を使うか』じゃなくて『どう使うか』だろうが」と言うしかないでしょう。
121で私が書いたんだわ。D40ボディ＋VR18-200mmを買える予算があるなら、D40標準KIT＋VR70-300mmにできるんじゃ？って。ボディ単体と標準KITの価格差、そしてVR18-200mmとVR70-300mmの価格差を相殺すれば、標準KIT＋VR70-300mmの方が安く上がる事の方が多いんじゃないかな？とね。
情報が後出しだったんで最初はKITのみで薦めたけど、学芸会での撮影でアップが撮りたいという事らしいので（最初は子供を撮りたいとしか書かれていなかった）。ボディのみと標準KITだと確かに1万円ちょい（kakaku.comだと数千円）違いますけど、その価格差以上に18-55mmの描写は優れているので。
なのに、それを「どうせすぐアップグレードしたくなるから」なんて言われちゃ・・・「じゃぁ、好きなの買えよ。道具なんてもんは『何を使うか』じゃなくて『どう使うか』だろうが」と言うしかないでしょう。
>137 おキヌちゃんさん
今年もよろしくお願いします。121は拝見してました。システム構築する上で、無駄な出費はしたくないという気持ちもわかるので、購入を必要最小限にしたいのでしょうけどね。安価なレンズでも取っておけば、雨の日の外撮影のときに故障覚悟とかひどい環境でも撮れたり（略 無駄って人それぞれですから難しいモノです。
>「どうせすぐアップグレードしたくなるから」
あはは。まぁ、放置したくなりますが(笑) どこまでなにが上だったら気が済むんですかね？ 自分、AT-X165PROとかも買って試してみたんですが。D80との相性があまりよろしくないようでAF精度はあまり無いようです。友人にも試してもらいました。広角だから仕方ないのでしょうけど。D80、２台とも同じような結果でしたがピントが合えば画質が良い場合、良いレンズと表現するか悪いレンズと表現するか。人それぞれなんだよなぁ。とか(笑) AF合焦率だけを考えたらレンズキットの方が遙かに歩留まりいいですもん(笑)
普通、一般人は１台で撮影するのが前提かもしれませんが、予備があるほうがシステムの冗長性が保たれて良いと思います。簡単に言えば、撮影で最悪の結果は、なんにも写っていない。データが無い状態です。カメラが故障したから撮れませんでしたでは、プロはもちろん困りますし、素人でも撮影のため子供の行事をもう一度開催させることは出来ません。コンデジ＋デジ一眼というのを勧めたのは、そんな思いもあるんですけど、書き込みされている方々や読まれている多くの方は、なんか変なことを書いているぐらいにしか思わないのでしょうね。
今年もよろしくお願いします。121は拝見してました。システム構築する上で、無駄な出費はしたくないという気持ちもわかるので、購入を必要最小限にしたいのでしょうけどね。安価なレンズでも取っておけば、雨の日の外撮影のときに故障覚悟とかひどい環境でも撮れたり（略 無駄って人それぞれですから難しいモノです。
>「どうせすぐアップグレードしたくなるから」
あはは。まぁ、放置したくなりますが(笑) どこまでなにが上だったら気が済むんですかね？ 自分、AT-X165PROとかも買って試してみたんですが。D80との相性があまりよろしくないようでAF精度はあまり無いようです。友人にも試してもらいました。広角だから仕方ないのでしょうけど。D80、２台とも同じような結果でしたがピントが合えば画質が良い場合、良いレンズと表現するか悪いレンズと表現するか。人それぞれなんだよなぁ。とか(笑) AF合焦率だけを考えたらレンズキットの方が遙かに歩留まりいいですもん(笑)
普通、一般人は１台で撮影するのが前提かもしれませんが、予備があるほうがシステムの冗長性が保たれて良いと思います。簡単に言えば、撮影で最悪の結果は、なんにも写っていない。データが無い状態です。カメラが故障したから撮れませんでしたでは、プロはもちろん困りますし、素人でも撮影のため子供の行事をもう一度開催させることは出来ません。コンデジ＋デジ一眼というのを勧めたのは、そんな思いもあるんですけど、書き込みされている方々や読まれている多くの方は、なんか変なことを書いているぐらいにしか思わないのでしょうね。
キットレンズの18-55mm、おキヌちゃんさんも勧められていますが、良いレンズですよ。他のどのレンズを買うにせよ、残しておく価値のあるレンズです。暗いレンズなので夜間の室内とかでは力不足ですが、十分な光量のある場所で、F8まで絞れば、ビックリするくらいの描画力を発揮します。
なので、おキヌちゃんさんの仰るとおり、キットレンズ＋VR70-300mmが一番妥当だと思います。
それでも、アップグレード云々と仰るなら、最初から最上級レンズで揃えられれば宜しいかと思います。
AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED ＋ AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED ＋ AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G（IF） ＋ AF-S VR Nikkor ED 300mm F2.8G（IF） ＋ AF-S NIKKOR 400mm F2.8G ED VR
最強の、F2.8通しセットです。一度には集められないでしょうから、買えるとこから少しづつ…
というのは冗談です 笑。皆さんも仰ってらっしゃる通り、適材適所。何を買うかではなく、何を撮りたいか、どう使うかだと思います。
なので、おキヌちゃんさんの仰るとおり、キットレンズ＋VR70-300mmが一番妥当だと思います。
それでも、アップグレード云々と仰るなら、最初から最上級レンズで揃えられれば宜しいかと思います。
AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED ＋ AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED ＋ AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G（IF） ＋ AF-S VR Nikkor ED 300mm F2.8G（IF） ＋ AF-S NIKKOR 400mm F2.8G ED VR
最強の、F2.8通しセットです。一度には集められないでしょうから、買えるとこから少しづつ…
というのは冗談です 笑。皆さんも仰ってらっしゃる通り、適材適所。何を買うかではなく、何を撮りたいか、どう使うかだと思います。
とりあえず、5W＆1Hを明確にしてもらえると的確なアドバイスに近いものが応えに返ってくると思います。
What（何を） 被写体。自分の子供・風景・街並み・モデル・飛行機・・・etc
Who（誰が） 写真歴。コンデジ（フィルム）すら無し・コンパクトしか・フィルムは経験アリ・・・etc
When（いつ頃） 時間帯。休日昼間・夜間etc。また、時期も。すぐ使う・1ヶ月先・まだ考える時間ありetc。
Where（何処で） 場所。学校の講堂・自宅室内・街中・競技場・自然の中・・・etc。
Why（何故） 理由。写真を趣味にしたい・写真機に興味がある・子供の成長記録・・・etc。
How（どのように） 写真を見せる手段。サービスサイズ（L版・2L版・はがきetc）・引き伸ばし（最低六つ・A4以上）・WEBやBLOG、オンラインアルバムなど・・・etc。
それに予算を書き込めば、だいたい通じます。
これを（特に初めての方は）色々選ばず、最優先のひとつだけを書いて質問すれば、ほぼピンポイントの応えになると思います。そりゃ、その人のクセや普段の主被写体によって幅は出てくるでしょうが、大きく話がズレる事は無いと思いますね。
What（何を） 被写体。自分の子供・風景・街並み・モデル・飛行機・・・etc
Who（誰が） 写真歴。コンデジ（フィルム）すら無し・コンパクトしか・フィルムは経験アリ・・・etc
When（いつ頃） 時間帯。休日昼間・夜間etc。また、時期も。すぐ使う・1ヶ月先・まだ考える時間ありetc。
Where（何処で） 場所。学校の講堂・自宅室内・街中・競技場・自然の中・・・etc。
Why（何故） 理由。写真を趣味にしたい・写真機に興味がある・子供の成長記録・・・etc。
How（どのように） 写真を見せる手段。サービスサイズ（L版・2L版・はがきetc）・引き伸ばし（最低六つ・A4以上）・WEBやBLOG、オンラインアルバムなど・・・etc。
それに予算を書き込めば、だいたい通じます。
これを（特に初めての方は）色々選ばず、最優先のひとつだけを書いて質問すれば、ほぼピンポイントの応えになると思います。そりゃ、その人のクセや普段の主被写体によって幅は出てくるでしょうが、大きく話がズレる事は無いと思いますね。
このトピックを立てた者です。
皆様に助言頂きながらD80を購入してほぼ11ヶ月が経ちました。
11ヶ月経ってもこのトピックが有効活用されているようで、密かに喜びを感じています。
ありがとうございます。
せっかくなので、使ってみて感じていることを書いてみます。
◆D80 について
他のボディを使ったこともないので説得力はゼロですが、全く不満はありません。
非常に使い易いと感じています。
始めの頃は絞り優先オート(A)でばかり撮っていましたが、２〜３ヶ月すると特に風景を
撮るときにマニュアルで試すことが徐々に増えてきました。
そんな時、89でも指摘されていますが、コマンドダイヤルが２つあるというのは、
とても良くできているなと思います。
あれが１つだったら、まだマニュアルに足を踏み入れていないんじゃないかと思います。
ファインダー内の格子線も重宝しています。
自分に水平感覚が欠けていることがよく分ります。
画素数に関しては、正直なところ私にはオーバースペックです。
大きく引き伸ばしたことは１度しかありません。それでもA4。
ただ、レンズの焦点距離の制約から、トリミングしたことは何度かあります。
そんな時は、ありがたいなぁと感じます。
でもD40はやはり小さくて軽いです。最近ショップで久し振りに持ってみましたが、
D80に慣れたせいか、どちらにするか悩んでいた頃に感じた感覚よりも、
もっと小さく軽く感じました。この点は今でも魅力的です。
◆AF-S Zoom Nikkor 24-85mm F3.5-4.5G（IF）について
最初の頃は、それなりに満足していました。無難です。
しかし、徐々に物足りなく感じてきたのが正直なところです。
子供と公園や海や山へ遊びに行って撮る分には問題なしです。
でも子供の学校行事なんかでは、焦点距離85mmは足りません。
またコンデジを使っている頃は、以前書いたように「広角側が欲しいと思うことはマレ」
だったのですが、風景を撮っていてもやっぱりD80は写りが良い。
写りが良いともっと広く撮りたくなります。
そんな時、18mm〜のレンズにしておけば、と思ってしまいます。
◆Ai AF Nikkor 50mm F1.4D について
５ヶ月経った頃に買い足しました。
「明るい単焦点」を薦める声をよく聞くので、一度試してみようと思い買ってみました。
結果、薦める意味がよく分かりました。何となくウデが上がったように錯覚します。
一度頼まれてライブハウスで撮ったのですが、感度を上げたらなかなか良い感じで
撮ることができました。後日24-85mmでも試しましたが、こちらは感度を上げても全然ダメ、
真っ暗かブレブレでした。
購入時には35mmF2Dと悩み、動機が明るさだったので50mmF1.4Dに決めたのですが、
スナップには35mmの方が使いやすかっただろうなぁと感じています。
D40を選んでいたら、このレンズはMFとなった訳ですが、MFでも自分で許せる範囲には
何とかピント合わせられます。でも現時点では、残念ながらAFにした方がピッタリ合います。
◆Capture NX について
これも５ヶ月経った頃に、購入しました。
ホワイトバランスなど、後から変えられるのは非常に便利です。
趣味の写真はできるだけイジらないように心掛けていますが、大切な思い出写真の場合は、
技量不足を補うためにイジりたくなり、そんな時に重宝しています。
◆今後について
11ヶ月前には「次はVR70-300」と思っていたのですが、広角系の単焦点を優先しそうです。
当初は子供のイベント撮影が大きな目的の一つだったのですが、撮影機会としては気軽な
スナップの方が断然多いんですよね。
今は、機材よりもウデに関心が向いています。ヘタだなぁと。
構図なのか、光源との角度なのか、何かつまらん写真が多くて。
機材は綺麗に写しているのに、写真としてはつまらん。
もっと簡単に飽きるかと思っていたけど、こんな状況になってきたので、
やっぱりD80で正解だったのかなと感じています。
まだまだビギナーで、何が良いなどと薦めることはできませんが、
購入を迷われている方の何かの参考になれば幸いです。
長々と失礼致しました。
皆様に助言頂きながらD80を購入してほぼ11ヶ月が経ちました。
11ヶ月経ってもこのトピックが有効活用されているようで、密かに喜びを感じています。
ありがとうございます。
せっかくなので、使ってみて感じていることを書いてみます。
◆D80 について
他のボディを使ったこともないので説得力はゼロですが、全く不満はありません。
非常に使い易いと感じています。
始めの頃は絞り優先オート(A)でばかり撮っていましたが、２〜３ヶ月すると特に風景を
撮るときにマニュアルで試すことが徐々に増えてきました。
そんな時、89でも指摘されていますが、コマンドダイヤルが２つあるというのは、
とても良くできているなと思います。
あれが１つだったら、まだマニュアルに足を踏み入れていないんじゃないかと思います。
ファインダー内の格子線も重宝しています。
自分に水平感覚が欠けていることがよく分ります。
画素数に関しては、正直なところ私にはオーバースペックです。
大きく引き伸ばしたことは１度しかありません。それでもA4。
ただ、レンズの焦点距離の制約から、トリミングしたことは何度かあります。
そんな時は、ありがたいなぁと感じます。
でもD40はやはり小さくて軽いです。最近ショップで久し振りに持ってみましたが、
D80に慣れたせいか、どちらにするか悩んでいた頃に感じた感覚よりも、
もっと小さく軽く感じました。この点は今でも魅力的です。
◆AF-S Zoom Nikkor 24-85mm F3.5-4.5G（IF）について
最初の頃は、それなりに満足していました。無難です。
しかし、徐々に物足りなく感じてきたのが正直なところです。
子供と公園や海や山へ遊びに行って撮る分には問題なしです。
でも子供の学校行事なんかでは、焦点距離85mmは足りません。
またコンデジを使っている頃は、以前書いたように「広角側が欲しいと思うことはマレ」
だったのですが、風景を撮っていてもやっぱりD80は写りが良い。
写りが良いともっと広く撮りたくなります。
そんな時、18mm〜のレンズにしておけば、と思ってしまいます。
◆Ai AF Nikkor 50mm F1.4D について
５ヶ月経った頃に買い足しました。
「明るい単焦点」を薦める声をよく聞くので、一度試してみようと思い買ってみました。
結果、薦める意味がよく分かりました。何となくウデが上がったように錯覚します。
一度頼まれてライブハウスで撮ったのですが、感度を上げたらなかなか良い感じで
撮ることができました。後日24-85mmでも試しましたが、こちらは感度を上げても全然ダメ、
真っ暗かブレブレでした。
購入時には35mmF2Dと悩み、動機が明るさだったので50mmF1.4Dに決めたのですが、
スナップには35mmの方が使いやすかっただろうなぁと感じています。
D40を選んでいたら、このレンズはMFとなった訳ですが、MFでも自分で許せる範囲には
何とかピント合わせられます。でも現時点では、残念ながらAFにした方がピッタリ合います。
◆Capture NX について
これも５ヶ月経った頃に、購入しました。
ホワイトバランスなど、後から変えられるのは非常に便利です。
趣味の写真はできるだけイジらないように心掛けていますが、大切な思い出写真の場合は、
技量不足を補うためにイジりたくなり、そんな時に重宝しています。
◆今後について
11ヶ月前には「次はVR70-300」と思っていたのですが、広角系の単焦点を優先しそうです。
当初は子供のイベント撮影が大きな目的の一つだったのですが、撮影機会としては気軽な
スナップの方が断然多いんですよね。
今は、機材よりもウデに関心が向いています。ヘタだなぁと。
構図なのか、光源との角度なのか、何かつまらん写真が多くて。
機材は綺麗に写しているのに、写真としてはつまらん。
もっと簡単に飽きるかと思っていたけど、こんな状況になってきたので、
やっぱりD80で正解だったのかなと感じています。
まだまだビギナーで、何が良いなどと薦めることはできませんが、
購入を迷われている方の何かの参考になれば幸いです。
長々と失礼致しました。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
