Nikonデジタル統合コミュコミュの【レンズトピ】AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF ED

まだ無かったみたいなので立てさせて頂きます、、
先日までVR24-120mmを使って色々撮ってたんですが
広角が欲しくなって、、どうせなら贅沢にこれをって
感じで買っちゃいました、、(*・∀・*)

なんか持ってるだけで満足感が沸き、今まで使ってた
レンズと違ってファインダーでの明るさにいつも感動、、
やっぱ高いレンズは違いますなぁって、、(*´Д｀*)

コメント(73)

最初
全て
最新の40件

前

[34] mixiユーザー 12月12日 08:46

　新品でもレンズの当りハズレは確かにあります。機能的には「販売出来る範囲内」でも操作感や描写等。一度、周りで同レンズ所有者に貸してもらうかカメラ屋やSSの展示品と比べてみることを御勧めします。高価なものなので少しでも納得出来なかったら言えば新品に代えてもらえますよ。
　ワシの友達はVR７０～２００をヨドバシで２回交換しています。その時も「チョット音が大きいんだけど」というだけでした。

[35] mixiユーザー 12月12日 19:54

Kajimoさん、
ボディは何をお使いですか？
D2Xだとカリカリにシャープなレンズですが、
D200だともやっとしたなんとなくヌケの悪い絵になります。
私のは。

知り合いもそんなことはなしてました。

[37] mixiユーザー 12月12日 21:32

買ったばかりなのだから新品に変えてもらうか返却すればよろしいかと。

[39] mixiユーザー 12月12日 23:05

ぼくの場合は、D2Xで抜けが悪く、D200の方がいい感じになります。
ただ、別のD200を借りて試してみたところ、こっちとは相性が悪かったです。
D200で撮った写真を載せておきます。

[44] mixiユーザー 12月29日 10:35

スナップ中心に、標準ズームらしく割りとオールマイティに使っています。
ズームにしてはボケも良いかなと言う印象のレンズです。
また丈夫な鏡胴なので、使っていて信頼感があります。

[46] mixiユーザー 02月27日 07:51

17mm端で周辺５分の１程度の外側の解像度が急激に落ちます。
当然ながら２２mm程度にズームすると解像度が落ちる部分を使わないので全域シャープです。
この解像度が急激に悪くなるのは自分の個体だけの問題なのでしょうか？
他の人もそんなものなのでしょうか？

[47] mixiユーザー 02月27日 09:13

>АЯｉEL さん
以前テストしてみた物がありました。限定された環境下ですが一応ご参考まで...
http://arata.page.ne.jp/photodiary/2005/12/post_427.html

写真はこないだ撮った知り合いの赤ん坊です。

[48] mixiユーザー 02月27日 11:08

いろいろ昔の画像をほじくってみたら新品のころからやっぱり周辺は流れますな。
これはやっぱりこんなもんなのだろうか・・・？
絞ると多少はよくなるけれど、
やっぱり基本が変わらないなあ・・・

逆に17mmくらいで17－55よりもシャープに写るレンズ知りませんか？

[50] mixiユーザー 04月04日 23:50

3/31に購入。
いい作品が撮れる様がんばりたいですね。

[51] mixiユーザー 04月17日 23:19

先日の高田公園にて。

17mm辺りは自分でも流れる感じがします。
20mm以降だとばっちりですが。
DX12-24mm辺りがシャープに写るんじゃないですか？

[52] mixiユーザー 04月17日 23:59

しばらく迷っていましたがここのトピの方の写真をいろいろ
のぞかせていただいて購入しました。ボディにつけた時の圧
倒的な迫力にはちょっとびびりました。今まで広角ばかり使
っていたせいもありなかなか使いこなすのが難しく撮った
写真を見ては唸ってます。とりあえずＧＷにひたすら撮って
練習します。

[55] mixiユーザー 06月10日 12:24

マイミクの鴉まりゅ★さん。

フォトアルも作りました。
http://mixi.jp/view_album.pl?id=1538819

[56] mixiユーザー 06月11日 13:45

被写体が小さなワンコなので室内用にとD200を購入した時に一緒に購入しました。
いつかは綺麗な景色などを撮りたいと思っています。

[57] mixiユーザー 06月11日 21:09

なんともホンワカとしたボケですね。立体感のある描写というのかな？そういうのは良いと思う。

[58] mixiユーザー 09月25日 22:18

いろいろ調べたんですが、このレンズって防塵防滴じゃないですよね？
24-70が防塵防滴らしいんですがD3ではなく、D300だとこのレンズが常用レンズになるのでちょっと気になってしまいまして。

ニコンHPで防塵防滴と記載してないので、やっぱり違うんですかね？？？

[59] mixiユーザー 12月13日 00:28

小雨の中で撮影したんで間違いなく防塵防滴性能はありますよ。
ただ保険的な感じで捕らえたほうがよさそうです。

やっぱ雨中はそれなりの装備で保護したほうがいいと思います。

[60] mixiユーザー 12月14日 15:30

防塵防滴をどこまで信じるか　難しいですよね。
完全防水と謳われていない限り　運に任せる事になるのでしょうか?
添付写真はボディー(D2H)ともどもビニール袋に包んだだけで撮っています。　レンズ前面フィルター部は露出しています。
身体はウエットスーツに身を包み　ほとんど立ち泳ぎ状態で思いつきり水浴びていますが　今のところカメラ、レンズ不具合は出ていません。　私は多少の雨でもそのまま撮影続行していますが、運がよかっただけかも。
決して水濡れを保障するものではありませんが　多少の水滴くらいは大丈夫なような・・・　

[63] mixiユーザー 12月16日 11:33

>59,60
ありがとうございます。
結局24-70mmF2.8にしてしまいました。

が、D300があるので、いまだ気になるレンズです。

[64] mixiユーザー 01月19日 17:37

しばらく間隔が空いているので投稿してみます。
また、皆さんの作品を楽しみにしています。

[66] mixiユーザー 05月22日 19:44

晴れた5月の日本海です。
凪だともっときれいなんですが。

[68] mixiユーザー 01月05日 22:01

本日、中古で購入！

ズーム＆フォーカスリングのゴムのヘタリのみ気になりますが，価格は９万円。
撮りまくるよん

[71] mixiユーザー 02月02日 02:11

>>[70]

タムロンのSP17-50mmの手ぶれ補正付きと
このレンズ両方持っていますが、

タムロンは、絞っても柔らかいというか、びしっと決まりません。
キットの標準レンズの方が、しっかり描写する感じです。
ただし、明るくて手ぶれ補正があるのは便利です。
＊手ぶれ補正の音が大きいです。

このレンズは、びしっと決まって、
絞りにより表現が変えられます。
また、フルサイズのカメラに付けても
35-55mmの間はけられずに使うことができます。
ただし、手ぶれ補正がありませんので、シャッタースピードに注意が必要です。

ぼくは、このレンズを買ってから、手ぶれが気になったので
タムロンを追加で購入しましたが、絞ってもなんか画像があまいので、
結局、こっちのレンズをメインで使っていました。

[73] mixiユーザー 03月11日 10:37

まだご覧になってるかたいらっしゃるかな？いまさらながら、本レンズ購入しました。ネット情報では不安がありましたが、試し撮りしてみると、これまた凄い。衝動買いでしたが、良い買い物してしまいました。

ログインすると、残り50件のコメントが見れるよ