|
|
|
|
コメント(91)
49や50をそのまま信じるか、後付での物語と思うかということでしょうか。
医師に対して不信感を持たない人ならば、４９や５０の話は医師の信頼を増す力はあると思います。
不信感しか持たない人には、聞く耳を多少持とうかと思う程度の効果です。
あたしが、ベース医者さんを立派な医療関係者だと思うには、49、50のあと倍位のお話を聞かないと駄目だと思います。
（直接の対面なら、そんな手間は無くともスグ判ります。文字だけだと表情が見えませんから文字の隙間から見えるイメージを集めないとイケマセン）
あたしが書いた事故の話は半世紀くらい前の話です。当初おなかが痛いといっていたそうですが
医師の対応に諦めたのか、声もでなくなったのか、「痛い」と言わなくなったそうです。
医師に対して不信感を持たない人ならば、４９や５０の話は医師の信頼を増す力はあると思います。
不信感しか持たない人には、聞く耳を多少持とうかと思う程度の効果です。
あたしが、ベース医者さんを立派な医療関係者だと思うには、49、50のあと倍位のお話を聞かないと駄目だと思います。
（直接の対面なら、そんな手間は無くともスグ判ります。文字だけだと表情が見えませんから文字の隙間から見えるイメージを集めないとイケマセン）
あたしが書いた事故の話は半世紀くらい前の話です。当初おなかが痛いといっていたそうですが
医師の対応に諦めたのか、声もでなくなったのか、「痛い」と言わなくなったそうです。
＞ベース医者さんの日記は全体公開だから行って読んで来なさい。
お医者さんとしての日記はそんなにありませんでした。タマタマ拝読したのは４９，５０と同じでした。
後付のお話だな。っと思いました。こんな調子で遺族に説明なさっても、マトモな知性がある人なら
「おまえのせいだ！」とは思わないでしょう。
イイお医者様だとは思われないかも。あたしは思わないし、万一機会があったとしてもこのセンセには
オペしてもらいたくありません。
ベースってWBのことだったのですね。胡桃の少序曲では出番ありませんね。
ベース医者様なりの充実した人生を送られていることは判りました。そこらの開業医なんかとくらべたら
数段りっぱな方です。
お医者さんとしての日記はそんなにありませんでした。タマタマ拝読したのは４９，５０と同じでした。
後付のお話だな。っと思いました。こんな調子で遺族に説明なさっても、マトモな知性がある人なら
「おまえのせいだ！」とは思わないでしょう。
イイお医者様だとは思われないかも。あたしは思わないし、万一機会があったとしてもこのセンセには
オペしてもらいたくありません。
ベースってWBのことだったのですね。胡桃の少序曲では出番ありませんね。
ベース医者様なりの充実した人生を送られていることは判りました。そこらの開業医なんかとくらべたら
数段りっぱな方です。
大多数の愚民とあたしと一緒にしないでください。
＞こんな調子で遺族に説明なさっても、マトモな知性がある人なら
＞「おまえのせいだ！」とは思わないでしょう。
と書きました。
愚民はベース医者さまも説明内容を理解できないから「誤解」するのであって
あたしは、ベース医者さまの尊大で傲慢な態度が気に入らないといっているのです。
更に言えば、あたしが医者に対して敵視しているのの主因は貧困であることによる僻みヤッカミの類です。
金銭問題がなければ、あたしは、医者を選別するくらいの教養は持っていますから、自分で選んだ医者に
例えミスられてカタワになったとしても恨んだり訴訟おこしたりはしません。
（「人を見る目が無かった。もう生きていても仕方が無い」と遺書書いて自殺するかもしれませんけど。）
金銭的な問題は行政の問題ですから本来なら医師を恨むのは筋違いなのですが、
医療保険制度破綻の片棒を担いでいるのは、紛れも無く不良医者ドモですから、総体としての医療従事者には批判をします。同じ属性内の不良分子を排除しようとしないからです。
厚生労働省には、「無保険者を何故放置するのか説明しなさい」と何年も前から質問していますが、一度たりとも応答がありません。
＞こんな調子で遺族に説明なさっても、マトモな知性がある人なら
＞「おまえのせいだ！」とは思わないでしょう。
と書きました。
愚民はベース医者さまも説明内容を理解できないから「誤解」するのであって
あたしは、ベース医者さまの尊大で傲慢な態度が気に入らないといっているのです。
更に言えば、あたしが医者に対して敵視しているのの主因は貧困であることによる僻みヤッカミの類です。
金銭問題がなければ、あたしは、医者を選別するくらいの教養は持っていますから、自分で選んだ医者に
例えミスられてカタワになったとしても恨んだり訴訟おこしたりはしません。
（「人を見る目が無かった。もう生きていても仕方が無い」と遺書書いて自殺するかもしれませんけど。）
金銭的な問題は行政の問題ですから本来なら医師を恨むのは筋違いなのですが、
医療保険制度破綻の片棒を担いでいるのは、紛れも無く不良医者ドモですから、総体としての医療従事者には批判をします。同じ属性内の不良分子を排除しようとしないからです。
厚生労働省には、「無保険者を何故放置するのか説明しなさい」と何年も前から質問していますが、一度たりとも応答がありません。
＞悪徳医師や形式的に医師やってるだけの偽医師を業界から追放するような運動をやってください。
出来るのならばやるべきだと思いますが、これは出来るけどやってない事ではなく、やりたくても出来ない、現実的に難しい事だから出来ないでは無いでしょうか？
何を以って悪徳とするか駄目な医者とするか、明確な基準が無い以上、とても判断が難しいと思いますよ。
同じ病気だったとしても、患者さんの状態や程度の大きさで治療方法や処方する薬等も変わってきますし、例えどんな名医であっても二人で同じ患者さんを診た場合必ずしも意見が一致するとは限らない訳ですから。
専門家でも意見が割れる事があるのに、素人がそれを判断する事は難しいどころか間違う事もあると思うのですよ。
実経験の話になりますが、僕が体調を崩したときある診療所に行きました。小さい病院でしたがそこの先生は診察も説明も丁寧でしたし、物腰も柔らかかったのでいい病院でいい先生だなと思ったのですが、ある人から「あそこはすぐ紹介状書いて他の病院に回すようなヤブだから、大きい総合病院に行った方がいい」と言いました。
ちょっとでも疑いがあるのならちゃんとした設備の整ったところで診てもらうように勧めるのは僕は逆にちゃんとしたお医者さんだと思うのですが。
僕はその後引っ越してそれ以降行ってないので実際は如何か分りませんけど。
ついでに言えばその総合病院にも行きましたが、僕はそっちの方が酷いと思いました。
こんな感じで、まゆちゃんさんが思っている悪い医者ってのは人によっては良いお医者さんだったり、まゆちゃんさんが良いお医者さんだと思ってる人は人によっては悪いお医者さんだったりする事もあったりするかもしれません。
この様に判断が難しい問題なんですから、本当に悪い医者を減らそうと思うのならば
医療制度を充実させて病院や医師の数や情報量を必要十分なまで増やし、本当に悪い医者・駄目な医者が良い医者に場所を追いやられ自然と淘汰されていく様な環境を作った方が近道だと思います。
出来るのならばやるべきだと思いますが、これは出来るけどやってない事ではなく、やりたくても出来ない、現実的に難しい事だから出来ないでは無いでしょうか？
何を以って悪徳とするか駄目な医者とするか、明確な基準が無い以上、とても判断が難しいと思いますよ。
同じ病気だったとしても、患者さんの状態や程度の大きさで治療方法や処方する薬等も変わってきますし、例えどんな名医であっても二人で同じ患者さんを診た場合必ずしも意見が一致するとは限らない訳ですから。
専門家でも意見が割れる事があるのに、素人がそれを判断する事は難しいどころか間違う事もあると思うのですよ。
実経験の話になりますが、僕が体調を崩したときある診療所に行きました。小さい病院でしたがそこの先生は診察も説明も丁寧でしたし、物腰も柔らかかったのでいい病院でいい先生だなと思ったのですが、ある人から「あそこはすぐ紹介状書いて他の病院に回すようなヤブだから、大きい総合病院に行った方がいい」と言いました。
ちょっとでも疑いがあるのならちゃんとした設備の整ったところで診てもらうように勧めるのは僕は逆にちゃんとしたお医者さんだと思うのですが。
僕はその後引っ越してそれ以降行ってないので実際は如何か分りませんけど。
ついでに言えばその総合病院にも行きましたが、僕はそっちの方が酷いと思いました。
こんな感じで、まゆちゃんさんが思っている悪い医者ってのは人によっては良いお医者さんだったり、まゆちゃんさんが良いお医者さんだと思ってる人は人によっては悪いお医者さんだったりする事もあったりするかもしれません。
この様に判断が難しい問題なんですから、本当に悪い医者を減らそうと思うのならば
医療制度を充実させて病院や医師の数や情報量を必要十分なまで増やし、本当に悪い医者・駄目な医者が良い医者に場所を追いやられ自然と淘汰されていく様な環境を作った方が近道だと思います。
＞やりたくても出来ない、現実的に難しい事だから出来ないでは無いでしょうか？
現状の健保行政ではタテマエを貫き通すことは不可能です。医師の誰かが他の医師の不正を問題にすれば
自分のところにも返ってくるという現状があるでしょう。
ベース医者さまなら痛くも痒くもないのかもしれませんがオーナー医院長様でもないようですから
職を失う可能性がありますよね。
開業医であれば、生活の為の不正請求・不当請求は程度の差でしかないことでしょう。
取り締まる側も身内での輪番ですからね。
健保連合会なんて無能者が集まってお金使ってるだけですし。
健保は実質ノーチェックで請求した者勝ち。
＞この人のトップ画、見たことあるなぁ。
そんなこと言うからまた見てしまったではありませんか。キモかった。
現状の健保行政ではタテマエを貫き通すことは不可能です。医師の誰かが他の医師の不正を問題にすれば
自分のところにも返ってくるという現状があるでしょう。
ベース医者さまなら痛くも痒くもないのかもしれませんがオーナー医院長様でもないようですから
職を失う可能性がありますよね。
開業医であれば、生活の為の不正請求・不当請求は程度の差でしかないことでしょう。
取り締まる側も身内での輪番ですからね。
健保連合会なんて無能者が集まってお金使ってるだけですし。
健保は実質ノーチェックで請求した者勝ち。
＞この人のトップ画、見たことあるなぁ。
そんなこと言うからまた見てしまったではありませんか。キモかった。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
