ジャック・ラカンコミュのnothingness

こんにちは。自分はラカンの初心者です。いまhitchcooks bi-textuality lacan feminisms and queer theoryという本を読んでいるのですが、ちょっと気になることがありました。次の一文の中の、

Linked to this profound awareness of the barred subject of launguage is Lacan's notion that if consciousness is always consciousness of the another object, image or parson, the ego is itself pure nothingness.

pure nothingnesｓがいまいち理解できません。

この後に続く文章は、
this argument results in two central effects; 1 the subject is narcissiscally invested in all of its external representetaions; and the subjects represses any awareness of its own nothingness or its own lack ofrepresentaion.

どなたかわかる人をいましたら、教えていただけましたらありがたいです。