市橋容疑者の応援コミュニティの紹介文を見てみました。
「推定無罪」を縦に、市橋容疑者を擁護しているフシがあります。
「人道的観点」等と書かれていますね。
そもそも、応援コミュニティにも書かれているように
推定無罪とは、あくまで刑事裁判において「検察官」が立証責任を負担するという原則に過ぎません。
民事裁判でも、損害賠償請求をする場合には原告が過失や権利侵害等の立証責任を負担するのと一緒だと当方は考えております。
例えば、あるメーカーが
従って、マスメディアの情報や警察の情報を前提に、「犯人である」と考えて議論することは、推定無罪の原則となんら抵触するものではありません。
推定無罪原則は、国民の議論を制約する原則ではありません。
なので、市橋達也応援コミュニティの紹介文は失当と考えていますし
「推定無罪」を隠れ蓑にした単なる応援コミュニティに過ぎないと思います。
このトピックを立てたのは、市橋達也応援コミュニティの紹介文や、その他の掲示板の書き込みなどで「推定無罪」を持ち出している方が多いことに疑問を感じたからです。
*但し、報道被害などはありますから、その点に対する配慮が必要なのは当然です。
「殺人鬼」という表現などは、個人的には穏当ではないと感じます。
「推定無罪」を縦に、市橋容疑者を擁護しているフシがあります。
「人道的観点」等と書かれていますね。
そもそも、応援コミュニティにも書かれているように
推定無罪とは、あくまで刑事裁判において「検察官」が立証責任を負担するという原則に過ぎません。
民事裁判でも、損害賠償請求をする場合には原告が過失や権利侵害等の立証責任を負担するのと一緒だと当方は考えております。
例えば、あるメーカーが
従って、マスメディアの情報や警察の情報を前提に、「犯人である」と考えて議論することは、推定無罪の原則となんら抵触するものではありません。
推定無罪原則は、国民の議論を制約する原則ではありません。
なので、市橋達也応援コミュニティの紹介文は失当と考えていますし
「推定無罪」を隠れ蓑にした単なる応援コミュニティに過ぎないと思います。
このトピックを立てたのは、市橋達也応援コミュニティの紹介文や、その他の掲示板の書き込みなどで「推定無罪」を持ち出している方が多いことに疑問を感じたからです。
*但し、報道被害などはありますから、その点に対する配慮が必要なのは当然です。
「殺人鬼」という表現などは、個人的には穏当ではないと感じます。
|
|
|
|
|
|
|
|
市橋達也ファンクラブに反対！ 更新情報
-
最新のイベント
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
市橋達也ファンクラブに反対！のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- mixi バスケ部
- 37864人
- 2位
- お洒落な女の子が好き
- 90063人
- 3位
- 写真を撮るのが好き
- 208310人