飯塚事件　状況証拠　死刑制度　コミュの死刑執行とその後　

　

“極刑執行刑場の公開で死刑廃止につながるか”
　
死刑廃止の議論を目的として、一般の人にとってあまり知られていかった刑場が公開された。
　
法務省が８月２７日、東京拘置所の死刑が執行される刑場を報道機関に公開した。
執行の現場が、映像や写真を通じて初めて国民の目に広く触れることになった。
千葉景子法相は２７日午後の閣議後会見で刑場の公開の理由について
「裁判員裁判で国民の関心も高まる昨今、死刑制度の国民的議論の検討をいただく材料になるのではないかと考えている」と述べた。
　
現在、日本国内では確定死刑囚は８月現在で１０７人に上る。
一方、２００８年の刑務所の収容人員は７万６８８１人だった。
では、刑務所の受刑者にはどれくらいの費用が掛かっているのだろうか。
　
平成２０年度版犯罪白書によると、受刑者は、その体質、健康、年齢、作業等を考慮して、必要な食事及び飲料（湯茶等）が支給されるほか、日常生活に必要な衣類、寝具、日用品等が貸与又は支給される。
１日の食費は、成人受刑者一人当たり４２１・５０円だった。
これに服代、医療費などを合計し、受刑者１人当たりにかかる生活経費は１日当たり平均約１３１０円だという。
月額で約３万９０００円、年間約４７万８０００円となる。
　
また２００７年に刑務所内で作業に従事していた人は、約６万７５００人で歳入額は約５８億円だった。
年間では１人当たり約８万６０００円となる。
作業の収入は国の収入となるが、作業に従事した受刑者には釈放時に作業報奨金が支給される。
１人１カ月の平均作業報奨金計算高は、４０９８円だった。
ちなみに、受刑者が行う作業の材料を提供したり、製品の販売を行う法務省管轄の財団法人「矯正協会」は、元検事総長や法務省出身者の指定天下り先で、役員報酬が高すぎるとして、今年５月の事業仕分けの対象となっていた。
　
これらの受刑者の生活経費には、刑務所施設の維持費や国選弁護人の費用などは含まれていない。
０８年に財務省は、再犯性が高い受刑者に対して再販防止策を講じて社会復帰を促すことで、治安の回復を図ることを狙いとして、受刑者１人当たりの年間予算として約２４８万円を計上していた。
もし死刑が廃止された場合には、毎年１人につきこれだけの税金が費やされることになる。
　
これら受刑者に掛る費用はすべて税金でまかなわれており、その金額は決して少なくない。
一方で、国際的には死刑は人権侵害にあたるとして、死刑制度の廃止する国も増えている。
今回の刑場公開がきっかけとなって再び議論が行われるのか、今後の動向が注目される。
　
（加藤秀行　簗瀬七海）
2010/09/05 16:30　moneyzine
http://moneyzine.jp/article/detail/187841↑
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=1332165&media_id=105↑

　

　

“時代の流れ、いつかは…”
　
「千葉景子法相の意向で東京拘置所の刑場が報道機関に公開されましたが、政治家の一言で、死刑が執行される場所が公開されたことに違和感を覚えます。
現場の刑務官の方はどのような思いをお持ちなのでしょうか。
また、諸外国での死刑執行時の状況も教えてください」
＝茨城県の男性（６４）
　
「なにごとにも見せていいものと、見せるべきではないものがある。
刑場については見せるべきではないと考えていたが、時代の流れの中でいつかこのような日が来るようなことは予想していた」
　
報道機関に対し、８月２７日に行われた東京拘置所の刑場公開について、死刑執行に携わっている刑務官はこう語った。
　
千葉法相は参院選での落選後、議員としての任期が切れる直前の７月２４日、死刑執行命令書にサイン。
「きちんと見届けることも責任と考えた」と同月２８日、東京拘置所で執行された死刑に立ち会った。
その上で、
「国民的議論に資するという観点から、東京拘置所で刑場の取材機会を設けるように」
という指示を法務省に出したのが、今回の公開のきっかけだ。
　
関係者によると当初、法務省矯正局をはじめとした現場サイドは公開に消極的で、
「最も重い刑を執行する厳粛な場所。
公開にはなじまない」という声が大勢だった。
収容者らのプライバシーへの配慮や警備上の問題から、通常とは異なる体制をとる必要も生じ、勤務する刑務官らの家族や拘置所周辺の地域社会に影響を与える可能性もある。
これまでも取材要請はことごとく断ってきたという。
　
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/100904/trl1009041801000-n1.htm↑
　

こうした感情論や技術的な難しさを制したのは、千葉法相がこだわった「議論に向けた必要な情報公開」という点だ。
極刑適用の判断を国民に求める裁判員制度も状況を後押しした。
　
矯正局は公開の範囲など、検討を重ねた。
その結果、
「通常のあるがままを見てもらう」という原則のもと、死刑囚が立つ踏み板が開閉されたり、首にかける絞縄（こうじょう）が設置されたりすることはなかった。
執行室の下の階にある死刑囚の死亡が確認される空間も、
「生命を絶つ極めて厳粛な場。
執行従事者らの心情に与える影響を考慮した」と、公開しなかった。
　
　海外では執行立ち会いも
　
「刑務官ら矯正職員の思いを理解してほしい」。
矯正局幹部は、死刑執行にあたっている職員から心情を聴いていた。
　
「死刑執行は厳粛な職務。
失敗は許されるものではなく、精神的負担は想像してもらえないほど、大きい」
　
「手が震えるほどの緊張感の中、粛々と職務を遂行している。
執行されるものは許されない罪を犯したものであり、被害者遺族の思いや社会正義の実現のためには自分がやらなければいけないことを自分に言い聞かせ、生半可な気持ちではなく、大変な決意で執行に携わっている」
　
「刑場は厳粛な場所で、執行後は供養もお祈りもしており、刑場に立ち入る際には死者の魂に敬意を表している」
　
死刑制度の議論にあたって、被害者遺族らの思いはもとより、こうした声にも耳を傾けることが期待される。
　
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/100904/trl1009041801000-n2.htm↑
　

アムネスティ インターナショナルのまとめによると、昨年末の段階で死刑を廃止したり、制度はあるものの執行を長期間停止したりしているのは、すべての欧州連合（ＥＵ）加盟国や韓国、カナダ、南アフリカなど１３９カ国。
死刑があるのは日本のほか、アメリカの３５州、中国や北朝鮮、イラクなどにとどまり、刑場の公開そのものが議論になる国は限られてきている。
　
アメリカでは州によって違いはあるが、死刑執行自体への立ち会いが広く認められている。
死刑囚の家族、被害者家族、検察官、弁護士らで、報道機関が立ち会う例もある。
　
１６８人が死亡した米オクラホマシティー連邦ビル爆破テロ（１９９５年）の実行犯、ティモシー マクベイ 死刑囚に対する死刑が、インディアナ州の連邦刑務所で２００１年、薬物注射によって執行された。
　
刑務所にはテロの被害者遺族や報道関係者が立ち会ったほか、特別な回線を通じて、犠牲者の家族らが待機するオクラホマシティーの施設に中継され、２００人以上がモニターを通じて見届けた。
中国でも重罪に対する裁判が公開され、死刑の執行現場が公開されていたことがある。
　
（酒井潤）
2010/09/04 18:00　産経新聞
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/100904/trl1009041801000-n3.htm↑

　

　
《飯塚事件　元死刑囚のＤＮＡ再鑑定へ》
　
２０年前、福岡県飯塚市で小学生２人が殺害されたいわゆる「飯塚事件」で、福岡地方裁判所は、７日までに元死刑囚のＤＮＡを弁護団が再鑑定することを認めたことが分かりました。
平成４年に福岡県飯塚市で小学１年生の女の子２人が行方不明になり、その後遺体で見つかった「飯塚事件」では、久間三千年元死刑囚が殺人などの罪に問われ、平成１８年に死刑判決が確定しました。
そして２年後に死刑が執行されましたが、元死刑囚の家族が「有罪の根拠となった当時のＤＮＡ鑑定は誤りだ」と主張して、再審＝裁判のやり直しを求めていました。
これについて福岡地方裁判所は、捜査段階でＤＮＡの型を撮影した写真のネガを科学警察研究所から取り寄せ、取り扱いを検討してきましたが、７日までに弁護団がネガを基にＤＮＡの再鑑定をすることを認めたということです。
７日は裁判所でネガの情報を精密に読み取るために、ネガを赤外線で撮影する作業が行われました。
弁護団は、今後、読み取った情報を基に専門家に依頼して、犯人のＤＮＡの型が元死刑囚と一致するかどうか、確かめることにしています。
この事件のＤＮＡ鑑定は、再審で無罪が確定した「足利事件」と同じ方法で行われていて、弁護団は、当時の鑑定は不十分だったと主張しています。
今後は、２０年前の写真のネガに基づいて、どこまで正確な鑑定ができるかが焦点になります。
　
“大きな意味がある”
飯塚事件の主任弁護人を務める岩田務弁護士は、「裁判官や検察官も納得いく形でネガの情報を読み取る作業ができたことには大きな意味がある。
再鑑定の結果はどうなる分からないが、今まで手に入らなかったデータなので、これを手がかりに、しっかりと検証したい」と話しています。
　
2012/09/07-18:55　ＮＨＫ
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120907/k10014868121000.html
　


《ＤＮＡ型をネガで分析へ　福岡、飯塚事件の再審請求》
　
福岡県飯塚市で１９９２年、７歳の女児２人が殺害された「飯塚事件」の再審請求で、死刑が確定、執行された久間三千年元死刑囚（当時７０）の弁護団は８日までに、久間元死刑囚のＤＮＡ型などを撮影した写真のネガ２枚を福岡地裁内で複写した。
弁護団は近く、犯人のＤＮＡ型と一致するか専門家に分析を依頼する。
　
ネガは、福岡地裁が今年２月中旬、警察庁科学警察研究所（科警研）から取り寄せていた。
　
鑑定は久間元死刑囚を有罪とした証拠の一つだが、再審無罪が確定した足利事件とほぼ同時期に科警研が実施しており、弁護団は「当時は開発途中で、証拠能力がない」と主張している。
　
ネガのうち１枚は久間元死刑囚、もう１枚は被害者から採取された犯人とみられる人物の、いずれもＤＮＡ型の写真。
　
複写は弁護団が要望し、弁護団と地裁、福岡地検の三者による協議で実施が決まった。
専門家の分析で犯人と一致しない場合は、再審請求の新たな証拠として地裁に提出する方針。
弁護団の１人は「ネガを分析すれば、当時の鑑定が正しいかどうか正確に分かる」としている。
　
確定判決によると、久間元死刑囚は９２年２月、飯塚市内の路上で女児２人を車に乗せて誘拐し、首を絞めて殺害するなどした。２００８年１０月２８日に死刑が執行された。
　
妻が０９年１０月２８日、「有罪の証拠となったＤＮＡ鑑定は誤っている」として、福岡地裁に再審請求した。
　
〔共同〕
2012/09/08-10:37　日本経済新聞
PC:http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG0800P_Y2A900C1CC0000/
CP:http://zhp.jp/q3NC
　

>>[003]

“飯塚事件　３１日に元死刑囚の再審可否決定　福岡地裁”

福岡県飯塚市で１９９２年に女児２人が殺害された「飯塚事件」の再審請求審で、福岡地裁が３１日、死刑執行された久間三千年（くま・みちとし）元死刑囚（当時７０歳）の再審を開始するかどうかの決定を出す。
証拠の一つとなったＤＮＡ型鑑定の信用性が最大の争点。
再審開始が決まれば死刑執行後では初めてとなるため、地裁の判断に注目が集まっている。

１審・福岡地裁は、女児の遺体などから採取された犯人の血液のＤＮＡ型について、警察庁科学警察研究所による２種の鑑定のうち「ＭＣＴ１１８型」の結果から久間元死刑囚と一致すると判断。
他の状況証拠と合わせて、死刑を言い渡し、２審・福岡高裁、最高裁も支持した。
だがＭＣＴ１１８型は冤罪（えんざい）だった足利事件でも使われた手法だった。

同手法が当時、導入初期でもあったため、弁護団は再審請求で精度が悪く、誤りがあると主張。
また、犯人の血液型は久間元死刑囚と同じＢ型ではなく、ＡＢ型などと指摘した。

弁護団はさらにＤＮＡ型の再鑑定で誤りを証明しようとしたが、必要な試料は捜査時に使い切られ残っていなかった。
そのため、鑑定に使われたＤＮＡ型の写真のネガフィルムを入手。
足利事件のＤＮＡ型再鑑定に関わった専門家に解析を依頼し
「元死刑囚とは異なるＤＮＡ型が見つかった」とする鑑定結果を得た。

これに対して、検察側は弁護団が別のＤＮＡ型と指摘するのは鑑定の過程で出る不要な線と反論。
「鑑定に誤りはない。
ただ、ＤＮＡ型鑑定は犯人だと矛盾しないことを証明した証拠にすぎない。
確定判決はいくつもの証拠から有罪認定しており、揺るぎない」と再審請求の棄却を求めている。

再審は、確定判決に重大な誤りがあった場合に裁判をやり直す制度。
福岡地裁は弁護団提出の証拠を評価して結論を下すが、再審開始の条件は無罪などにすべき明らか（明白性）で、新しい（新規性）証拠が見つかった時と刑事訴訟法で定められている。

福岡県飯塚市で１９９２年２月、登校途中の小学１年女児２人（共に当時７歳）が行方不明になり、同県甘木市（現朝倉市）の山中で遺体で見つかった。
県警は９４年、久間元死刑囚を殺人容疑などで逮捕した。
久間元死刑囚は一貫して無罪を主張したが福岡地裁は９９年９月、ＤＮＡ型の鑑定結果や車の目撃証言などを根拠に死刑を言い渡し、最高裁が２００６年９月に上告を棄却。
０８年１０月、刑が執行された。

【山本太一】
2014/03/29-18:34　毎日新聞　http://mainichi.jp/select/news/20140330k0000m040026000c.html CP:http://zhp.jp/tIGG
　

>>[004]

“飯塚事件：刑執行の元死刑囚、再審認めず…福岡地裁”

福岡県飯塚市で１９９２年、女児２人が殺害された「飯塚事件」で、死刑執行された久間三千年（くまみちとし）元死刑囚（当時７０歳）の再審請求について、福岡地裁（平塚浩司裁判長）は３１日、請求を棄却した。
争点となったＤＮＡ型鑑定の信用性について、久間元死刑囚とは異なるＤＮＡ型が見つかったなどとする弁護側の主張を「抽象的な推論に過ぎない」と退けた。

◇「弁護側主張は推論」
死刑執行後に再審開始が決定されれば初めてとなるため判断が注目されたが認められず、弁護側は即時抗告する方針。
福岡地裁は、当時の警察庁科学警察研究所の鑑定結果について
「直ちに有罪認定の根拠とすることはできない」と精度の限界を指摘した。
しかし「鑑定結果を除いても、久間元死刑囚が犯人であることについて高度の立証がなされている」などと結論づけた。

殺人や略取誘拐などの罪に問われた久間元死刑囚は一貫して無罪を主張していたが、２００６年９月に死刑が確定。
再審請求準備中の０８年１０月に刑が執行された。
０９年１０月に妻が再審請求していた。

確定判決は、遺体などから採取された血液のＤＮＡ型と久間元死刑囚のものが一致したなどとして、有罪と認定した。
しかし、ＤＮＡ型鑑定の手法は冤罪（えんざい）だった足利事件でも使われた「ＭＣＴ１１８型」で、時期も同じ導入初期だった。

弁護側は捜査側が試料を保存していなかったため、鑑定に使われたＤＮＡ型の写真のネガを基に「元死刑囚とは異なり、真犯人とみられるＤＮＡ型がある」とする専門家の鑑定書を新証拠とした。
福岡地裁は決定で、弁護側が主張する「真犯人のＤＮＡ型」については鑑定の過程で出る不要な線と認定した。

弁護団の岩田務弁護士は記者会見で「決定は全く予想外の許し難い暴挙。
再審を開始すれば死刑制度の問い直しにつながるという重大性に目を奪われている。
久間氏の名誉を回復するまで全力を尽くす」と語った。

福岡地検の玉置俊二次席検事は「裁判所が確定裁判の証拠や再審請求審における資料を的確に検討し、適切な判断をしたと考えている」とコメントした。

◆決定骨子
【主文】
本件再審請求を棄却する。
【理由】
▽弁護側の専門家によるＤＮＡ型の鑑定書や、事件現場での車の目撃証言の鑑定書は新規性が認められる。
▽目撃証言の鑑定書は心理学の知見を踏まえた十分な検討がない。ＤＮＡ型鑑定は科学警察研究所の鑑定結果を直ちに有罪の根拠とはできないが、弁護側の鑑定書は抽象的な推論に過ぎない。
▽ＤＮＡ型鑑定を除いても久間元死刑囚が犯人という高度な立証がなされている。

◇飯塚事件◇
福岡県飯塚市で１９９２年２月２０日、登校途中の小学１年女児２人（共に当時７歳）が行方不明になり、翌２１日、同県甘木市（現朝倉市）の山中で遺体で見つかった。
県警は久間元死刑囚を９４年９月に死体遺棄容疑で、１０月に殺人容疑で逮捕した。
久間元死刑囚は一貫して無罪を主張。
福岡地裁は９９年９月、死刑を言い渡し、最高裁が２００６年９月に上告を棄却。
０８年１０月、刑が執行された。

2014/03/31-11:21　毎日新聞　http://mainichi.jp/select/news/20140331k0000e040174000c.html CP:http://zhp.jp/BHG0


Google “飯塚事件 棄却 2014” http://www.google.com/search?q=%E9%A3%AF%E5%A1%9A%E4%BA%8B%E4%BB%B6+%E6%A3%84%E5%8D%B4+2014&btnG=button&hl=ja&gbv=1&tbm=nws
　

　
“薬物注射で死刑失敗　意識回復後に死亡　米オクラホマ州”
2014/05/01-10:08　朝日新聞　http://mixi.jp/view_bbs_comment.pl?comment_number=079&bbs_id=67680557

“絞首刑後に息を吹き返した男、終身刑に減刑か イラン”
2013/10/24-07:31　AFPBB　http://mixi.jp/view_bbs_comment.pl?comment_number=080&bbs_id=67680557

“公開処刑直前で中止　遺族が罪許し「平手打ち」　イラン”
2014/04/18　産経新聞　http://mixi.jp/view_bbs_comment.pl?comment_number=080&bbs_id=67680557