ログインしてさらにmixiを楽しもう

コメントを投稿して情報交換!
更新通知を受け取って、最新情報をゲット!

クレイ部コミュのクレイタウン(書き出したAVIファイルの画質について)

  • mixiチェック
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
AVIで書き出した時に、なんだか画質が粗いというKEIさんからの報告を受けて
撮影時に光量が少ないからかな?なんて思いつつ
自宅撮影で様々なシュミレーションを行いました。
※注意※
非常に長文でたいしたことは書いてませんので
携帯からご覧になる方は体調が悪くなる恐れがございます。

□撮影条件□
少し曇りがちな月曜日の昼下がり、
屋内にて自然光のみという日中にしては光量が少ないという条件。

撮影用カメラは、「sony vx2000」比較的レンズ性能の良いものを使用。

・実験1-光量が一定の同条件でクレイタウンの明るさ調整をしてみる

(結果)=単純に明るさが違うだけで画質には変化は生まれませんでした。
クレイタウンで明るさ調整をする用途としては、以下のものが考えられます。
明るくする=白色をとばし気味にすることで全体がぼんやりした感じになる
暗くする=黒色を強調することで全体がひきしまってみえる。
どっちにしても、これにより画質に影響は起こらない模様です。
書き出し前にクレイタウン上でシュミレーションしてお好みの明るさ調整をしましょう。
詳しくはマニュアルをご覧下さい。

・実験2-光量が一定の同条件で撮影用カメラのシャッター速度を調整してみる

撮影用のカメラのシャッター速度(以下SP)というもの調整することによって
カメラ自体が取り込む光の量を調整してみたらどうかという実験でした。
通常SPは60で設定されていますが、極端に遅くしてみたり早くしてみたりしました。
SPを早くすると光の量を少ししか取り込めないので光量不足で暗くなっちゃいます。
逆に遅くすると少しの光でもたくさん取り込むので光量不足を解消できます。

(結果)=SP調整で光量の取り込みを調整しても、画質には変化はなし。
通常の写真と同じように背景をぼやかしたりしたい場合は
SP数値を可能な限り高くして、マニュアルフォーカスでピントを合わせるとよいです。

・実験3-1,2で撮影したものをフレーム数(fps)を変えて書き出してみる

コマ数であるfpsを2、5、10、15と4段階に分けて書き出してみました。

(結果)=画質には全く影響はありませんでした。

・実験4-1,2で撮影したものを非圧縮・圧縮(5種の圧縮方法)で書き出し見
比べる

クレイタウンで書き出す際に、圧縮設定という項目にチェックを入れたりします。
圧縮方法1-Clinepak Codec by Radius
圧縮方法2-Adobe DVCPRO 100 Codec
圧縮方法3-Intel IYUV コーデック
圧縮方法4-Microsoft RLE
圧縮方法5-Microsoft Video 1
という5つの圧縮方法が用意されています。
圧縮とはファイルサイズを小さくするもんだと思っていたのですが意外な結果がでました。

(結果)=圧縮方法の選択で画質に差が現れる。がしかし、最良のものでも画質は粗かった。
通常書き出す際の選択では、圧縮設定にチェックが入り、
圧縮方法1の「Clinepak Codec by Radius」が用いられるようになっています。
たぶん、KEIさんはこの方法で書き出したのだと思います。

ファイルサイズと画質について一覧にしました。
未圧縮画像(1.23M)(中)
圧縮方法1(1.23M)(中)
圧縮方法2(1.23M)(中)
圧縮方法3(6.66M)(中)
圧縮方法4(2.88M)(変)
圧縮方法5(442K)(極粗)
(ファイルサイズは今回書き出したAVIファイルのサイズです)

動画はプレミアでそれぞれの書き出したファイルを編集して見比べができるようにしてみたものです。

<video src="7632546:d4c3fa56d3f82033e27e5e8e94c1e2c2">

認証キーは「claytown」で見れます。

見てもらうとわかると思いますが、未圧縮と1〜3はほぼ違いが感じられません。
逆に4と5は問題外な感じで使うことはないと思います。
不思議なのは3がファイルサイズ大きいくせに画質が変わらんじゃんてことで
あと、未圧縮と1と2のファイルサイズが同じ事など、
圧縮したらサイズ変わるんやないん?などと疑問点が多く頭を抱えています。
結論を言えば、KEIさんが書き出した通常の設定が
現段階では最も最高画質だということです。
なんらかのプログラムを利用したりしない限り、
クレイタウンの限界がそこにはあるようです。

・実験5-できる限りの光を浴びせて撮影してみる

限界を知ったところで、それではあまりにもくやしいということで
めいっぱい光を浴びせてくっきり撮影したらどうやって試みました。
自然光+部屋電気ON+スポットライトで撮影しました。

(結果)=画質に影響はありませんでした。

画質が粗いと感じるのはピクセル単位のメラメラとしたちらつきが原因です。
そのちらつきを少しでも軽減しようとレベル補正などで白黒ハッキリさせてみたら
多少は粗さが目立たないようにはなりますが、綺麗な高画質とは言えません。
やっぱり、書き出しの根本に問題がありそうなのでメーカーに問い合わせてみようと思います。

−−−実験終了−−−

結局のところ現段階では「粗い」画質でしか書き出せないようです。
たぶん、ここらへんのところは僕がもっと勉強してないといけないんですけど
知識不足です。ハイ。
ま、第一回としてはまだそんな画質までは気にせず
条件的には全チーム一緒ということなので
おいおい勉強していこうと思ってます。

コメント(4)


お!
ごめん!
今朝まで、このコミュ気付かなかったあせあせ


「なんか画質わるくね?」って一言で、すんげえ手間かけました、ありがと

わかりやすい検証

結果だけ聞くと

「ま、それでいいやん」

てことやな(笑)

クレイタウンの手軽さと他のソフトの質とを天秤にかける時がくるかもね

今んとこは
同条件のクレイタウンでクレイ撮影に慣れることやね

乙カレー。
実際にやってみて、今使用しているカメラのスペックでは画質が望めませんし
クレイタウン自身の書き出し機能についてもそんなに高い基準ではないように思います。
ただ、作業の手軽さはクレイタウン素晴らし過ぎますね。
サクサク進んでいくあの感覚は、なんともいえぬ快感です。
絵コンテ書いたり、前もった綿密な計画なしに
思いつくままどんどん試し撮りしていって進んでいけるのがクレイタウンのいい所だと思いました。

映像作りを生業としている以上、知ってないといけない知識がまだまだあるってことに気付かされましたし、
とっても為になってます。
映像ってば、ホント奥深いっすわ。

あ、そっか
Webカメラの画質の問題もあるんやね

デジカメの質は
すごいからね

映像は楽しいですな

そうそう「K-SOUNDさん」プロモ観たかいわーい(嬉しい顔)?

あれは、映像処理というか、演者の努力かぁ(笑)


どんだけキレイな映像処理でも、作品の出来が悪かったらつまらんもんね

作品は、その作品のすばらしさを映像処理がカバーするっていうくらいの考えがいいのかも、かもです。

ちょっとエラそう(笑)
「K−SOUNDさん」すごく楽しく観させてもらいましたよ。
なぜ、さん付けなのかからおもしろかったですし、出演者の皆さんの芸達者ぶりがハンパないなーって。
たぶん、相当テイクしなおしたんだろうなぁなんて思いつつ
ロケ地がほぼ地元ってのも最高でした。
(奥の方で普通におっちゃんおばちゃんとかが散歩してる感がまたgood)

作品そのものがいいものでないと画質云々意味ないってのは本当です。
画質が多少悪くても鳥肌が立つ映像をyoutubeで見たことがあります。
野性動物が3つどもえで争う映像です(約7分)
ライオン・バッファロー・ワニのやらせなしの命のやり取りです。
これをもとにナショナルジオグラフィックチャンネルが1時間番組を作っていました。
さまざまなデジタル処理が施されて、断然見やすくなっていましたが
最初に感じる感動の強さはyoutubeのそれの方が強かったように思えます。

何を表現しているのか、どんな人が見ても意味が分かるように編集するってのが
後付け的処理なわけです。

だから、いいものってのはそんな後付け処理なくてもいいんだと思います。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ

mixiユーザー
ログインしてコメントしよう!

クレイ部 更新情報

クレイ部のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています

星印の数は、共通して参加しているメンバーが多いほど増えます。

人気コミュニティランキング